Критика буддизма (со всем почтением)

[plot]

затем хотя бы, чтобы не совершать те же ошибки

О какого рода ошибках вы говорите?

О любого рода ошибках.

[Dasein]

затем хотя бы, чтобы не совершать те же ошибки

О какого рода ошибках вы говорите?

[plot]

Какое отношение всё это имеет к тому, что я сказал про изучение опыта традиционных религий.

Там не понятно было, ну ладно допустим так, а зачем изучать этот религиозный опыт?

А почему нет? Причём, я говорил не только о религиозном опыте. Опыт религиозных традиций намного более многогранен.
Зачем - затем хотя бы, чтобы не совершать те же ошибки и использовать те наработки, которые могут оказаться полезными. Более того, думаю, эта "новая форма" не будет отрицать традиционную религиозность, а скорее включать в себя. Устаревает, как мне кажется, скорее ситуация, когда духовность была ограничена религиозностью и требовала её непременно.

[Dasein]

Какое отношение всё это имеет к тому, что я сказал про изучение опыта традиционных религий.

Там не понятно было, ну ладно допустим так, а зачем изучать этот религиозный опыт?

[plot]

А что вам не ясно в моих?)

Вы писали:

Например, в контексте изучения опыта.

Вроде вы говорили что опыт это удел эзотеризма, а буддизм не эзотеричен...

Итак, что мне не ясно:
1. Где я говорил, что опыт это удел эзотеризма.
2. Какой именно опыт Вы имеете в виду.
3. Если я говорил, что буддизм не эзотеричен и баста, кстати, то был не совсем прав: тантрический буддизм имеет явно эзотерические практики.
4. Какое отношение всё это имеет к тому, что я сказал про изучение опыта традиционных религий.

[Dasein]

А что вам не ясно в моих?)

[plot]

Что именно Вам не ясно в моих словах?

[Dasein]

Может вы лучше свой уточните?)

[plot]

Например, в контексте изучения опыта.

Вроде вы говорили что опыт это удел эзотеризма, а буддизм не эзотеричен...

Не могли бы Вы уточнить свой тезис?

[plot]

Традиционный религиозный буддизм, видимо, существует лишь постольку, поскольку существуют традиционно религиозно мыслящие люди. Т.е. те, кто нуждается именно в таких формах.

[Dasein]

Например, в контексте изучения опыта.

Вроде вы говорили что опыт это удел эзотеризма, а буддизм не эзотеричен...

[plot]

Можно, как мне кажется, лишь сказать определённо, что буддизм в его традиционных религиозных формах в современном мире является устаревшей формой.

Что не мешает ему прекрасно существовать именно в этих формах:)

Конечно. Я имел в виду не то, что традиционные религиозные формы изжили себя и должны исчезнуть, а что должна появиться (и появляется) новая форма. Возможно уже не идентифицирующая себя в качестве буддизма, но "растущая" из него в том числе.

[kopernick]

Можно, как мне кажется, лишь сказать определённо, что буддизм в его традиционных религиозных формах в современном мире является устаревшей формой.

Что не мешает ему прекрасно существовать именно в этих формах:)

[plot]

Если религия не нужна, то в каком контексте можно говорить о религии, чтобы разговор был практически полезным? Как выяснилось, для обсуждения этических вопросов религия не нужна. Для вопросов внутреннего развития (медитация, самовоспоминание и т.д.) по-видимому, тоже не нужна?

По-моему вариантов довольно много. Например, в контексте изучения опыта.
И да, отвечая на Ваш второй вопрос, по-видимому тоже.

[Виталий.]

Если религия не нужна, то в каком контексте можно говорить о религии, чтобы разговор был практически полезным? Как выяснилось, для обсуждения этических вопросов религия не нужна. Для вопросов внутреннего развития (медитация, самовоспоминание и т.д.) по-видимому, тоже не нужна?