...
Вы же говорите об эффекте плацебо, которое не может быть сознательным по своей природе - эффект плацебо исчезает, если вы осознаете, что таблетка является ненастоящей. эффект плацебо может быть только бессознательным.
...
Квантум, хоть вы мне и симпатичны (в отличие от незнайки), но в данном случае не все так просто с этим самым "эффектом плацебо"."Эффект плацебо действует даже тогда, когда пациенты знают, что они принимают плацебо, сообщает агентство Reuters. Исследование под руководством Теда Капчука из Медицинской школы Гарвардского университета и Медицинского центра дьяконис Бет Исраэль в Бостоне, США, показало, что 60% пациентов, страдающих от спастического колита, почувствовали значительное улучшение после того, как стали два раза в день принимать лекарство, про которое им разъяснили, что в нем нет никакого действующего вещества. На баночке с лекарством было написано прямо – «плацебо». В контрольной группе, где люди не получали никакого нового лечения, улучшение состояния почувствовали 35% человек."
Эффект плацебо НЕ обязательно должен быть БЕС-сознательным. Тут все несколько тоньше, видимо.
ну не знаю... может они тупые? placebo смахивает на бренд лекарства - типа viagra
не уверен что все они поняли правильно (особенно пожилые люди).
надо было написать не "плацебо" - а скажем "сахар" или "соль поваренная"
с другой стороны - опыт методологически слабый - сравнивают тех, кому что-то давали и тех, кому вообще ничего не давали.
корректно было бы сделать двойной слепой тест - всем говорить что это плацебо - но некоторым давать настоящее лекарство - и сравнить результаты улучшения тех, кто принимал реальное плацебо с результатами неулучшения тех, кто получал реальное лекарство.
кроме того - "почувствовали себя значительно лучше" - понятие весьма смутное. может людям неудобно сказать что они чувствуют себя также (типа с ними возятся, может им заплатили за участие в исследовании - кто знает?)...
лучше было бы ставить опыты с возможностью
получения объективного результата - типа изменения биохимии крови - анализы крови могут быть объективными, а самочувствие при хроническом заболевании - нет (типа одни говорят стакан наполовину пуст, другие - наполовину полон).
к примеру - давать препараты калия (или плацебо) и проводя биохимический анализ крови на калий итд.
или давать плацебо и измерять нейрофизиологические реакции (которые можно замерить объективно - типа время прохождения сигнала в мышцах итд)
исследованиям с субъективными результатами я бы особо не доверял... imho - неубедительно.