Поиски сознательной памяти и здоровье

[Evgeny]

Я так понимаю, Евгений, что вот именно эту сторону проблемы здоровья вы называете диалектикой.

И эту тоже. Сознательность может способствовать достижению любых реальных целей, в том числе и связанных со здоровьем. Но достижение сознательности - большущая работа, а работа требует затрат, в том числе и затраты здоровья.

[fly]

Если брать какую-то работу познавания себя или усовершенствования с целью повысить сознание, то ведь тоже требует и нервов и усилий, а иногда и просто физического труда, где возможны и травмы. Так что для здоровья процесс повышения сознания вряд ли может быть полезным.

Я так понимаю, Евгений, что вот именно эту сторону проблемы здоровья вы называете диалектикой. И вроде как хотите этот момент обсудить? Раз называете его - "по существу".
Все дело, наверное, в том, что есть здоровье высшее, и есть здоровье низшее. Низшее - это продукт экономии усилий и нервов. Высшее, наоборот, приобретается в их напряжении и ведет туда, где уже нет потребности их экономить, да и вообще подсчитывать. Опасности срыва в таком напряжении, разумеется, есть. Но во-первых, риск - дело благородное, а во-вторых, должна же быть и голова на плечах. Все должно быть отмерено мерой.
 
Мне вот всегда казалось, что человек, по-настоящему озабоченный сознательностью, никак не может спутывать высшее с низшим. Он всегда - без вариантов! - предпочитает только высшее. Ибо сознательность - она родом из высших областей.
Проблема срывов и безопасности - это вопрос второй. Первый - о предпочтениях.

[Ричард]

Это кому что . Я не стараюсь никого исправлять я же просто болтаю и показываю свою точку зрения, так что для меня это "кое сто поболтал".
1:1?

[Evgeny]

Диспут неважно о чём всегда наверное сам по себе несёт и составляющую эмоции, ожидания, надежды на получение понимания своей точки зрения и т.д. А эти процессы теребят нервы и может конечно негативно сказаться на здоровье. Но сколько в обсуждении действительно поиска здравоумия или истины и сколько простых личностных амбиций и самолюбий, это трудно сказать. Каждый намерен заявить что он самый спокойный и здравомыслящий но это врядли . По себе знаю .

Незнайка, самый здравомыслящий тут я, и сейчас я Вам это докажу. Дело в том, что я только что написал насмешливый пост в адрес сразу двух моих собеседниц, а потом подумал: нафига? Что это изменит? И не стал отправлять.

[Evgeny]

Вы уж простите, Евгений, но ваш ответ мне кажется абсолютно не по существу. Одни рефлекторные жесты и ужимки.
Механистично, однако.
 
Единственное существенное, что можно найти в вашем ответе, - это предложение пойти себе подальше и заняться собственными делами. То есть беседовать - ПРЕКРАТИТЬ.
Может быть, это действительно единственный путь к сознательности? Тогда надо закрыть этот форум насовсем. Ау, модераторы!

Нет, Флай, это как раз не по существу, да и не в нашей компетенции. По существу здесь следующее:
 

Странно это. Мне всегда казалось, что повышение сознательности здоровья только прибавляет, но уж никак не расходует.

А как же диалектика?

 

[Ричард]

Диспут неважно о чём всегда наверное сам по себе несёт и составляющую эмоции, ожидания, надежды на получение понимания своей точки зрения и т.д. А эти процессы теребят нервы и может конечно негативно сказаться на здоровье. Но сколько в обсуждении действительно поиска здравоумия или истины и сколько простых личностных амбиций и самолюбий, это трудно сказать. Каждый намерен заявить что он самый спокойный и здравомыслящий но это врядли . По себе знаю .
Если брать какую-то работу познавания себя или усовершенствования с целью повысить сознание то ведь тоже требует и нервов и усилий а иногда и просто физического труда где возможны и травмы. Так что для здоровья процесс повышения сознания врядли может быть полезным.
Хотя в процессе могут наладится механизмы которые слишком резко слишком бурно выплёскивались(негативные эмоции) и стать практически безвредными и в этом хотябы примере уже для здоровья и для энергетики конечно великая польза.
Тут вопрос неоднозначный. Один идя по тому-же тратуару прогуливается дышит воздухом свежим, другой смотри ногу вывихивает или ещё что случается, ведь тоже по разному может быть.

[fly]

Вы уж простите, Евгений, но ваш ответ мне кажется абсолютно не по существу. Одни рефлекторные жесты и ужимки.
Механистично, однако.
 
Единственное существенное, что можно найти в вашем ответе, - это предложение пойти себе подальше и заняться собственными делами. То есть беседовать - ПРЕКРАТИТЬ.
Может быть, это действительно единственный путь к сознательности? Тогда надо закрыть этот форум насовсем. Ау, модераторы!

[Evgeny]

Странно это. Мне всегда казалось, что повышение сознательности здоровья только прибавляет, но уж никак не расходует.

А как же диалектика?

 

Вообще-то в вышеприведенной цитате упоминается и причина такой растраты здоровья. Трудность проистекает из желания вразумить заблудших овец. При этом противная сторона воспринимает происходящее как собственное стремление привести лошадь к воде, постоянно сетуя на то, что заставить эту лошадь пить указанную воду -  невозможно. Разумеется, как лошадь, так и овцы растрачивают массу здоровья, ибо симметрично упираются и симметрично же толкают друг друга.
Причина понятна. Но вот ведь штука: к повышению сознательности эта причина никаких путей не дает! То есть та задача, ради которой затевалась беседа, как-то совсем выпала из рассмотрения.

Вот противная же сторона! Вам не хочется сказать: "У, противный! Все сетует, и сетует. Да ну ее, эту лошадь!" ?
 
 

Нельзя ли эту задачу каким-то образом вернуть к жизни?

Задача повышения сознательности не умирала и возвращать ее к жизни нет ни малейшей необходимости. Я, вот, сейчас, щелкну "отправить", встану и пойду повышать.
 
П.С. Название темы мне что-то смутно напоминает.

[fly]

И еще раз открою новую тему, отталкиваясь от старой.
 

Флаюшка, я вам премного благодарна, что вы меня заменили на этом тяжёлом поприще как вразумление этих, не побоюсь этого слова, заблудших овец. Здоровья вам, дорогая! А оно вам ой как понадобится! 

В этом высказывании, нмв, содержится крайне интересное наблюдение. Длиннючий разговор о Системе, утверждающей, что она хочет и может восстановить в человеке СОЗНАТЕЛЬНОСТЬ, оказывается, требует недюжинного здоровья. То есть беседовать о сознательности - дело почти что неподъемное.
 
Странно это. Мне всегда казалось, что повышение сознательности здоровья только прибавляет, но уж никак не расходует.
 
Вообще-то в вышеприведенной цитате упоминается и причина такой растраты здоровья. Трудность проистекает из желания вразумить заблудших овец. При этом противная сторона воспринимает происходящее как собственное стремление привести лошадь к воде, постоянно сетуя на то, что заставить эту лошадь пить указанную воду -  невозможно. Разумеется, как лошадь, так и овцы растрачивают массу здоровья, ибо симметрично упираются и симметрично же толкают друг друга.
Причина понятна. Но вот ведь штука: к повышению сознательности эта причина никаких путей не дает! То есть та задача, ради которой затевалась беседа, как-то совсем выпала из рассмотрения.
 
Нельзя ли эту задачу каким-то образом вернуть к жизни?