Голоса в голове и боги

[wayter]

Психиатр рекомендует создать аватар, который бы соответствовал шизофреническому голосу. Пациент с этим аватаром может разговаривать и убеждать его - так что голос прекращается. Лечение оказалось довольно успешным.

Статья (англ.) здесь.


Метод, как кажется, лежит в общем русле экстернализации внутренних переживаний. Запись впечтатлений, проговаривание вслух (психотерапевту или другу) своих проблем, ролевое разыгрывание (на сцене) внутренних конфликтов - все эти методы могут быть полезны. 



 

[wayter]

Голоса, которые звучат в моей голове, при всем уважении к себе мыслями я назвать не могу.

Евг. Шестаков

[Ералаш575]

Интересное наблюдение. В той или иной форме эти самые голоса проявляются практически у всех. Тут я провожу параллель с Гюрджиевским множественным Я, когда в один момент хочешь одного спустя небольшой промежуток времени другое. Также вспоминаются некоторые духовные практики, в частности иисусова молитва в исихазме и зикр в суфизме. Суть обоих методов как известно многим сводится к простому механизму, повторение определенной фразы или слова в своем уме. Если сопоставить оба факта (внутренние голоса + практики) нельзя не заметить что одной из целью этих духовных методик является скажем так духовная "радио" блокировка ненужных частот (голосов). Отмечу еще что это лишь мои догадка, не основанная на каких либо источниках.

[Dasein]

Бог блюдет правило свободы выбора и воли.)

[wayter]

«Один человек, страдавший от психического расстройства [или психотической вспышки], различал голос Бога и опыт психоза: "Бог говорит что-то и не заставляет вас, так что вы можете делать с этим, что хотите". Но когда раздаются голоса во время психоза, "вы не можете отказаться делать [то, что они требуют], когда услышали их. Они очень настойчивы".  (Т.М. Лурманн. Когда Бог отвечает)

"One man who had had a psychotic break distinguished between God’s voice and the experience of psychosis: “God says something and doesn’t force you, so you can do what you like with it.” But with the psychotic voices, “you can’t refuse to do something when you heard them. They are very pushy.” (T.M. Luhrmann. When God Talks Back)

(via Рус. Саб.)

[iv2259]

Дафик с ней,с  ф. или неф.логикой и определениями интерпретациями этих понятий,связаных с идеями,аргументами,анализами и бесплодными построениями(с моей точки зрения).Я ведь говорил не о "принятии идеи",а о том,что человек впускает в себя пардоксальное,а "принимает" -явление,такое,каким оно является для него,безо всяких парадигм;Вам удобнее "отход на равное расстояние",мне,к примеру - присутствие в явлении,и отсутствие любых интерпретаций,обусловленных фильтрами и "детекторами ошибок".Насколько возможно.

"Вадим Ротенберг выдвигает гипотезу, которая могла бы объяснить результаты этих опытов. Суть ее в том, что за анализ, рациональное объяснение и критическое восприятие реальности отвечает левое полушарие нашего мозга, которое доминирует, пока мы бодрствуем. Но во сне главная роль переходит к правому полушарию, ответственному за образное мышление. Освобожденное от сознательного и критического контроля, правое полушарие может проявлять свои уникальные способности. Одной из которых является возможность улавливать те или иные сигналы на расстоянии."
Т.е.,возможно,мы принимаем много сигналов,но "ненужные" просто глушатся?
«Теорема Белла поставила физиков перед неприятной дилеммой. Предполагается одно из двух: либо мир не является объективно реальным, либо в нем действуют сверхсветовые связи», – отмечает основатель трансперсональной психологии Станислав Гроф (Stanislav Grof) . Но если так, то крайне сомнительными становятся и привычные нам представления о линейном времени, спокойно текущем из вчера в завтра. Конечно, признать, что мир устроен не так, как мы привыкли думать, – трудно. Но вот что писал по поводу наших проблем с пониманием Вселенной и ее законов выдающийся физик ХХ века, нобелевский лауреат Ричард Фейнман (Richard Phillips Feynman): «Трудность здесь чисто психологическая – нас постоянно мучает вопрос: «Как же так может быть?», в котором отражается неконтролируемое, но совершенно необоснованное стремление представить себе все посредством чего-то очень знакомого. ... Если сможете, не мучайте себя вопросом «Но как же так может быть?», ибо в противном случае вы зайдете в тупик, из которого еще никто не выбирался. Никто не знает, как же так может быть».
http://www.psychologies.ru/self-knowledge/individuality/_article/veshhie-sny-sluchajnost-ili-pravda/4/

[N N]

А именно - что в человеке могут иметься элементы памяти от жизни другого человека, жившего до того. А доказать или опровергнуть это можно, поэтому гипотеза эта вполне научна.

И как это можно доказать? Я не представляю...

Довольно легко. Если человек сообщит подробности о жизни другого человека, которые будут совпадать с действительностью и которые он иначе узнать не мог.
Далее уже - дело гипотез, объясняющих этот эффект, если он будет подтверждён.

Сейчас можно легко найти любую инфу - не то, что раньше. Значит, вопрос нужно ставить иначе: как (откуда) тот "ясновидящий" это узнал? Ведь факты уже "совпадают с действительностью", уже подтверждены, и эта инфа уже ДОСТУПНА (sic!) для всех! А если не совпадают? То как тогда можно это вообще доказать?! Ведь можно нафантазировать себе (и другим) абсолютно всё, что угодно, этими "голосами в голове".

[N N]

А именно - что в человеке могут иметься элементы памяти от жизни другого человека, жившего до того. А доказать или опровергнуть это можно, поэтому гипотеза эта вполне научна.

И как это можно доказать? Я не представляю...

Очень просто можно доказать!

"У лукоморья дуб зелёный;
Златая цепь на дубе том..."

Вспомнил? Правильно - Пушкин!

То есть, в тебе уже есть "элементы памяти от жизни другого человека, жившего" до тебя!   

[Виталий.]

Кто они, все те, чей авторитет установлен по сомнительному закону реинкарнаций? Патриарх всея Руси? Папа римский?
 

[N N]

И к сожалению,мы все,довольно часто подыгрываем сторонникам чего то одного,сохраняя при этом "объективное" лицо...
Вот механизм этой неосознанности и небрежности,нмв,интересен.

Вот наглядная иллюстрация этого механизма:

[plot]

А почему бы не объяснить эти знания телепатией? Или там пришельцы сообщили? Или в человека вселился бес? Итд...итд...если одной лабудой можно что то объяснить, то можно это объяснить целым набором всяких глупостей...

Не вопрос. Если это будет научная гипотеза и Вы сможете её доказать, то флаг Вам в руки.

[plot]

Значит скорее всего с точки зрения научного метода эти доказательства не очень солидные. Либо учёные просто не знают что с этим делать дальше. Я просто не знаком с материалом. Об этом есть научные статьи?

[Dasein]

А почему бы не объяснить эти знания телепатией? Или там пришельцы сообщили? Или в человека вселился бес? Итд...итд...если одной лабудой можно что то объяснить, то можно это объяснить целым набором всяких глупостей...

[Dasein]

Такое уже было, я читал об этом во всяком случае, но что то никто не спешит говорить что эта гипотеза доказана...

[plot]

А именно - что в человеке могут иметься элементы памяти от жизни другого человека, жившего до того. А доказать или опровергнуть это можно, поэтому гипотеза эта вполне научна.

И как это можно доказать? Я не представляю...

Довольно легко. Если человек сообщит подробности о жизни другого человека, которые будут совпадать с действительностью и которые он иначе узнать не мог.
Далее уже - дело гипотез, объясняющих этот эффект, если он будет подтверждён.