Успенский - Офтопик "Можем ли мы доверять себе"

[Зейтан]

АВГ, я не понял чего ты опять вылез из своей коробки? А ну давай опять в нее залезай, там и сиди.

[Ричард]

Ну вот ещё один пример проективностм и самомнения...

Я лет 15 назад (когда ты пешком под стол ходил) тоже размахивал "проективностью" как будто это нечто невероятно умное, потом когда поумнел то понял, что проективность видится идиоту только там, где у него у самого душком попахивает =)))   А фраза эта не более умная чем детсадовское "сам дурак".  Ну то есть проективность, конечно же есть, и если ты это сказал, значит её у меня увидел, но при этом ты сам засветился на порядок больше чем я. Причем я-то это ПОНИМАЮ, а вот ты безграмотный идиот-ламер ещё лет 10 не поймешь =)

АВГ спасибо дорогой я понял, уровень твоего сообщения тянет на детский сад .

[AVG]

Ну вот ещё один пример проективностм и самомнения...

Я лет 15 назад (когда ты пешком под стол ходил) тоже размахивал "проективностью" как будто это нечто невероятно умное, потом когда поумнел то понял, что проективность видится идиоту только там, где у него у самого душком попахивает =)))   А фраза эта не более умная чем детсадовское "сам дурак".  Ну то есть проективность, конечно же есть, и если ты это сказал, значит её у меня увидел, но при этом ты сам засветился на порядок больше чем я. Причем я-то это ПОНИМАЮ, а вот ты безграмотный идиот-ламер ещё лет 10 не поймешь =)

[Ричард]

Психо-логия это всё же логика построенная на чьих-то замечаниях. Проходят года одни психологии подтверждаются другие уходят с рынка.

С таким "пониманием" психологии не мудрено в ней "разочароваться" =)))  В разных областях жизни есть безграмотные люди, стремящиеся стать грамотными - таких называют чайниками и стремятся им помочь, так как все такими были. А есть чайники, которые мнят себя грамотеями - таких программисты называют ламерами, а "ламер маст дай форева"! =))))  Совершенно бессмысленно разговаривать с воинствующей безграмотностью.

Ну вот ещё один пример проективностм и самомнения...

[AVG]

Психо-логия это всё же логика построенная на чьих-то замечаниях. Проходят года одни психологии подтверждаются другие уходят с рынка.

С таким "пониманием" психологии не мудрено в ней "разочароваться" =)))  В разных областях жизни есть безграмотные люди, стремящиеся стать грамотными - таких называют чайниками и стремятся им помочь, так как все такими были. А есть чайники, которые мнят себя грамотеями - таких программисты называют ламерами, а "ламер маст дай форева"! =))))  Совершенно бессмысленно разговаривать с воинствующей безграмотностью.

[RiCo]

а Ваше проективное мышление уже разложило где моська и где слон...  защищаете товарищей ?

моська - Я, а кругом - слоны )))

[Ричард]

Моя позиция есть позиция практика или скептика каковым по-моему был и Гурджиев.

Твоя позиция есть позиция безграмотного невежественного идиота, отягощенного ЧСВ на столько, что даже свои идиотизм ты имеешь наглость ставить рядом с ГИГом =))))  В общем как я уже сказал, это твои личные проблемы. На сколько я понял ты молодой ещё, подрастешь поймешь... хм... лучше сказать дотумкаешь что кроме ума (от которого КрУтО отказаться в пользу тупого практикантства) есть мудрость, а за мудростью стоит ПОНИМАНИЕ. А все твои ужимки (пардон, твоя "позиция") не более чем не реализованные подростковые комплексы, накрученные вокруг попыток самоутверждения.

АВГ вот ты написал кучу субьективных суждений о человеке о котором ничего не знаешь кроме некоторого обмена некоторыми словами. Такое количество и таких суждений показывает что у тебя не все дома так сказать, что-то ты переваливаешь даже субьективность истеричной девушки. Таким образом хотябы мне ты показываешь свою глупость и невзрослость внутреннюю, О внешней не могу судить но могу спросить: а сколько тебе лет? И всё-ли в порядке у тебя с определением пола? Что-то очень истерично построенны твои сообщения...

каждая моська может тявкать на слона )))
да и по поводу проективности мышления стоит моське поинтересоваться, может чего нового в себе увидит, хотя эт врядли, для этого работать нада, а нафиг пофиг, когда стока кайфовых дел ))))

а Ваше проективное мышление уже разложило где моська и где слон...  защищаете товарищей ?

[Ричард]

Все это уже давным-давно изучено в психологии ...

тоесть ты в основном теоретик психолог по современным достижениям науки.Если я не говорю в психологических терминах это не значит что я с психологией и филлософией не знаком. Я просто ими разочаровался.

По моему мнению, без знаний психологии работа над собой будет пустым топтанием. Глупо откидывать результаты понимания многий людей, ведь в них описана работа механики психики человека. Ведь чтобы доехать из пункта А в пункт Б ты же не изобретаешь деревянный велосипед? Ты садишься в машину (автомобиль, автобус, электропоезд, самолет) и пользуясь результатами работы многих умных людей, преодолеваешь расстояния. ... Так что мешает тебе преодолеть "расстояние" в понимании работы механизмов твоей психики (хотя бы это)?
 
Кстати, у Андрея очень практичная система. Пациент, находящийся на приёме у психолога, пытается работать на уровне отношения. Ведь только сделав попытки принять собственные проявления, он сможет проявить терапевтический эффект. Попытки не прятать их (свои реакции, проявления) в бессознательное, посмотреть на них возможно только тогда, когда он меняет своё отношение к своим проявлениям. Тогда ценностная структура личности, обусловленная социумом, меняет свою систему хваток.
Итак, пациент работает с отношением.
Психолог работает с вопросом КАК (имею в виду психолога, а не человека, который сам себя назвал, но им не стал). Только понимая механику работы психики человека возможно попытаться найти подход к пациенту, чтобы найти в его хламе, то что он (пациент) сможет принять и этим заложить динамику к оздоровлению.
Далее идут вопросы ГДЕ и КОГДА, ... туда могут идти некоторые психологи ...
 
Ну, про вопрос КТО Я говорить не буду ... это уже другая история Туда психологи, как правило, пытаются не соваться, чтобы не потерять свою социализованность.

Сергей, я писал что я разочаровался психологией, это не значит что я совсем её не знаю. Вот Вы говорите что знание психологии хорошо и так далее, а вы знаете сколько и какие противоречивые существуют школы психологии? Если всю ту кашу сложить в кучу очень нехорошая картина получается. А брать по отдельности-очень неполная картина. Психо-логия это всё же логика построенная на чьих-то замечаниях. Проходят года одни психологии подтверждаются другие уходят с рынка.
Если Вам нравится учение Андрея то пользуйтесь на здоровье...

[Зейтан]

каждая моська может тявкать на слона )))да и по поводу проективности мышления стоит моське поинтересоваться, может чего нового в себе увидит, хотя эт врядли, для этого работать нада, а нафиг пофиг, когда стока кайфовых дел ))))

Да а ты сиди и радуйся что такой умный...не такой как эти идиоты...

[RiCo]

Моя позиция есть позиция практика или скептика каковым по-моему был и Гурджиев.

Твоя позиция есть позиция безграмотного невежественного идиота, отягощенного ЧСВ на столько, что даже свои идиотизм ты имеешь наглость ставить рядом с ГИГом =))))  В общем как я уже сказал, это твои личные проблемы. На сколько я понял ты молодой ещё, подрастешь поймешь... хм... лучше сказать дотумкаешь что кроме ума (от которого КрУтО отказаться в пользу тупого практикантства) есть мудрость, а за мудростью стоит ПОНИМАНИЕ. А все твои ужимки (пардон, твоя "позиция") не более чем не реализованные подростковые комплексы, накрученные вокруг попыток самоутверждения.

АВГ вот ты написал кучу субьективных суждений о человеке о котором ничего не знаешь кроме некоторого обмена некоторыми словами. Такое количество и таких суждений показывает что у тебя не все дома так сказать, что-то ты переваливаешь даже субьективность истеричной девушки. Таким образом хотябы мне ты показываешь свою глупость и невзрослость внутреннюю, О внешней не могу судить но могу спросить: а сколько тебе лет? И всё-ли в порядке у тебя с определением пола? Что-то очень истерично построенны твои сообщения...

каждая моська может тявкать на слона )))
да и по поводу проективности мышления стоит моське поинтересоваться, может чего нового в себе увидит, хотя эт врядли, для этого работать нада, а нафиг пофиг, когда стока кайфовых дел ))))

[Сергей G]

Все это уже давным-давно изучено в психологии ...

тоесть ты в основном теоретик психолог по современным достижениям науки.Если я не говорю в психологических терминах это не значит что я с психологией и филлософией не знаком. Я просто ими разочаровался.

По моему мнению, без знаний психологии работа над собой будет пустым топтанием. Глупо откидывать результаты понимания многий людей, ведь в них описана работа механики психики человека. Ведь чтобы доехать из пункта А в пункт Б ты же не изобретаешь деревянный велосипед? Ты садишься в машину (автомобиль, автобус, электропоезд, самолет) и пользуясь результатами работы многих умных людей, преодолеваешь расстояния. ... Так что мешает тебе преодолеть "расстояние" в понимании работы механизмов твоей психики (хотя бы это)?
 
Кстати, у Андрея очень практичная система. Пациент, находящийся на приёме у психолога, пытается работать на уровне отношения. Ведь только сделав попытки принять собственные проявления, он сможет проявить терапевтический эффект. Попытки не прятать их (свои реакции, проявления) в бессознательное, посмотреть на них возможно только тогда, когда он меняет своё отношение к своим проявлениям. Тогда ценностная структура личности, обусловленная социумом, меняет свою систему хваток.
Итак, пациент работает с отношением.
Психолог работает с вопросом КАК (имею в виду психолога, а не человека, который сам себя назвал, но им не стал). Только понимая механику работы психики человека возможно попытаться найти подход к пациенту, чтобы найти в его хламе, то что он (пациент) сможет принять и этим заложить динамику к оздоровлению.
Далее идут вопросы ГДЕ и КОГДА, ... туда могут идти некоторые психологи ...
 
Ну, про вопрос КТО Я говорить не буду ... это уже другая история Туда психологи, как правило, пытаются не соваться, чтобы не потерять свою социализованность.

[Ник]

Моя позиция есть позиция практика или скептика каковым по-моему был и Гурджиев.

Твоя позиция есть позиция безграмотного невежественного идиота, отягощенного ЧСВ на столько, что даже свои идиотизм ты имеешь наглость ставить рядом с ГИГом =))))  В общем как я уже сказал, это твои личные проблемы. На сколько я понял ты молодой ещё, подрастешь поймешь... хм... лучше сказать дотумкаешь что кроме ума (от которого КрУтО отказаться в пользу тупого практикантства) есть мудрость, а за мудростью стоит ПОНИМАНИЕ. А все твои ужимки (пардон, твоя "позиция") не более чем не реализованные подростковые комплексы, накрученные вокруг попыток самоутверждения.

АВГ вот ты написал кучу субьективных суждений о человеке о котором ничего не знаешь кроме некоторого обмена некоторыми словами. Такое количество и таких суждений показывает что у тебя не все дома так сказать, что-то ты переваливаешь даже субьективность истеричной девушки. Таким образом хотябы мне ты показываешь свою глупость и невзрослость внутреннюю, О внешней не могу судить но могу спросить: а сколько тебе лет? И всё-ли в порядке у тебя с определением пола? Что-то очень истерично построенны твои сообщения...

[AVG]

Моя позиция есть позиция практика или скептика каковым по-моему был и Гурджиев.

Твоя позиция есть позиция безграмотного невежественного идиота, отягощенного ЧСВ на столько, что даже свои идиотизм ты имеешь наглость ставить рядом с ГИГом =))))  В общем как я уже сказал, это твои личные проблемы. На сколько я понял ты молодой ещё, подрастешь поймешь... хм... лучше сказать дотумкаешь что кроме ума (от которого КрУтО отказаться в пользу тупого практикантства) есть мудрость, а за мудростью стоит ПОНИМАНИЕ. А все твои ужимки (пардон, твоя "позиция") не более чем не реализованные подростковые комплексы, накрученные вокруг попыток самоутверждения.

[Ник]

Ну вот теперь понятней, тоесть ты в основном теоретик психолог по современным достижениям науки.Если я не говорю в психологических терминах это не значит что я с психологией и филлософией не знаком. Я просто ими разочаровался. Это больше философствование и психологические категоризирования часто очень сомнительные. Моя позиция есть позиция практика или скептика каковым по-моему был и Гурджиев. Я вижу тебе как и Зейтану и другим некоторым тут хочется новых путей. Но вы делаете смешные вещи. Не изучив учения Гурджиева Вы опираетесь на внешние видимости вещей и создаёте своё учение совершенно не похожее на учение Гурджиева и уже называете себя приближёнными к эзотерике. Так ли это я не буду судить, мне хватает одного того факта что на поверхностных суждениях об учении вы строите какие-то психологии и эзотерики и хотя и браните и критикуете учение всё-же опираетесь им. Так себя вели и ведут не только вы но и такие продвиженные (наверное) люди как Ровнер, даже Ошо и многие другие. И бранят и не могут не опиратся так как своего умишка и опыта маловато...

[AVG]

А какой мне смысл разговаривать с безграмотным человеком? Открывай Немова и читай про разные виды  мышления, в частности наглядно-действенное. Все это уже давным-давно изучено в психологии, которая изучает человека-машину, и все это нужно знать в обязательном порядке, а ещё лучше все это наблюдать в себе и понимать собственную машину. В средних веках молнии считали гневом господним, а потом оказалось что это электричество. Но тогда общий уровень знаний был ниже плинтуса. Сейчас много чего изучено и в природе, и в человеке, однако большинство идиотов так и сидят на уровне средневекового тупаря =))

Во времена ГИГа, кстати, наука психология тоже находилась в зачаточном состоянии. А значит некоторые вещи, через которые ГИГ смотрел в Глубину, уже изучены "в ширину", причем ГОРАЗДО шире, чем были знания у ГИГа. И это прекрасно, так как позволяет более четко выследить именно Глубину, не блуждая в потемках по лесу собственных механизмов. Однако как я понимаю, многим нравится именно блуждать, так как это приводит к восприятию всяких неожиданностей, "обострению чувств", эмоциональным откликам (если принять пень за лешего), вибрациям ЧСВ (когда все-таки "понять" что это пень) и ВООБРАЖЕНИЮ (даже видя пень считать что все-таки есть какая-то мистическая связь этого пня с лешим) =))

Все это ТИПИЧНЫЙ ИДИОТИЗМ тупарей-идиотов, бесконечно далеких от ОСОЗНАННОГО Движения в области эзотерики. Нельзя сказать что такие идиоты далеки от эзотерики, но они далеки именно от Осознанности, РАБОТЫ и прочего, без чего самостоятельное движение невозможно вообще, так как крупинки эзотерических случайностей быстро и бесследно тонут в огромном болоте тотального идиотизма.