Ровнер о "Рассказах Вельзевула"

[Ник]

Я так и просил - определитесь. 

Так я уже определился?

Я ошибся?

я не знаю это Вы определили что я уже определился. Как вы определили и в чём я определился?

В том, в чем я просил. А как - ну центры там механичат ...

А в чём Вы просили не могли бы напомнить?

[Evgeny]

Я так и просил - определитесь. 

Так я уже определился?

Я ошибся?

я не знаю это Вы определили что я уже определился. Как вы определили и в чём я определился?

В том, в чем я просил. А как - ну центры там механичат ...

[Ник]

Я так и просил - определитесь. 

Так я уже определился?

Я ошибся?

я не знаю это Вы определили что я уже определился. Как вы определили и в чём я определился?

[Evgeny]

Я так и просил - определитесь. 

Так я уже определился?

Я ошибся?

[Ник]

Я так и просил - определитесь. 

Так я уже определился?

[Evgeny]

Я так и просил - определитесь. 

[Ник]

А что значит "надеяться на комментарий Ровнера"? И кто тут надеется на комментарий Ровнера? 

Тут по моему единственное правило Но1.                1. Евгений всегда прав.Если Евгений не прав смотрите правило но1 .
В начале этой темы Вы привели отрывок в котором есть возмущение или недоумение не обьяснённым вещами. Значит Вы надеялись на обьяснение или возможность обьяснения. Я привёл некоторое как бы предположение(которое для меня есть истина) что эти вещи рассматривать так вообще глупо, если только пофилософствовать или  пообщаться(заменю слово поболтать словом пообщаться может будет легче воспринимать) про эти вещи. Но видимо Ровнер даже и не предполагает о такой возможности иначе таких возмущение или выражения таких ожиданий не былобы, и Вы если бы понимали такую возможность то этот отрывок бы приводили под другим ракурсом. Признать этакой возможности вижу Вы не собираетесь а Валим вот подхватил сразу и вылил кучу философствование по этому поводу и смотрю Вам угодил. Вот только не пойму он Вам угодил самой тенденцией философствовать или желанием философствовать(вы говорите что он понял Вас, значит понял желание философствовать) так как Вадим уже говорит не вообще об абсолюте а подхватил с моей подсказки мысль о возможной принадлежности этой аналогии к механизмам внутренним. По моему раньше всегда рассматривалось как абсолют это что-то далёкое или высокое и возможное понимание того высокого. Или Вы и без моей подсказки всё конечно прекрасно знали ?

[Ералаш575]

Дело,я думаю,в угасании интереса к искренности,мы придумываем для себя заботы о техниках,практиках,"сложных вопросах учения" - а ведь всё это фигня,отстой...

Дело пожалуй не сколько в угасании интереса к искренности, сколько в угасании вообще как таковом. Понимаете, в человеке должен быть огонь, вспомните Данко Горького. Лишь благодаря этому горящему "Внутреннему Огню" человек способен Жить, способен полноценно ее воспринимать, быть ее активным и адекватным участником, переживать ее. И в этом я считаю и заключается искренность, искренность по отношению к самому себе, такому какой есть, без всякой фальши. Заранее прошу прощения за некоторые мои туманные формулировки, таковые например как "Внутренний Огонь", при всем моем желании я не в состоянии более конкретнее сформулировать те свои внутренние переживания, которые я испытываю по отношению к ней.

[Вадим]

...Неискренности разных людей, мне кажется, практически не взаимодействуют...

Ишшо как взаимодействуют,результат - налицо.Мы все неискренни,но способны и бываем искренними.

Про результат не очень понял.
Я могу понять необходимость заботиться о своей неискренности, поэтому особо и не забочусь чужой неискренностью...
Хотя, впрочем, этот момент все же присутствует. Сначала срабатывает ощущение КАКБЫ чужой неискренности, а от осознания проективности этого ощущения - оборачиваешься на себя.

Дело,я думаю,в угасании интереса к искренности,мы придумываем для себя заботы о техниках,практиках,"сложных вопросах учения" - а ведь всё это фигня,отстой...

Это-то да... Но без внимания к "сложным вопросам учения" искренность, нмв, может потерять... "ориентацию".
Внутри себя мы должны быть искренни, но мы не обязаны быть искренними с другими.
Культивирование искренности с другими людьми - это путь монаха.

Не бывает так - в жизни я говорю одно - а на форуме - другое,всё всплывает,всё видно,как на ладони.Мне стыдно за себя,не когда я говорю глу-пост-и на форуме,а когда я понимаю,что это я и есть,вот такой вот.

Почему-то мне кажется, что это не вся правда...
Искренность проявляется тогда, когда я понимаю: то, что принимал за "я" - не есть Я.
От чувства стыда нужно еще суметь прийти к чистой безпримесной искренности.

Не зря ведь возникают странные персонажи,можно назвать их придурками и отбросить вдаль,но в их диких воплях - реакция на ложь...

Не обязательно. Иногда дикие вопли - это просто вопли помраченного сознания 

[iv2259]

...

Да, вы правы, к сожалению...
По чести сказать, не нужно вступать в диалог с этими "никами-незнайками", которые все норовят свести к болтовне и базару...

...А Вы,Вадим,не задумывались о том,что подобное притягивает подобное?Маленькая неискренность - бОльшую,та - ещё бОльшую...Печально.

Как не задумывался? Конечно задумывался...
Но это актуально для жизни в большей степени, чем для форума. На форуме собственная неискренность выливается наверное в проективность...


Неискренности разных людей, мне кажется, практически не взаимодействуют...

Ишшо как взаимодействуют,результат - налицо.Мы все неискренни,но способны и бываем искренними.Дело,я думаю,в угасании интереса к искренности,мы придумываем для себя заботы о техниках,практиках,"сложных вопросах учения" - а ведь всё это фигня,отстой...Не бывает так - в жизни я говорю одно - а на форуме - другое,всё всплывает,всё видно,как на ладони.Мне стыдно за себя,не когда я говорю глу-пост-и на форуме,а когда я понимаю,что это я и есть,вот такой вот.Не зря ведь возникают странные персонажи,можно назвать их придурками и отбросить вдаль,но в их диких воплях - реакция на ложь...Это особенно касается 4-путчиков и прочих беспутных личностей,у них один шейх - совесть.Дервишам тут можно позавидовать,у них есть дежурный по этому делу.

[Evgeny]

А что значит "надеяться на комментарий Ровнера"? И кто тут надеется на комментарий Ровнера?     

[abram]

Выход тут простой - заблокировать тему, но я все жду, что может быть хоть вы мне скажете что-нибудь по существу.

Да Ник, вроде как, по существу сказал. Ну, что на комментарий Ровнера надеяться бесполезно. Единственная надежда, как говорил Георгий Иванович в "Вельзевуле", на память смертную.

[Evgeny]

Я вот ждал и думал, ну должен Евгений найти выход и в этой ситуации, лишь бы не в пользу работы над собой с помощью других ... Молодец Евгений оправдали мои ожидания .

Из ситуации? Какой ситуации? Ситуация такая, что я хотел обсудить комментарий Ровнера, а разговор пошел о чем угодно, только не об этом. Выход тут простой - заблокировать тему, но я все жду, что может быть хоть вы мне скажете что-нибудь по существу. Кажется, пока один Вадим только и понял, про что вообще тема.

[Вадим]

...

Да, вы правы, к сожалению...
По чести сказать, не нужно вступать в диалог с этими "никами-незнайками", которые все норовят свести к болтовне и базару...

...А Вы,Вадим,не задумывались о том,что подобное притягивает подобное?Маленькая неискренность - бОльшую,та - ещё бОльшую...Печально.

Как не задумывался? Конечно задумывался...
Но это актуально для жизни в большей степени, чем для форума. На форуме собственная неискренность выливается наверное в проективность...


Неискренности разных людей, мне кажется, практически не взаимодействуют...

[iv2259]

Да, вы правы, к сожалению...
По чести сказать, не нужно вступать в диалог с этими "никами-незнайками", которые все норовят свести к болтовне и базару...

Я вапще,прочитав первую страницу этой темы,по наивности удивился - чойта АВГ в разделе "Юмор" делает?...

Странно, что ж тут удивительного?
АВГ сам из этой категории в большой степени 

А Вы,Вадим,не задумывались о том,что подобное притягивает подобное?Маленькая неискренность - бОльшую,та - ещё бОльшую...Печально.