Авторитет в ЧП.

[N N]

Мне всегда немного грустно, когда красноречиво, изящно и тонко оскорбляешь человека, а он не может это понять.

При цитировании чужих слов желательно бы на них как-то ссылаться (по правилам форума):

[N N]

Эти авторитеты тормозят наш прогресс.

Вы Кастанеду читали?
Там есть очень примечательная сцена, в которой КК начал жаловаться Хуанычу, что церковь держит народ в темноте.
ДХ молча, угрюмо и понимающе выслушал его и  с издевкой в голосе заявил - да, эти проклятые ублюдки всю жизнь мешали ему развиваться.

Плохому танцору сами знаете что мешает

Особенно если танец за танцора уже кем-то станцован. То, "что мешает", - своё, а танец - чужой.   

Вот же, и сами пишете практически о том же, но не о танцах, а об айфонах:

Тот, кто ДЕЛАЕТ эти айфоны не есть тот, кто ими ПОЛЬЗУЕТСЯ.

Но стоит заменить одно слово на другое (авторитеты - на танцы, танцы - на айфоны), и человек себя уже не слышит! Печалька.

[Ричард]

Каждый сам для себя создаёт окр. реальность.
если вы в ней хотите быть идиотом - ваше право)))))

Слово Идиот в своих истоках означало то к чему стремится учение Гурджиева, тоесть к индивидуальности человека. Вот из вики:

Происходит от др.-греч. ἰδιώτης «отдельный, частный» (так в древних Афинах называли, в частности, граждан, не принимавших участия в общественной жизни), из ἴδιος «свой, собственный ; особенный», далее из праиндоевр. *swe- «свой; себя». В ряде европейских языков греч. слово заимств. через. лат. idiota. Русск. идиот заимств. через нем. Idiot илифранц. idiot из лат.

[Dasein]

Формула: Высшее служит низшему

А может наоборот?) Так во всяком случае и было всегда у нас...эксплуатация трудящихся.))

[cв]

Хотел бы обсудить эту проблему. Почему так важен авторитет в ЧП? И что это такое в рамках ЧП? У меня иногда возникает такое впечатление что существует некая русская чэпэшная мафия которая сама себе выдала мандат, сам себя сделала авторитетом. На каком основании спрашивается?

Формула: Высшее служит низшему...
О каких авторитетах может идти речь?

[Evgeny]

Ну вы как понимаете может тут очень далеко зайти и сказать например что бабочка которая взмахнула крыльями в Айове вызвала дождь в Индонезии.))

Не знаю, причем тут бабочка, но такая вещь возможна и крайне маловероятна.

[Evgeny]

Каждый сам для себя создаёт окр. реальность.
если вы в ней хотите быть идиотом - ваше право)))))

Создавать реальность может только тот, кто способен делать. Остальные фантазирует псевдо- "реальность". А это и значит быть идиотом. При этом есть разные степени идиотизма (фантазирования), отсюда, наверное, и гурджиевская классификация идиотов.

ну вот вы нафантазировали себе свой идиотизм, а это и есть ваша внутренняя и внешняя реальность))

если вы ничего не можете "делать", то как вы написали свой пост??))))) действительно, идиот))

Один, вы совсем оторвались от жизни в вашей Валгале, Олимпе, или как там еще. Нафантазированное очень редко может стать внутренней реальностью, а уж внешней - никогда. А пост я не делал.

[Dasein]

Ну вы как понимаете может тут очень далеко зайти и сказать например что бабочка которая взмахнула крыльями в Айове вызвала дождь в Индонезии.))

[Evgeny]

Есть еще такое мнение, что невозможность что-либо делать характеризуется фантазией на подобии "Я делаю", "Я иду против течения", "Я пишу сообщение на форум" и так далее

А кто определяет что это фантазии? Вы? Или это априори?

Это положение системы. Проверяется самонаблюдением. Вы начинаете наблюдать механизмы "ваших" поступков и удостоверяетесь, что они приводятся в движение чем-то внешним по отношению к вам.

[Dasein]

Есть еще такое мнение, что невозможность что-либо делать характеризуется фантазией на подобии "Я делаю", "Я иду против течения", "Я пишу сообщение на форум" и так далее

А кто определяет что это фантазии? Вы? Или это априори?

[Evgeny]

Наверное, во всех духовных традициях, последователи этих традиций, насколько мы знаем их формальную сторону, считают друг друга братьями и сестрами, за исключением ЧП, где, по моим наблюдениям, искатели именуют друг друга идиотами, очень эффективно обостряя, на мой взгляд, накал поиска истины ..

 

[Мустафа]

Наверное, во всех духовных традициях, последователи этих традиций, насколько мы знаем их формальную сторону, считают друг друга братьями и сестрами, за исключением ЧП, где, по моим наблюдениям, искатели именуют друг друга идиотами, очень эффективно обостряя, на мой взгляд, накал поиска истины ..

Немножко напоминает групповой метод маламатьи-терапии, по типу "анонимных алкоголиков". Там каждый страждущий встает и говорит, например:"Здравствуйте, я - Джон, алкоголик." все аплодируют и говорят:"Привет, Джон!".

На форуме ЧП, по умолчанию, взаимное маламатьи-приветствие звучит примерно так:"Здравствуйте, я - camrad13 ! ЧП, который тут вы обсуждаете - фуфло; щас я вам расскажу, как обстоят дела на самом деле, чтобы вы понимали, "who  is who" тут реально просветленный.. !"
Ему отвечают:"Нет, camrad13, ты не "who is who", а обычный идиот, который не понимает, што он - идиот!"

Понятно, что обе стороны реально правы, иначе форум не был бы таким оживленным. )

извините, мущины, не удержался от идиотской реплики..

(маламатьи - суфийская практика очищения через унижения, если коротко)

[Корнак7]

По Гурджиеву грубо говоря, "делать" значит идти против течения. Но тут вся проблема в том что мы понимаем под этим течением, и что мы понимаем под тем чтобы идти против него?

Ни грубо, ни вежливо сказать по Гюрджиеву подобное невозможно. Как бы  не понимать смысла ходьбы против течения. Такое сказать можно только по Трумановски,

Вообще-то против течения не ходят, а плавают. Но это уже не столь существенно

[недоброжелатель]

По Гурджиеву грубо говоря, "делать" значит идти против течения. Но тут вся проблема в том что мы понимаем под этим течением, и что мы понимаем под тем чтобы идти против него?

Есть еще такое мнение, что невозможность что-либо делать характеризуется фантазией на подобии "Я делаю", "Я иду против течения", "Я пишу сообщение на форум" и так далее

[Dasein]

По Гурджиеву грубо говоря, "делать" значит идти против течения. Но тут вся проблема в том что мы понимаем под этим течением, и что мы понимаем под тем чтобы идти против него?