...И это все? Вся мудрость теории психического пространства?
Ты так шутишь? Или издеваешься?
Хорошо, когда я думаю о немове, мои глаза выписывают какой-то крендель, отличный от того, который, допустим, бывает при мысли о Гурджиеве. Но это не пространство сознания, а маршрут движения зрачков в обычном трехмерном физическом пространстве.
А чего они движутся-то, зрачки... Зрачки, скажу тебя по секрету, сами по себе двигаться не способны. Они - часть мозга, если ты не забыл
И реагируют они, стало быть, на образы в сознании. Образы движутся в своем пространстве, зрачки за ними пытаются уследить в своем.
Сопряжение пространств, я ж говорил уже.
Но вообще-то, с Немовым я перегнул, конечно. Это слишком многосмысловая картинка.
Задача в данном случае просто взять и подумать о воображаемом действии, желательно попроще. Тогда траектория будет менее "крендельная". Представь, что ты расчесываешься расческой совсем без зубцов, к примеру... И больше ничего в картину не добавляй.
А где твои пятимерности, многомерности? Мой ЭЦ загрустил. Он ждал от тебя чего-нибудь спорного, но не такого скучного.
Ну, на тебя не угодишь, брат.
Начинаю с сопряженного многослойного пространства - это для тебя слишком сложно и не понятно.
Специально для тебя подбираю максимально простую форму изложения - тебе скучно.