Что происходит после смерти?

[Uj.in]

Юджин, каким "господом"

которого вы не знаете. иначе бы вопроса не было.

[Корнак7]

А насчет предательства - не суди и не судим будешь.

я не сужу. отвергающий того которого САМ выбрал в  наставники  - совершает предательство.

Господом уготовано Упенскому быть рядом с ГИГОМ.
ему не понравилась как с ним ГИГ обходился.
и ПОЗОРНО СВАЛИЛ от него. это называется ПРЕДАТЕЛЬСТВО из ТРУСОСТИ.
слюнтяй.

Юджин, каким "господом"?
Мне, конечно, любопытно узнавать о существовании разных мнений. Иногда бывает смешно, иногда задумываешься.


Успенский самодостаточная личность. Его научные работы ценятся всеми умными людьми во всем мире. Важность того, что дал нам Успенский несколько другого рода, чем важность учения Гурджиева, но она нисколько не меньше.


Те знания о существовании после смерти, которые предоставил Успенский, вовсе далеко не умозрительны. Они практичны и могут использоваться наукой. Я сходу легко мог бы перечислить полезность его идей. Но навязываться не буду, боясь не быть оцененным. Ну, типа, я тоже трусоват, как и Успенский.

[Uj.in]

А насчет предательства - не суди и не судим будешь.

я не сужу. отвергающий того которого САМ выбрал в  наставники  - совершает предательство.

Господом уготовано Упенскому быть рядом с ГИГОМ.
ему не понравилась как с ним ГИГ обходился.
и ПОЗОРНО СВАЛИЛ от него.
это называется ПРЕДАТЕЛЬСТВО из ТРУСОСТИ.
из слабости потому что настоящий мужик ВСЁ выдержит.
из неверия наставнику.
слюнтяй.

Это ВАШЕ мнение.
А у меня прямо противопложное. Гурджиев не раз бросал своих учеников и набирал новых.
Я своего вам навязывать не хочу. Просто вы должны знать, что ваше мнение не единственное.
А чтобы вашему мнению  быть главным - нужны аргументы.
Но аргументов, как таковых, вы похоже принципиально не признаете.

на чем основаны ваши аргументы?
на... - Человек не должен верить тому, что он слышит или что ему советуют, он должен для всего находить доказательства.
нет? мож хватит блудоумием заниматься?

[Корнак7]

- "не состоявшемуся" Успенскому Гурджиев поручил писать книгу.

ага. вы сидели рядом и слушали как он это говорил.вы когдда говорите о делах третьих лиц, то ссылочку прикрепляйте. пожалуйста.

А насчет предательства - не суди и не судим будешь.

я не сужу. отвергающий того которого САМ выбрал в  наставники  - совершает предательство..

Это ВАШЕ мнение.
А у меня прямо противопложное. Гурджиев не раз бросал своих учеников и набирал новых.
Я своего вам навязывать не хочу. Просто вы должны знать, что ваше мнение не единственное. А чтобы вашему мнению  быть главным - нужны аргументы. Но аргументов, как таковых, вы похоже принципиально не признаете. Вы ведь все знаете напрямую, без словоблудолия?

[Uj.in]

Юджин, вы фантазер.
Во-первых, то, что Успенский преуменьшает свои заслуги говорит,

меня ни успенский ни ГИГ не интересует. есть они или их нет. были они или их не было. наставники у которых можно перенять метод познания Истины никогда не переводились ни в какие времена.

а, во-вторых, и самое главное, - вы совершенно неправильно понимаете выделеное красным. Нужно не верить прочитанному, а лично находить тому подтверждение.

начнем с простого.. с красного.
Человек не должен верить тому, что он слышит или что ему советуют, он должен для всего находить доказательства.
у вас по поводу Литтл и меня ЕСТЬ доказательства? -= нет? - тогда замкните уста. плиз.
как вы сами сказали.. - Нужно не верить прочитанному, а лично находить тому подтверждение.
подтверждения в стиле, - я прочитал ваши слова, и мне каэццо что вы фантаззер и с литлом чтото надумали. - это бла-бла-бла....
это от блудоумия излишнего.

так... вот..
тут прочтите.
Озабоченный легкостью, с которой человек поддается внешнему внушению и вытекающему из него «сну», в котором и проходит вся человеческая жизнь, Гурджиев предложил своим последователям метод самовоспоминания, ведущий к «пробуждению от сна». Этот путь Гурджиев называл «четвертым путем», сочетающим в себе элементы трех других обозначенных им путей «пробуждения»: пути факира, пути монаха и пути йога. . Основной акцент в этом учении делается не на знании, а на качестве «бытия», обеспечивающего соответствующее качество «знания».

а что такое качество бытия? - это определенный образ жизни. в котором  блудоумие занимает первое место с конца.
а... хавчик, дом, работа, и все блага этого мира стоят в том же конце после блудоумия.

[Корнак7]

Вопрос. - Является ли настоящая система Четвертым Путем?
Ответ. - Это неправильная формулировка. Вы можете спросить себя:"Принадлежит ли настоящая система к пути Факира, к пути Монаха или к пути Йога? Нет, но она может принадлежать к Четвертому Пути". Вы не можете сказать, что настоящая система является Четвертым Путем; Четвертый Путь весьма широк, а эта система сравнительно очень мала.
 
и потом.
начните с другого конца.
вот тут.
Далее, в Четвертом Пути первым принципом является то, что человек ничему не должен верить; он должен учиться; поэтому вера не входит в Четвертый Путь. Человек не должен верить тому, что он слышит или что ему советуют, он должен для всего находить доказательства.

находить самостоятельно и ЛИЧНО.

Юджин, вы фантазер.
Во-первых, то, что Успенский преуменьшает свои заслуги говорит, только о его скромности, а, во-вторых, и самое главное, - вы совершенно неправильно понимаете выделеное красным. Нужно не верить прочитанному, а лично находить тому подтверждение. Не ВЫДУМЫВАТЬ свое, как вы с Литлом, называя это личным опытом, а искать подтверждения тем материалам, которые предлагаются четвертым путем. Если таковые подтверждения найдутся - очень хорошо, а если нет, то ваши фантазии не станут им хорошей заменой. По крайней мере для меня это так. А вы сами решайте.

[Uj.in]

Юджин, объясните, почему вы всё, что не связано с ощущениями при непосредственном познании, называете блудоумием?

хотите.. увидеть лично сами? и вы поймете почему.

На мой взгляд наше мировоззрение на 99% основано именно на размышлениях.

но это на ВАШ взгляд.
уже говорил ранее, - НЕТУ. мировозрения у меня. ненужно.

Это же касается и данной темы. Знать о том, что будет после смерти мы можем только с помощью размышлений.

чего блудоумием занимаццо то? умрете - узнаете.

Извините, кто "простой"? Я вас попросил поделиться своими достижениями,

хм... ОНО ОДНО. только это не достижение.
почему не достижение?
лампочка очищенная от грязи - ЧЕГО достигает?

то есть тем, что вы требуете от остальных вместо "блудоумия".

я не требую. - предлагаю.... говорить от познанного лично(от истины) а не от блудливого ума. приподносящего тысячи вариантов ответов. некоторые называют это ДУМАНИЕМ...

 

А что в ответ?

как что? - МЕТОД.



зы
школа.
Мариванна! - раскажите нам про море!! П-А-Ж-А-Л-С-Т-АААА!!!!
не... милые добрые дети. Я ОТВЕЗУ ВАС НА МОРЕ. И ТАМ ВСЕ УВИДИТЕ САМИ. зачем вам буквы о море.

[Корнак7]

Извините, кто "простой"?
Я вас попросил поделиться своими достижениями, то есть тем, что вы требуете от остальных вместо "блудоумия".
А что в ответ?

[Корнак7]

Юджин, объясните, почему вы всё, что не связано с ощущениями при непосредственном познании, называете блудоумием?
На мой взгляд наше мировоззрение на 99% основано именно на размышлениях. А вот высказывания, опровергающие данное положение дел, иначе, как блудоумием не назовешь.
Это же касается и данной темы. Знать о том, что будет после смерти мы можем только с помощью размышлений. И тому есть обоснования. Наше сознание так устроено, что может пребывать только в настоящем и не способно заглянуть куда-то еще.

[картина]

А вы по кому "фигня случается",  и о чем?

[Фибоначи]

Да то вы наверное вспомнили "все случается" по Гурджиеву, я не об этом.

[картина]

Фигня случается...

Я бы сказала: фигня неожиданная.
Причем здесь - случается?с

[Фибоначи]

По моей новой теории, в нейронах мозга заключенна особая энергия, назовем ее "внутринейронная". Так вот когда нейроны гибнут, как атомы расщепляются и эта энергия высвобождается. Наше сознание как бы на волне этой энергии продолжает функционировать. Т.е. сознанию дает жизнь эта самая энергия и ему уже не нужен мозг непосредственно. Вот как я объясняю эти переживания клинической смерти.

[Фибоначи]

Вопрос (или аргумент) логичный, но отвечаемый. Мозг - инструмент несовершенный и делает много всякой фигни как на грани, так и до грани. Это, типа, "зачем комар пищит"? А низачем, ну не может он не пищать.

Т.е попросту мозг делает ошибки? Если встать на эту позицию то можно заявить что "все ошибочно", там если нельзя что то понять с позиции логики то всегда можно подвести этот аргумент что вселенную глючит, что тут сделаешь? Фигня случается...
   

[Uj.in]

есть интересная книга, - Г. И. ГУРДЖИЕВ.  ВСТРЕЧИ С ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫМИ ЛЮДЬМИ.почитайте, там много об Успенском.

И что же там говорится об Успенском?

ссылка есть. любой может скачать и прочитать, о встрече ГИГа с замечательными людьми. и собственно КТО эти замечательные люди.