Бог на нашей стороне, - с одной стороны...

[Солнышко]

2 Солнышко
...

Прекрасные стихи! Ваши?
Я их читала в другом разделе на этом форуме. Кажется, в разделе "Мудрость веков".
И почему Вы их адресовали мне?!

[Солнышко]

вопрос всем:если БОГ всемогущ сможет ли он себя убить?

Может, раз Он всемогущ. Но Он ещё и Благ и Милостив. А потому никогда этого не сделает.
Вы согласитесь на то, чтобы этот мир и все (и Вы в том числе) исчезли? Ведь нет Бога - нет Вселенной. Нет, конечно же. Вот это и держит Всемогущего Бога от "самоубийства". Хотя, в принципе, Он мог бы это сделать (если бы была такая необходимость).

[Солнышко]

в этом мире не может быть как одной веры так и единого взгляда в пределах одной веры.

Откуда такая уверенность?!
Но, к сожалению, Вы правы - не потому, что правы, а потому, что наш мир таков. Никакая религия не откажется от себя в пользу другой. Правда, есть бескровный путь: "забить" на все религии, оставив лишь внутреннюю веру в Единого Бога. Что я и сделала.

если на миг представить мир с однотипной верой то это крах.мир без развития умрет.

Не религия развивает, а прогресс.

бог-это жизнь!а жизнь возможна лишь в непрерывном развитии в динамике.

Жизнь в любом виде - это жизнь. Будь она в динамике, или в статике - т. е. не в действии, а в состоянии.
Посмотрите на воду: нужно ли ей развиваться во что-то другое?! Посмотрите на небо: нужно ли ему развиваться во что-то иное? А воздух? А горы? А растения? А животный мир? Вы же наверняка не эволюцию имеете в виду?!
Жизнь может себя сохранять (размножение, продолжение рода). Но это не развитие. Так как биологический вид так и остаётся тем же самым видом, а не каким-то другим. А развитие предполагает изменение.

стоячая вода протухает а что говорить о всем мире!

Не волнуйтесь: жизнь не протухнет! На то она и жизнь, а не смерть.

богу угодны и нужны все существа.если в мире оставить одних праведников мир умрет как и если оставить одних грешников то они раздерут друг друга на куски.

А как же рай?! Там ведь одни праведники!

однозначно все дело в соотношении.святых как и золота однозначно меньше чем темного гранита.

Такую статистику невозможно привести. Но, вроде, так оно и есть.

[Atman]

2 Солнышко

Постой ! Что значит Бог?
Не дух, не плоть, не свет,
Не вера, не любовь,
Не призрак, не предмет,
Не зло и не добро,
не в малом Он, не в многом,
Он даже и не то, что называют Богом.
Не чувство Он, не мысль,
Не звук, а только то,
о чем из нас из всех не ведает никто.


Бог жив, пока я жив, в себе его храня.
Я без Него ничто, но что Он без меня?!


Я, как Господь, велик. Бог мал, что червь земной.
Итак: я – не под Ним. И Он – не надо мной.

Ангелус Силезиус

 

[L'Étranger]

Жизнедатель
В отличие от творений, Творец представляет собой жизнь в наивысшем смысле: Он не «носитель» жизни, но ее бессмертный Источник, и нет другой причины бытия,

…Кроме Него, Живого, Поддерживающего жизнь… ([Ку] 2, 255)

Жизненные силы, получаемые извне, могут иссякать, они периодически требуют восстановления. О Боге же — Источнике всех сил вселенной, сказано:   

…Не властны над Ним ни дремота, ни сон… ([С] 2, 255 / 256)

Его ведение объемлет и предыдущие, и последующие события каждого существования:

…Он знает то, что было до них, и то, что будет после них… ([Кр] 2, 255)

Однако Его предвидение не лишает людей свободы воли, и Он разрешает ангелам, пророкам и другим «заступникам» держать речь перед Ним для оправдания людей (что само по себе возможно лишь при условии свободного выбора между добром и злом, дарованного человеку):

…Нет заступника у людей, кроме как по Его дозволению… ([О] 10, 3)


Из книги Д.В.Щедровицкого Сияющий Коран. Взгляд библеиста

Сама книга - http://shchedrovitskiy.ru/books.php?id=37

О атрибутах Всевышнего http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B1%D1%83%D1%82%D1%8B_%D0%90%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D1%85%D0%B0

[bil]

что касается однобокости.все мы знаем фразу-БОГ всемогущий.у каждого БОГ свой в силу его интеллектуального развития и веры.об этом можно спорить бесконечно.но что касается слова всемогущий тут вроде все понятно и в принципе все единодушны.(сейчас увидим).вопрос всем:если БОГ всемогущ сможет ли он себя убить?

[bil]

в этом мире не может быть как одной веры так и единого взгляда в пределах одной веры.если на миг представить мир с однотипной верой то это крах.мир без развития умрет.бог-это жизнь!а жизнь возможна лишь в непрерывном развитии в динамике.стоячая вода протухает а что говорить о всем мире!богу угодны и нужны все существа.если в мире оставить одних праведников мир умрет как и если оставить одних грешников то они раздерут друг друга на куски.однозначно все дело в соотношении.святых как и золота однозначно меньше чем темного гранита.

[Солнышко]

В обычной жизни каждый во что-то верит.

Мы же говорим с Вами о вере в БОГА! При чём здесь "что-то"?!

Тогда позвольте поинтересоваться как вы это узнали?

Если бы и Вы это знали, то не задавали бы подобных вопросов.
Поэтому позвольте мне Вам на этот вопрос не отвечать ... и зря воздух не сотрясать.

Человек может убедить себя в чем угодно. Только внутреннее изменение, рост может быть критерием.

О каком критерии может идти речь в состоянии не-ума (я о Вас)?! Откуда тогда взялись критерии?!
Сами их придумали?

О том, что по-вашему достаточно веры.Просто веры и все. Ничего не нужно просто верить в Бога.

Да.

Скажите в чем цель вашей жизни?

Зачем это Вам?! У Вас ведь будет всё своё...
Окей, пройдёмте: http://forum.sufism.ru/index.php?topic=3080.0 (там я кое-что давно накалякала)...
Но учтите, что я дала Вам эту ссыль не для дальнейшего обсуждения... Иначе это будет длиться бесконечно, как "вечный кайф" (из анекдота)...

[incognito]

Так, значит, Вы с этим всё же согласны?

В обычной жизни каждый во что-то верит.

Но знаете ли вы как безграничен Бог?

Знаю.

Тогда позвольте поинтересоваться как вы это узнали?

Бездна - не совсем удачное сравнение с Богом.

Уж вы то знаете кто Он.

... Но, извините, я не думаю, что это так.

Отчего же? По себе судите?

Нет, по тому, что вы говорили. Человек может убедить себя в чем угодно. Только внутреннее изменение, рост может быть критерием.

При чём тут убеждения?! Убеждения присущи всем. Разве Вы живёте без убеждений?!
Поясните, пожалуйста, что Вы имели в виду под словом "убеждения", чтобы не было двусмысленности

О том, что по-вашему достаточно веры.Просто веры и все. Ничего не нужно просто верить в Бога.

Скажите в чем цель вашей жизни?

[Солнышко]

Да, достаточно для обычной жизни.

Так, значит, Вы с этим всё же согласны?

Но знаете ли вы как безграничен Бог?

Знаю.

Такая вера подобна шагу в бездонную бездну.

Бездна - не совсем удачное сравнение с Богом.

... Но, извините, я не думаю, что это так.

Отчего же? По себе судите?

Обычно для этого шага необходима подготовка, для этого служат религии, которыми вы отказываетесь пользоваться как вспомогателями.

Зачем ходячему костыли ("вспомогатели")?!

Ваши убеждения должны быть в конце пути, а не в ходе его.

При чём тут убеждения?! Убеждения присущи всем. Разве Вы живёте без убеждений?!
Поясните, пожалуйста, что Вы имели в виду под словом "убеждения", чтобы не было двусмысленности.

[incognito]

Ув. Солнышко, неужели вы думаете, что одной веры в Бога достаточно? ... Вера предназначена для "опоры", не более, это вспомогательное средство, а не предел самопроизвольного духовного роста.

Ув. incognito, одной веры в Бога достаточно. Если эта вера так же безгранична, как сам Бог.

Да,достаточно для обычной жизни. Но знаете ли вы как безграничен Бог? Это невозможно вообразить. Такая вера подобна шагу в бездонную бездну. Если ваша вера такова, то я только преклонюсь пред вами. ...Но, извините, я не думаю, что это так. Обычно для этого шага необходима подготовка, для этого служат религии, которыми вы отказываетесь пользоваться как вспомогателями. Ваши убеждения должны быть в конце пути, а не в ходе его.

[Солнышко]

Ув. Солнышко, неужели вы думаете, что одной веры в Бога достаточно? ... Вера предназначена для "опоры", не более, это вспомогательное средство, а не предел самопроизвольного духовного роста.

Ув. incognito, одной веры в Бога достаточно. Если эта вера так же безгранична, как сам Бог.

[incognito]

Вы растёте самопроизвольно (и физически, и духовно), независимо от концепции двойственности.
Физически: чтобы расти вширь, нужно поглощать побольше калорийной пищи. А рост, увы, запрограммирован Свыше.
Духовно: либо Вы верите в Бога, либо нет. Вера в Единого и есть Ваш состоявшийся духовный рост - дальше расти уже некуда.

Ув. Солнышко, неужели вы думаете, что одной веры в Бога достаточно?( только не думайте, что я имею в виду евангельское"вера без дел мертва"). Вера всегда одна и таже, не важно веришь в Бога или в избранность арийской расы, сущность от этого не меняется. Вера предназначена для "опоры", не более, это вспомогательное средство, а не предел самопроизвольного духовного роста.

[Солнышко]

Вступаю в дискуссию с самой собой... Как поётся в песне: "тихо сам с собою ... я веду беседу" ...
А у Вас есть уникальная возможность телепатически видеть этот мой "внутренний диалог"...

Продолжение предыдущего поста.

Начну с вопроса № 2.
Конечно же, БОГ один! А "станете, как боги" относится к Адаму и Еве (их же двое). То есть можно предположить, что до вкушения плода первые люди были слегка "недоделанными", т. е. недвойственными (и не могли отличать одно от другого), а познав добро и зло, они стали "как боги" - двойственными: вместо одного взгляда на мир и ход вещей у них появилась и другая точка зрения на одну и ту же проблему. Можно ли предположить в таком случае, что двойственность - это признак божественности?! А ведь, действительно: мир - это два: "каждой твари по паре"; у человека два глаза, два уха, две руки, две ноги, два полушария мозга, два желудочка сердца, и т. д. В информационных технологиях тоже фигурирует цифра 2 - бит состоит из 0+1 (если я ничего не путаю)... Даже о недвойственности (о так называемом просветлении/пробуждении) мы говорим, противопоставляя её двойственности... Да и вообще, куда ни посмотри, - везде ДВА! И отношения человека и БОГА - это тоже два: я и Ты...

Продолжу вопросом № 1.
А он, собственно, себя исчерпал. Сорри...
(Для меня, по крайней мере.)

... хорошо сказал, по этому поводу Шри Нисаргадатта Махарадж: 

"Двойственность — это иллюзия, вызванная несовершенством психики. Когда психика совершенна, двойственность  исчезает.

Мне довелось читать так называемых "просветленных" об их "просветлении", а также смотреть видеоролики о "просветлении" с некоторыми из них в Сети...

Какой вывод я вынесла из всего этого? - Стремление к недвойственности ("просветлению") - хитроумное дьявольское изобретение, отдаляющее и уводящее человека от Бога...

[Солнышко]

... потому что разделение на Бог/Сатана (Добро/Зло) происходит чисто условно-виртуально (на более низких уровнях что ли) с помощью человеческого Разума и, порой, это вообще не представляется возможным сделать нашим человеческим (разумно-логическим) подходом, и сам такой подход частенько способен привести к диаметрально-противоположным выводам.

У меня по Библии тоже больше вопросов, чем ответов:

1. Двойственность Адам приобрёл после вкушения с древа познания 1) добра и 2) зла (1+1=2)? А был ли он тогда до этого недвойственным? Причём в присутствии самого Бога!

2. Дьявол искушая первых людей, сказал фразу "и станете, как боги" (именно во множественном числе, если я ничего не путаю). И сколько же было тогда богов в Эдеме? Коран ведь опирается на Библию в вопросах Творения. Почему Пророк Мухаммед ничего об этом не сказал?!

Н-да, одни вопросы, вопросы, вопросы... 

Какое, блин, Просветление (Недвойственность) возможно после этого?!