Obo praktikax 4 Putia ...

[Арлашин Анатолий]

Мочалину для размышлений:ВПЧ ПДУ стр 306, гл.11

Часто бывает так, что, остановившись перед каким-нибудь препятствием, обычно самым небольшим и простым, люди настраиваются против работы, против учителя и других членов группы и обвиняют их как раз в том, что обнаруживают в самих себе.
Впоследствии они иногда раскаиваются в этом и порицают себя, потом вновь порицают других, опять раскаиваются и так далее. Но ничто так не раскрывает человека, как его отношение к работе и учителю после того, как он их оставил. Иногда такие испытания устраиваются намеренно. Человека ставят в такое положение, когда ему приходится уйти; и он вполне прав, испытывая ожесточение к учителю и другим членам группы. Тогда за ним наблюдают, чтобы увидеть, как он будет себя вести. Достойный человек ведет себя с достоинством, даже если считает, что с ним обошлись несправедливо или неправильно. Но многие люди в этих обстоятельствах показывают такую сторону своей природы, какую иначе не показали бы. Иногда подобный образ действий является необходимым средством для выявления истинной природы человека. Пока вы относитесь к нему хорошо, он хорошо относится к вам. А на что он будет похож, если немного погладить его против шерсти?
Однако главное не в этом. Главное — его собственная оценка идей, которые он получает или получил, его  собственное отношение к ним, а также сохранение или утрата этой оценки. Человек в течение долгого времени может вполне искренне думать, что он хочет работать, совершать большие усилия, — но затем бросить все и даже выступать против работы, находя себе оправдания, придумывая разные измышления, намеренно приписывая неправильный смысл тому, что он слышал и т. д.
•   Что же тогда с ними происходит? — спросил кто-то из присутствующих.
•   Ничего. А что с ними может произойти? — возразил Гурджиев. — Они сами являются своим наказанием. Разве может быть наказание хуже?

[Мочалин]

Мы не обращаем внимание на бесчисленные выкрики злопыхателей. Мы работаем и в этом наша сила.

Как один из главных злопыхателей, не могу не поделиться впечатлениями. Из почти трех лет, проведенных в группе АРА, значительную часть времени мы занимались практиками, аналогичными представленным на сайте, который мы здесь обсуждаем (см. начало дискуссии). Так что о предлагаемых практиках знаю не понаслышке. На последних занятиях, которые мне довелось посетить, АРА вообще вместо того, чтобы лично проводить практику, включал нам диск, аналогичный представленным на сайте, со своим голосом.

Все предложенные им практики основаны на погружении в состояние, близкое к трансовому, за счет релаксации тела и смещения внимания на приходящие в этом состоянии зрительные образы.

Если спросить у присутствующих здесь людей, знакомых с описаниями работы Гурджиева, какие практики приходят им в голову при упоминании слов "Четвертый путь", что они ответят? Самонаблюдение. Самовспоминание. Разделение внимания. Сознательный труд и намеренное страдание. Гурджиевские движения. Правильно? Может быть, что-то еще. Но вряд ли работа с околотрансовыми состояниями.

Не раз слышали от АРА слова о том, что та или иная его практика не получается у одного из нас из-за того, что не удалось отключить интеллектуальный центр. Все гурджиевские практики связаны скорее с одновременной активностью всех центров, чем с отключением одного из них. Отсылаю к определению сознания в "Жизнь реальна, только когда "Я есть".

Что касается влияния предлагаемых АРА практик, я бы не сказал, что они безвредны. У многих людей они стимулируют неконтролируемое воображение, вследствие чего многие становятся действительно "кандидатами на попадание в сумасшедший дом". Люди начинают воображать о "прошлых жизнях", "астральных путешествиях", пытаются строить на основе приходящих в околотрансовых состояниях образов отношения с другими людьми. Не исключаю, что для людей с недостаточно устойчивой психикой эти практики могут оказаться пусковым механизмом к развитию довольно тяжелых психических нарушений - я наблюдал людей, которые под влиянием таких практик двигались к сумасшествию семимильными шагами.

Да, АРА и окружающие его люди, может быть, работают. Работают в направлении большего автоматизма и сна, в сторону неконтролируемого воображения и неспособности контролировать проявления эмоционального центра, переполненного энергией центра сексуального. Если есть желающие привести свою и так поломанную машину в состояние еще большей поломки, практики АРА им вполне подойдут. В них не встроено каких-либо механизмов, которые могли бы остановить бесконтрольное воображение и помешать действовать главному последствию работы органа кундабуфера - всепоглощающему стремлению к самоуспокоению.

[Арлашин Анатолий]

Sem пишет:

Арлашин Анатолий писал(а):
Наконец-то психология получила удобный и надёжный метод исследования психики.  
Гурджиев говорил (лень точную цитату искать) , что психология - наука изучения "человека", а не спящей машины. Для изучения "машины" нужна "психологическая" механика. Учитывая такое деление, о какой психологии вы говорили? Позволят ли человеку такие исследования стать человеком N 4, N 5, N 6, N 7? Т.е настоящим человеком, а не машиной?

Отвечаем: Это начало объективной психологии. При помощи методов нейроэнергетики многие психологические факты регистрируются приборами и не зависят от воображения или мнений.
До сих пор психология опиралась на учения разных авторитетов, и по мере смены поколений эти авторитеты менялись и с ними менялась психология. Полный субъективизм. Эта психология и критиковалась ГИГом. Сам ГИГ был за научные, т.е. объективные ислледования в психологии. Так что используя объективную оценку своих состояний мы реально наблюдаем процессы происходящие в ЦНС и учимся управлять ими. Насчёт сексуальной энергии это факт, который легко при помощи приборов наблюдаем и его нельзя ни с чем спутать (как ни смешно это звучит).

[Арлашин Анатолий]

Цитирую по ВПЧ стр.50

Если древнее знание сохранилось, если вообще существует знание, отличающееся от нашей науки и философии или даже превосходящее ее, почему же тогда оно так тщательно скрыто, почему не сделано общим достоянием? Почему люди, обладающие этим знанием, не желают, чтобы оно перешло в общий поток жизни ради лучшей, более успешной борьбы против обмана, зла и невежества?
Вероятно, такой вопрос возникает у каждого человека, который впервые знакомится с идеями эзотеризма.
•   На это есть два ответа, — сказал Гурджиев. — Во-первых, это знание не скрыто; во-вторых, по самой природе своей оно не может стать общим достоянием. Сперва мы рассмотрим второе из этих положений. А потом я докажу вам, что знание (он подчеркнул это слово) гораздо более доступно для тех, кто способен его усвоить, чем обычно полагают. Вся беда в том, что люди или не желают знания, или не в состоянии его принять.
«Но прежде всего необходимо понять другое, а именно — почему знание не может принадлежать всем, не может даже принадлежать многим. Таков закон. Вы не понимаете этого, потому что вам непонятно, что знание, как и все прочее в мире, материально. Оно материально, и это означает, что оно обладает всеми характерными признаками материальности

и далее

Если знание дается всем, никто ничего не получает. Если оно сохраняется среди немногих, каждый получит столько, что его будет достаточно не только для сохранения, но и для увеличения полученного.
На первый взгляд эта теория кажется несправедливой, ибо положение тех, кому, так сказать, отказано в знании чтобы другие  могли получить большую его часть, представляется очень печальным, и незаслуженно более тяжелым, нежели оно должно быть. Однако на самом деле обстоятельства совсем не таковы, и в распределения знания нет ни малейшей несправедливости.      
Фактически, огромное большинство людей не желает никакого знания, эти люди отказываются от своей доли и не берут даже ту его часть, которая приходится на них в общем распределении для нужд повседневной жизни.

Наши практики возьмут ТОЛЬКО те люди у которых уже есть НЕЧТО в сущности, т.е. определённый уровень БЫТИЯ. Некоторых можно учить долго, но они всё равно ничему не научатся, некоторые ухватятся за эти практики всеми каналами восприятия и научатся многому. Мы даём эти практики тем кто в них бытийно нуждается. У нас целая кипа отзывов людей, получивших пользу от наших практик. Когда была организована "Виртуальная школа Четвёртого пути" мы ставили своей задачей помощь людям живущим далеко и не имеющим возможности прямо учавствовать в работе групп. К сожалению современные средства связи ещё слабы и дороги для обучения. То, что мы пытались делать на расстоянии, т.е. дистантное обучение не оправдало наши надежды. Появление новых и доступных носителей информации позволяет отчасти преодолеть трудности предыдущего этапа. Хотя, через несколько лет ситуация снова изменится и можно будет через интернет создавать глобальные группы и школы. Конечно не обойдётся без профанаций и подражателей, которые как сорняки забьют всё своиим криками "Откроем 3-й глаз за 3 дня!" Это неизбежно. Мы не обращаем внимание на бесчисленные выкрики злопыхателей. Мы работаем и в этом наша сила.

[Гурджиевна]

Анатолий Романович!

Как Вы знаете, любая палка имеет два конца: Если поворачиваешь хороший конец к себе, то плохим концом ударяешь по направлению к остальным. Так вот у меня принципиальный вопрос к Вам, Анатолий Романович, ради чего Вы тиражируете в массы  "сакральные практики", основанные на "40 летней «работы над собой» в ключе 4-го пути, йоги, эзотерического христианства, тибетского буддизма, трансперсональной психологии и других менее известных или даже герметических традиций"
в широкие массы?!
Разве можно так легко отдавать столь сакральные знания? Ведь согласно Г.И.Г.-у  знание материально и низводить его на всех - значит бессмысленно растрачивать!   Христос тоже по-разному проповедовал свое знание для апостолов и народа, то же делал и Г.И.Г.

К чему ведут Ваши практики?  к познанию себя или укреплению/преуспеванию личности? Какие цели преследуете Вы, делая Ваш "40-летний" опыт достоянием широкой публики?!

Ваш ответ может очень помочь мне в примирении моих противоречий (дуальности)
С уважением,
Марина

[Sem]

Вопросы Анатолию Романовичу:

1.

Наконец-то психология получила удобный и надёжный метод исследования психики.

Гурджиев говорил (лень точную цитату искать) , что психология - наука изучения "человека", а не спящей машины. Для изучения "машины" нужна "психологическая" механика. Учитывая такое деление, о какой психологии вы говорили? Позволят ли человеку такие исследования  стать человеком N 4, N 5, N 6, N 7? Т.е настоящим человеком, а не машиной?

2.

Слова «сексуальная энергия» всего лишь удобный способ описания проявлений сексуального возбуждения в ЦНС. Не цепляйтесь к словам.

Сексуальная энергия IMHO, используется в человеческой машине ВСЕ время, в частности трансформируясь центрами, а не только во время "сексуального возбуждения" центральной нервной системы. Когды мы пишем свои посты - тоже используем сексуальную энергию. Поэтому не смешение ли это, хотя-бы чисто интеллектуальное, совершенно разноплановых идей?
И затем "сексуального возбуждения в ЦНС" - не инстинктивный ли это центр?

[Арлашин Анатолий]

Что касается сайта "нейроэнергетиков", то просмотрев его, у меня создалось впечатление, что это достаточно корректное нейрофизиологическое исследование, которое, правда, мало имеет отношения к заявленным Анатолием Романовичем тезисам.
И это, собственно, все. Никаких отсылок к арлашинским психопрактикам в тексте нет, да и по смыслу связь с тем, о чем только что написал АРА, очень и очень зыбкая и требует массы дополнительных экспериментов.
Что касается именно исследования *психики*, судя по прочитанной мной статье, предложенный ими метод не более (а может и менее) точен, чем ЯМР или ЭЭГ-картирование. Другое дело - обменные процессы, прежде всего электрохимические. Может быть...

Г-н Мочалин. Про «арлашинские психопрактики» там сейчас и не должно быть ничего, т.к. статья об этих экспериментах находится в процессе подготовки к публикации, о чём было ранее написано и о чём вы, в пылу негативизма, успели забыть.

Наконец-то психология получила удобный и надёжный метод исследования психики.

На основании тех данных, которые у вас есть, вы не сможете показать, что этот метод хотя бы немного приближается к "удобности" и "надежности" уже существующих психологических, психофизиологических и нейропсихологических методов. Хотя попробовать, конечно, можете.

Мы в этом убедились на опыте, а вы только пытаетесь, как всегда, теоретически рассуждать. Зыбкая позиция....

Неочевидно, что:
1) кундалини и магическая энергия - одно и то же (может быть...)
2) что кундалини или "магическая энергия" являются важными понятиями Четвертого пути (отсылаю к "В поисках чудесного" и "Взглядам из реального мира", где Гурджиев совершенно определенно высказывается о кундалини)
3) что кундалини и то, что зарегистрировано в экспериментах, на которые вы ссылаетесь - одно и то же (на самом деле авторы, как я понял, только апробировали новый метод изучения мозговой активности)

 Мочалин. Метод разрабатывался более 25 лет и говорить о его апробации просто смешно.
Здесь Мочалин опять передёргивает написанное. У него кундалини почему-то совпало с магической энергией. Я об этом не писал. Почему Мочалин решил что «кундалини или "магическая энергия" (кстати, откуда взялись эти слова? Ведь говорилось о жизненной энергии.) являются важными понятиями Четвертого пути» это мне никак не понятно.
Разве все эти умозаключения следуют из моего поста:

«Что же касается «важных положений» это то без чего разваливается как система 4-го пути, так и йога, так и магия. В йоге это учение о кундалини, в магии это учение о манипуляциях потоками жизненной энергии. Про 4-й путь молчу, т.к. вы отучились 3 года у нас и должны знать эти положения.»

Насчёт действий сексуальной энергии это было весьма очевидно. Тем и хорош метод!

А вот это вообще не очевидно! В тексте статьи ни слова о сексуальной энергии (и не могло быть, между прочим - в современной - и даже полувековой давности - нейрофизиологии нет термина "сексуальная энергия").

Слова «сексуальная энергия» всего лишь удобный способ описания проявлений сексуального возбуждения в ЦНС. Не цепляйтесь к словам.
Кстати Мочалин почему-то принял большое исследование монографию"Энергетическая активность мозга"  -  за статью. Если бы он хотя бы пролистал эту монографию критический пыл у него бы поубавился.

[св]

1. ЗАЧЕМ обсуждать идеи игры "НАУКА" ? Это же более низкий стандарт вибраций, я могу понять если это - ВАШ - ДОСУГ,ХОББИ, но ведь это не так :-(...(см. Р.де Ропп "Мастергейм")

2. ПОЧЕМУ народ не интересуется "МАСТЕРГЕЙМОМ" (см.ГИГ "Вельзевул..." - наука Теоматос)

Мудрость же мы проповедуем между совершенными, но мудрость не века сего и не властей века сего преходящих, но проповедуем премудрость Божию, тайную, сокровенную, которую предназначил Бог прежде веков к славе нашей, которой никто из властей века сего не познал.
(I Кор 2: 6-8)

 И ЕГО СТАНДАРТАМИ?

пример:
 - это одна из глав "Гнозиса"...прочитайте ВНИМАТЕЛЬНО о чём она...

ГЛАВА XII

Различие между современным и эзотерическим значением символа. Понимание эзотерических символов требует напряжения воли и достигается поэтапно. Вера как основа эзотерической работы. Трансформация бытия в соответствии с последовательными частичными откровениями. Посвящение в таинство Познания. Изучение Пентаграммы. Расчисленные схемы Гексаграммы и Октограммы. Изучение этих трех схем требует мышления «в гармонии». Три космических символа как ключи к Гнозису, формирующие универсальную карту, которая содержится в объективной классификации идей.

- а вот здесь описание принципа, построения структур человека-адама, причём увязано не только с эннеаграммой, а также с ОСНОВНЫМИ ЧИСЛАМИ - которые есть "всё и вся"...:shock:

http://fourthway.narod.ru/lib/Gnozis/tom3/glava14.htm

http://fourthway.narod.ru/lib/Gnozis/tom3/glava14.htm

....Легко видеть, что без этого Треугольника, а стало быть, без дыхания, Адам, равно как и любой другой адамический человек, не мог бы существовать. Простая и понятная,  естественная Эннеаграмма-«В», будучи лишена треугольника, не содержит элементов, необходимых даже для эфемерного бытия; вот почему Бог вдохнул в Адама Свое дыхание сразу после того, как сотворил его из тонкой материи — праха земного. Ведь согласно первоначальному божественному замыслу, человек-Адам, созданный из Т Второй космической Октавы и тонких слоев нот ЛЯ и СИ, должен был жить под властью закона постоянства.

Бытие до-Адамова человека предполагалось чисто эфемерным, но даже оно не было бы возможно без треугольника 3-6-9. Из Эннеаграммы-«А» видно, что две его стороны, 3-9 и 6-9, естественным образом вытекают уже из анализа Основного Числа XIII, недоставало лишь стороны 3-6 — основания неполного треугольника. ....

неужели из вышеизложенного Вам и Всем остальным ЗДЕСЬ ПРИСУТСТВУЮЩИМ ещё не понятно -  В ЭТОМ МИРЕ НИКОГО НЕТ - ЛЮДИ ЭФЕМЕРНЫ, встретить человека - адама - ЭТО РЕДКОСТЬ, потому что , здесь - ТЮРЬМА, и они (ЛА) вынуждены прятаться от "агентов Смит", матрицы - трогоавтоэгократа...?!

3.зачем Вы тратите своё и моё время на пустопорожние разговоры?

(на самом деле ответ на этот вопрос содержит моя подпись, но всё равно, УДИВИТЕЛЬНО видеть ОГРАНИЧЕННОСТЬ, которая есть проявление Божественного промысла  :shock: )

4.Зачем Вы Анатолий Романович (и Ваши друзья-учёные), исследуете мозг ЛЮДЕЙ-ОБЕЗЬЯН? Там "пусто" ничего кроме стимула-реакции найти НЕЛЬЗЯ, по - закону, и это известно игрокам в Мастергейм, как 2х2=4...
Вы для себя, лично установили Иерархию?  :oops:
Судя по-всему, Вы так и не прочли "Гнозис" Муравьёва, не по-зубам, однако...

5. и т.д. и т.п.... - кууу!

[Мочалин]

Охохох. С АРА всегда так. Наговорит чего-то, звучит умнО, а копнешь поглубже - вроде ничего и не сказал толком.

Уважаемый господин Мочалин! Нейроэнергетический метод (НЭМ), разработанный в НИИ Мозга, тем и хорош, что легко позволяет узнать много нового, что ранее только предполагалось на основании различных умозаключений, вытекавших из наблюдений за работой психики человека.

Что касается именно исследования *психики*, судя по прочитанной мной статье, предложенный ими метод не более (а может и менее) точен, чем ЯМР или ЭЭГ-картирование. Другое дело - обменные процессы, прежде всего электрохимические. Может быть...

Наконец-то психология получила удобный и надёжный метод исследования психики.

На основании тех данных, которые у вас есть, вы не сможете показать, что этот метод хотя бы немного приближается к "удобности" и "надежности" уже существующих психологических, психофизиологических и нейропсихологических методов. Хотя попробовать, конечно, можете.

Что же касается «важных положений» это то без чего разваливается как система 4-го пути, так и йога, так и магия. В йоге это учение о кудналини, в магии это учение о манипуляциях потоками жизненной энергии.

Неочевидно, что:
1) кундалини и магическая энергия - одно и то же (может быть...)
2) что кундалини или "магическая энергия" являются важными понятиями Четвертого пути (отсылаю к "В поисках чудесного" и "Взглядам из реального мира", где Гурджиев совершенно определенно высказывается о кундалини)
3) что кундалини и то, что зарегистрировано в экспериментах, на которые вы ссылаетесь - одно и то же (на самом деле авторы, как я понял, только апробировали новый метод изучения мозговой активности)

Насчёт действий сексуальной энергии это было весьма очевидно. Тем и хорош метод!

А вот это вообще не очевидно! В тексте статьи ни слова о сексуальной энергии (и не могло быть, между прочим - в современной - и даже полувековой давности - нейрофизиологии нет термина "сексуальная энергия").

[/quote]

[Мочалин]

Как мне кажется у Мочалина и Вадима разные уровни Бытия, поэтому они по-разному понимают идею сознания.
Чтобы это окончательно уяснить, надо чтобы и Мочалин и Вадим ответили на вопросы: Что они думают о Боге? Есть ли Бог? Чувствуют ли они Бога?
Надеюсь, эта просьба высказаться по теме существования Бога не покажется ни Мочалину ни Вадиму вызывающей или дерзкой.
Пожалуйста господа, выскажитесь.

Пожалуй, у нас с Вадимом действительно разный уровень бытия, если он не соврал в своей оценке. Мне до него далеко.

Что касается сайта "нейроэнергетиков", то просмотрев его, у меня создалось впечатление, что это достаточно корректное нейрофизиологическое исследование, которое, правда, мало имеет отношения к заявленным Анатолием Романовичем тезисам.

Как известно, нервная активность у человека и животных - это прежде всего активность, связанная с передачей и взаимодействием электрических потенциалов (хотя задействована также масса химических реакций). Такой распространенный способ исследования активности мозга, как электроэнцефалограмма (ЭЭГ), как раз и связан со снятием "отзвука" распространяющихся в мозгу электрических импульсов с поверхности головы.

Авторы исследования избрали другой способ исследования электрической активности мозга - измерение постоянного электрического потенциала, снимаемого с той же кожи головы, измеряемого, если я правильно понял, множественными отведениями (от разных точек черепа), что позволяет составить "карту" распределения этого потенциала по поверхности черепа (и, предположительно, мозга).

Они показали, что эти измерения тесно связаны с изменениями энергетического обмена в мозгу (все мы знаем, что мозг потребляет какое-то количество энергии, связанной в организме в виде глюкозы и АТФ - так же, как и любые другие клетки нашего организма), а также что этот показатель энергетического обмена указывает на активацию тех или иных структур мозга (что понятно - если в какой-то части мозга идет интенсивная обработка информации, она должна быть поддержана энергетически).

Кроме того, авторами показано, что определенные виды дисбаланса на химическом уровне (например, изменение уровня кислотности - pH), которые могут вызывать нарушения работы мозга, отражаются этим исследуемым ими показателем и что определенные воздействия, в том числе психотерапевтические (к которым можно вполне отнести и "аудиопрактики" АРА) приводят показатель, исследуемый авторами исследования, в состояние, свойственное здоровому мозгу.

И это, собственно, все. Никаких отсылок к арлашинским  психопрактикам в тексте нет, да и по смыслу связь с тем, о чем только что написал АРА, очень и очень зыбкая и требует массы дополнительных экспериментов.

[Арлашин Анатолий]

Уважаемый господин Мочалин! Нейроэнергетический метод (НЭМ), разработанный в НИИ Мозга, тем и хорош, что легко позволяет узнать много нового, что ранее только предполагалось на основании различных умозаключений, вытекавших из наблюдений за работой психики человека. Думаю, что полученные во время экспериментов данные явятся темой многих статей и дальнейших исследований. Наконец-то психология получила удобный и надёжный метод исследования психики. Хотел написать человека, но думаю и других существ, имеющих мозг. Мы находимся в начале большого пути.
Что же касается «важных положений» это то без чего разваливается как система 4-го пути, так и йога, так и магия. В йоге это учение о кудналини, в магии это учение о манипуляциях потоками жизненной энергии. Про 4-й путь молчу, т.к. вы отучились 3 года у нас и должны знать эти положения.
Насчёт действий сексуальной энергии это было весьма очевидно. Тем и хорош метод!
Насчёт «нормальной работы мозга», функции сна, синхронизации работы полушарий и конкретных разработок В.Фокина и Н.Пономарёвой попробуйте всё-таки поработать с данными, представленными на ранее указанном  сайте нейроэнергетиков (http://neuroenergetic.narod.ru/).
Швейк, а кто сказал, что учиться легко?! Обложись учебниками и справочниками и разбирайся. А то так «проинтерпретируют», что мало не покажется.

[Вадим]

Очень интересно, что вы оба (Мочалин и Вадим) не заметили моего вопроса в теме "Иксы и игречки". Это похоже на действие буферов. Повторяю:

Как мне кажется у Мочалина и Вадима разные уровни Бытия, поэтому они по-разному понимают идею сознания.
Чтобы это окончательно уяснить, надо чтобы и Мочалин и Вадим ответили на вопросы: Что они думают о Боге? Есть ли Бог? Чувствуют ли они Бога?
Надеюсь, эта просьба высказаться по теме существования Бога не покажется ни Мочалину ни Вадиму вызывающей или дерзкой.
Пожалуйста господа, выскажитесь.

Товарисч, ты сам свой "вопрос" перечитай   . Вместо того, чтобы спросить прямо, ты его так витиевато выстроил, что и непонятно, какой вопрос тебя больше интересует. Вот где "буферы" ищи, а не гадай, сколько их у других.

[Sweyk]

Очень интересно, что вы оба (Мочалин и Вадим) не заметили моего вопроса в теме "Иксы и игречки". Это похоже на действие буферов. Повторяю:

Как мне кажется у Мочалина и Вадима разные уровни Бытия, поэтому они по-разному понимают идею сознания.
Чтобы это окончательно уяснить, надо чтобы и Мочалин и Вадим ответили на вопросы: Что они думают о Боге? Есть ли Бог? Чувствуют ли они Бога?
Надеюсь, эта просьба высказаться по теме существования Бога не покажется ни Мочалину ни Вадиму вызывающей или дерзкой.
Пожалуйста господа, выскажитесь.

Г-н Арлашин, спасибо за нисхождение до нас, признайтесь честно, что про 40 лет вы слегка загнули-с?!
Насчёт всего ответа, в нём слишком много неясного и непонятного. Я начал читать сайт этих нейроэнергетиков. Трудно, много терминологии и вообще непонятного. Может кто-нибудь, кто в этой абракадабре разбирается пояснит по-человечески, о чём идёт речь?

[Паша]

Интересная вещь: чем дальше на Восток тем больше просветленных

[Мочалин]

Здравствуйте, Анатолий Романович!

удалось доказать, и, прежде всего, себе, объективность важных положений 4-го пути, йоги и магии.

Интересно было бы узнать, что же это за важные положения.

Была видна активация мозга под действием нетрансформированной сексуальной энергии и виден процесс трансформации сексуальной энергии.

О как! А как можно увидеть сексуальную энергию (и тем более ее трансформацию) в мозгу? Т.е. как вы определяете, что тот или иной нейрофизиологический процесс - это "сексуальная энергия"?

Тестирование аудиопрактик показало, что они нормализуют работу мозга,

Что считать "нормальной работой мозга"? Как известно, для разных видов деятельности существуют разные режимы работы мозга, связанные с активацией тех или иных областей и торможением других - мозговые структуры объединяются в функциональные системы, выполняющие ту или иную задачу. Что же происходило под влиянием "аудиопрактик"?

а а\п «Вкус жизни» очень эффективно синхронизирует работу полушарий мозга людей, и таким образом за 50 минут достигается эффект ночного 8-ми часового самовосстановления мозга (ночного сна).

Как проверялось достижение этого эффекта, что было его критерием? На основании каких данных вы считаете, что ночной сон - это "самовосстановление мозга", и что конкретно восстанавливается? Что вы называете "синхронизацией работы полушарий мозга"?

На основании проведённых исследований нам стало ясно, что российским учёными д.ф.н. Виталием Фокиным и д.м.н. Натальей Пономарёвой открыт весьма перспективный метод исследования состояний мозга, который позволит науке объективно исследовать якобы мистические процессы в человеческом организме, и будет способствовать преодолению дуализма в познании мира.

Что конкретно разработали д.ф.н. В.Фокин и д.м.н. Н.Пономарёва? Каким образом это будет способствовать преодолению дуализма?