БАЗАР (ликбез по реальной эзотерике by AVG) часть 4

[VVS]

..."центр активности ЛЛ", где пережёвываются привычные и понятные мысли, оценки, реагирования…

 :roll:  ...чем то знакомым "пахнет"

А ты не увидел обычное я?

Таким, каким я его представлял, каким хотел увидеть - не увидел. Похоже, что не увижу. Есть отождествление, нет никакого "я".

Так тут уже несколько раз называли его природу. Продукт фунциклирования ЛЛ и полная отождествленность "того" с процессом
этого фунциклирования.

Ну вот и ты об этом говоришь. Я к этому же пришёл.

А вот про Отношение у меня вопросики… Хотя, после прочтения  твоих и других постов, понятного ответа получить не ожидаю. (В смысле, понятного мне в моих смыслах.) Но всё же.
Ты там говорил, что оставил цели и увидел Отношение.
Можешь, немного подробнее про это?

Я попробую. Но говорить буду не столько про отношение, сколько о том, что, кажется, понимаю.
Теория.
Вопрос "кто я?".
Поиски того, чего НЕТ.
А ведь ответ на вопрос "кто я?" и есть то, чего НЕТ.
Т.е. не ответа нет, ответ есть, но в виде того, чего НЕТ.
Ответ без ответа, ответ без того, что можно хоть как-то пощупать, ощутить, увидеть ...я тут, вроде как, пытаюсь сложить смыслы, что бы выразить ответ, а он смыслом уже не является.
Повидимому, чтобы выйти на такой ответ, надо по другому задавать вопрос, не от смысла ...от сути :roll:
Суть штука интересная - нечто, что будет общим для всего базарного ...скорее так, некое свойство, объеденяющее все в базар.

Задавание вопроса:
Ну не могу я задавать вопрос без смысла  (типа сразу от сути ...не будет самого вопроса. По этому, начинать приходится со смысла. С таким вопросом и ответ - смысл. Да только пофигу смысл ответа (есть и хорошо, нет - не беда) и вопроса (появился и хорошо, нет - тоже хорошо). Равное безразличие разрушает отождествление с сознаванием смысла ответа и ведет к объединению вопросно/ответных смыслов и связанных с ними, в некое смыслпространство. И чем глыбче безразличие, тем шире это пространство, больше имеющихся смыслов выстраиваются в взаимосвязанную смыслпространственную структуру. Если хватит глубины безразличия, то можно ощутить границы и дойти до разотождествитвления с этим пространством. Тогда, кажется, нечто более легкое и прозрачное, что находилось за границами пространства, растворяет его (как бы извне к центру) и кажется, что ты "догоняешь себя в пространстве и времени, и становишься "невоспринимаемым, неощутимым""

Вот. Не знаю, может очередных глупостей написал, ну да ладно ...отомрут со временем

[ig2o]

"Наблюдать работу центров без привязок к мыслеформам..."
Брррр.... Центры без мыслеформ... Это как?

Возможно имелись в виду высшие центры.  
Тока кто готов о них говорить?
Я пока не готов.

Я в смысле самого сочетания центры без мыслеформ. Без мыслеформ нету центров.
Ну ладно, раз ты не готов говорить про высшие, я скажу, что о них думаю… попробую сказать…
Хотя чиво тут говорить? Можно просто повторить слова АВГ. Если ещё ИЦ можно как-то наблюдать, то ВИЦ - ни как.

А вот теперь давай этим "центрам" дадим другие формы и границы.
Что есть я?
И начинаем перечислять: тело, чувства, эмоции,  реагирования,  интеллект, инстинкты и прочие компоненты составляющие ЛЛ и то что она накопила…. Ещё есть душа.
Но когда слышится вопрос, кто-я? куда устремляется внимание?
У меня к интеллекту… там, в ИЦ, или с его помощью, ищется ответ.
(хотя при желании можно обнаружить присутствие в себе все составляющие ЛЛ. И даже душу.) Но всё равно, ни один компонент, ни все они вместе не дают удовлетворительного ответа на вопрос кто-я? Странно…
Ведь на любой ответ можно сказать: - это моё! Мои чувства, мои реагирования, моя душа.
Моё всё!
И потом опять спросить: - чьё  моё?
И вот теперь уже можно ответить, что управляет всем некий ВИЦ. А можно и в другую форму его поместить, например в САМО. Великое САМО.  А почему нет?
Ведь обнаружить и пощупать это САМО можно только после того как оно "проявилось", так же, как и ВИЦ. САМО можно наделить надразумностью и кармичностью и другими супер атрибутами. И пожалуста, можно всегда, оглядываясь назад видеть, что твоё САМО непостижимым образом направляло тебя и происходящее. ОНО и заставляло тебя радоваться, огорчаться и находить, то, что ЕМУ хотелось. Оно позволяло случатся твоим пониманиям, оно создавало ситуации,  где личность поймет свою второстепенность…. и тд.
Ну как?
Скажешь разница только в наименовании форм?
А впрочем, я тоже не готов говорить про высшие центры, тем более без мысле-форм.
Итого:  только способность мысле-формить даёт возможность говорить о "центрах".

[ig2o]

И вообще, ЧИТАЙТЕ то что я пишу и пытайтесь все это ПОНИМАТЬ. Не смыслы свои всякие туда запихивать, а понимать!

Еслиб это было возможно… Но я помню, твоё, а кто говорил, что будет легко?.
Но если не запихивать свои смыслы, то что остается?  Просто запоминать, заучивать прочтенное?
Блин! ни делать нечего, ни понимать, как получается… только ждать?...  А вдруг повезёт?
и заученное наполнится нужным смыслом и Понимание случиться…
Ну всё… выплакался.

Я уже написал целую массу очень важных для понимания вещей, но их нужно все ухватить хотя бы как одну единую концепцию (не говоря уже про целое), а не запихивать их в свое понимание по полочкам, несвязанным друг с другом.

Про целую кучу не спорю. И про важность. Я заметил, какое-то чутьё в себе на важные вещи… Долго наблюдал за этим чутьём, ох, не от личности оно… Скорее ЛЛ подчиняется ему(чутью на важные вещи), как зов какой-то.
И ещё заметил, когда отходишь, по всяким "причинам" от общения с теми, кто может вот такие важности вытаскивать непонятно откуда, жисть становиться скучной, не интересной, отстойной.
Даааааааа… а хотел спросить что-то про технологию Понимания или хотя бы  правильного понимания… Наверно у меня ещё пережевывается и по полочкам раскладывается прочитанное.

[ig2o]

Потом появилось ощущение границ этого кокона, которые начали растворяться и появилось ощущение, что я какбы доганяю сам себя в пространсте и времени.
Но заинтересовало не это, а то, что изменился образ привычного "я". Когда я "догнал сам себя" вообще было невозможно идентифицировать что-то как "я".

Это да, у меня тоже не получилось. Но зато можно было легко увидеть "тебя", которого ты в повседнеке и принимаешь за себя. Да уже много про это говорили… у меня это потом назвалось, как "центр исхождения/поглащения внимания" или "центр активности ЛЛ", где пережёвываются привычные и понятные мысли, оценки, реагирования…

С этим "я" у меня очень интересная возня. Хотелось бы понять, что оно такое "привычное я".

А ты не увидел обычное я?

То, что оно стало в последнее время нестабильное, причем, стабильность зависит от Отношения, это я замечаю. Но чтож оно такое это я по своей природе?

Так тут уже несколько раз называли его природу. Продукт фунциклирования ЛЛ и полная отождествленность "того" с процессом
этого фунциклирования.

А вот про Отношение у меня вопросики… Хотя, после прочтения  твоих и других постов, понятного ответа получить не ожидаю. (В смысле, понятного мне в моих смыслах.) Но всё же.
Ты там говорил, что оставил цели и увидел Отношение.
Можешь, немного подробнее про это?

А, ну вот пока всё. Весь ворох вопросов появившийся при читании пропущенного иссяк.
Так всегда бывает.

[VVS]

"Наблюдать работу центров без привязок к мыслеформам..."
Брррр.... Центры без мыслеформ... Это как?

Возможно имелись в виду высшие центры. :roll:
Тока кто готов о них говорить?
Я пока не готов.

[ig2o]

А если развенуть взгляд с глюков-фантазий на саму личность. Работу ее центров. Наблюдать не сгенеренные (вытащенные из базы опыта) сознанием мыслеформы, а процесс - работу центров без привязки к "продукции" сознания.

Привет всем!  

"Наблюдать работу центров без привязок к мыслеформам..."
Брррр.... Центры без мыслеформ... Это как?
Дааа....  Похоже я много пропустил.

Пойду почитаю, может придет понимание...

[R&Co]

Да, базарная, очень хитрая и скользкая, как ни крутись она всегда "за спиной".

А если развенуть взгляд с глюков-фантазий на саму личность. Работу ее центров. Наблюдать не сгенеренные (вытащенные из базы опыта)  сознанием мыслеформы, а процесс - работу центров без привязки к "продукции" сознания.

[VVS]

... Но чтож оно такое это я по своей природе?

Если есть у кого-то какие-то мысли, пишите, буду благодарен.

Привет VVS, "оно такое это я" - это базарная форма.

Да, базарная, очень хитрая и скользкая, как ни крутись она всегда "за спиной".

[R&Co]

... Но чтож оно такое это я по своей природе?

Если есть у кого-то какие-то мысли, пишите, буду благодарен.

Привет VVS, "оно такое это я" - это базарная форма. И похоже наблюдение этих форм - тоже базар. И Отношение к наблюдению - тоже базар, правда (наверное) эта форма базара увеличивает вероятность выхода в искомую точку...

[VVS]

Привет всем.
Попробую описать, что последнее время случается, по тому как ответить на конкретные вопросы АВГ не получается (я, похоже, наполняю их своим смыслом, отличным от  Андреевого).
Шел куда-то по делам и между прочим наблюдал свои мысли. Конкретной задачи наблюдать мысли не было, был какой-то интерес, как в игре в кости, когда не знаешь какое число вападет. Я тоже не знал, как будет развертываться цепочка мыслей, о чем будет следующая мысль. А потом интерес был привлечен чем-то другим и попал в "поле зрения". Мысли стали не последовательной чередой сменяющихся форм, а как бы коконом форм. Потом появилось ощущение границ этого кокона, которые начали растворяться и появилось ощущение, что я какбы доганяю сам себя в пространсте и времени.
Но заинтересовало не это, а то, что изменился образ привычного "я". Когда я "догнал сам себя" вообще было невозможно идентифицировать что-то как "я".
С этим "я" у меня очень интересная возня. Хотелось бы понять, что оно такое "привычное я". То, что оно стало в последнее время нестабильное, причем, стабильность зависит от Отношения, это я замечаю. Но чтож оно такое это я по своей природе?

Если есть у кого-то какие-то мысли, пишите, буду благодарен.

[R&Co]

Чтобы встать на путь реальной эзотерики нужна не сила, а хитрость. Вроде бы ничего особенного и не делаешь, а потом упс... и вытянул себя за волосы из болота :mrgreen:

Аг-аа, упс ... и появились ВЭЦ и ВИЦ      
Кто-то говорил о "Х" способностях психики ...
А вообще-то "событие" не произойдет без готовности психики к шагу...
Мне эта готовность представляется как ФОРМА (структура, организация) процессов мышления (сознания). Похоже Отношение и является такой формой...

[AVG]

Слабоват для этого :wink:. Где бы взять Силы      

Сила нужна для Делания, причем никто не знает что это такое - просто каждый вкладывает в эти слова какие-то свои смыслы из собственного воображения. Базарные смыслы. Которые сводятся примерно к тому, что для базарного человека нужна некая психическая сила (имеется, например, у самородков) для базарного делания, то есть для использования в качестве игрушек не только того, чего и так полно на базаре, но и взрослых вещей.

Чтобы встать на путь реальной эзотерики нужна не сила, а хитрость. Вроде бы ничего особенного и не делаешь, а потом упс... и вытянул себя за волосы из болота :mrgreen:

[R&Co]

Наблюдая работу своих центров. Увидел, что до сих пор весь мой интелект сосредоточен в ИЦ ДЦ  .
Очень продуктивным  было сменить направление наблюдения со "сверх возможностей" в работе центров на автоматизм центров. Т.е. стал смотреть на "стандартные" автоматические режимы работы центров.
О, это стало "откровением" для меня.  :shock:
Правда случилось увидеть отблески Направления - от словесно-смысловой через концептуальную к надконцептуальной. Но при этом отслеживается направление к абсолютному в отношении к происходящему ("БЕСПРЕДЕЛЬНАЯ устремленность", "Искренность" см. Отношение). Слабоват для этого :wink:. Где бы взять Силы      

[R&Co]

Зы: И чего же ты тогда хочешь, стать сверх-человеком что ли...  :roll:
Ну ты выдал, панимаешь...

Сверх-человек - это такая (например) обезяна - которая лучше человека прыгает по деревьям. Никто из людей не сможет лучше...    

Ему задают вопрос о человеке, он отвечает об обезьяне.

Если ты уже Человек, то ты не спрашивать нас о мотивации должен, а сам нам рассказать...

Или эти темы у тебя в голове так сильно связаны по смыслу, или ты так быстро перескакиваешь с темы на тему, что наверное скоро твоя цель будет достигнута... Или одно из двух... :roll:

ОбезЯна, которая является сверх-человеком (искомое состояние) ДОСТИГАЕТСЯ развитием сверхчеловеческих качеств...

[Вадим]

Зы: И чего же ты тогда хочешь, стать сверх-человеком что ли...  :roll:
Ну ты выдал, панимаешь...

Сверх-человек - это такая (например) обезяна - которая лучше человека прыгает по деревьям. Никто из людей не сможет лучше...    

Ему задают вопрос о человеке, он отвечает об обезьяне.

Если ты уже Человек, то ты не спрашивать нас о мотивации должен, а сам нам рассказать...

Или эти темы у тебя в голове так сильно связаны по смыслу, или ты так быстро перескакиваешь с темы на тему, что наверное скоро твоя цель будет достигнута... Или одно из двух... :roll: