БАЗАР (ликбез по реальной эзотерике by AVG) часть 5

[constantine]

я опять нифига не понимаю, ещё Ошо говорил, ещё до Светы, "пробуйте провалиться в интервал" я и пробовал (пока не нашел что-то новое), в т.ч. между картинками, потом писал про текучие мысли-мухи в которых есть дц&эц-аспекты, назвал это конгруэнтностью, обрадовался писал про неделание и все такое... я просто вааще ничего уже не понимаю. Зато придумал новый вопрос: ГДЕ-Я?  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:

ps а все гипнос & Карлитос, сбили меня с моих изысканий, которые шли сами по себе куда им самим надо...

[R&Co]

zzzzzzzzzzz....
Классно, иначе говоря:
- восприятие аналового-непрерывно
- мышление-сознание дискретно - дискрет - мысль-смысл
- все что между мыслями (фаза простоя центров\СОМ)  и есть фаза "вспомнить себя" = "пустота в виде "щели" :lol:  :lol:  :lol:

А я то все смотрю на расширяющуюся абсолютную ПУСТОТУ в сознании и немогу ее понять-осмыслить.  :roll:
Эта пустота вытесняет меня-базар.
Страшшшнооо  :lol:  :lol:  :lol:
Хотя базару это никак не мешает делать бабки и с удовольствием их менять на теток... :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

[AVG]

В результате количество штук попадающих в сознание начало возрастать. Когда они достигают определенной массы, они перестают быть дискретными и переходят в режим единой беспрерывности. При таком раскладе, беспрерывность наблюдается в направлении безраздельности (на что-то, на дискретные штуки), беспредельности (стираются пространственные границы, в том числе и в понятих внутреннего и внешнего мира) и собственно непрерывности (исчезает временнАя разграниченность). Такие расклады уже не могут храниться в виде результатов в памяти, не могут использоваться мышлением и тд.

У меня получился аналогичный тупик - пытаясь смотреть внутрь себя все глубже и глубже - "вдруг" вывалился "наружу" - в единый и беспредельный...Базар  :lol:  :lol:  :lol:

Точно, только почему тупик? :mrgreen: Мы все время обходили этот вопрос в обсуждениях, а я ещё в ликбезе написал, что
а) базар не определен количественно, этот термин можно наполнять бесконечно
б) совершенно неоходима позиция в точке "увидеть базар"
Одно дело прочитать и узнать, что базар бесконечен, всемогущь и пр., и совсем другое дело ПОНЯТЬ это. Кое-кто разницу между знанием и пониманием вообще не видит, а здря! :mrgreen: Возможно Глубину вообще нельзя увидеть вне точки "увидеть базар" - в свое время я-то этот момент проскочил довольно шустро, так что не помню точно всякие этапы. Да и не факт, что у всех должно быть так же, как у меня.

Вопрос КАК позволяет понять самонаблюдение, в том числе и такую тонкость, как его отличие от наблюдения себя с отношением. С одной стороны он ведет в точку "увидеть базар", что совершенно необходимо понять (а не просто узнать), и с другой стороны приводит к НЕОБХОДИМОСТИ вопроса ГДЕ-КОГДА. В такой форме это прозвучало в письме Светы и я заострил на этом внимание тех, кто смог внимательно прочитать все мое длинное послание.

Когда-то давным-давно мы говорили про "щели" (или уже не помню как там Сергей это назвал) в потоке сознания. Практически все довольно быстро видят, что мы всегда находимся в прошлом, что наше сознание просто составляет картинки того, что уже прошло день назад, месяц или долю секунды. Настоящий момент отсутствует для восприятия и заполняется банальным воображением, чтобы дать целостную картину. Если же это увидеть и попытаться посмотреть за воображение, то мы увидим пустоту в виде "щели". Тогда я посоветовал попробовать задать вопрос ГДЕ-КОГДА, но в то время это не сработало и я не увидел понимания процесса. Возможно не хватало именно положения в точке "увидеть базар"... Видимо, в отличие от вопроса КАК, вопрос ГДЕ-КОГДА невозможно задать просто так, по желанию нашей личности. Он должен "вырасти" из вопроса КАК, так как именно этот вопрос и есть первый шаг к Ответу на КТО-Я. Этот шаг называется вспомнить себя. Сам же вопрос КАК это просто баловство, проверка себя (своих шансов) на способность к движению в этом направлении :mrgreen:

[R&Co]

...вощем полный слив...

Ага, "сливает" Знания через инструмент Понимания человека... :lol:  :lol:  :lol:

[constantine]

а я ваще не понимаю, про чё вы тут пишете  :mrgreen:

я и есть я, подумаешь... это то что ничьё и не своё собственное, не может выйти, не может себя поймать, не имеет стратегий, ходов, домашних заготовок, какой-то вечнотекучий флюид - ничего хорошего/плохого, вощем полный слив...

[R&Co]

Вернемся к вопросам.
В последнее время склоняюсь к мысли, что вопросы "как", "кто я" и "где/когда" (который чаще встречается в литературе в виде ответа "здесь и сейчас") это разные способы осмысливать нечто единое.
...
Все, теперь можете пинать

У меня получился аналогичный тупик - пытаясь смотреть внутрь себя все глубже и глубже - "вдруг" вывалился "наружу" - в единый и беспредельный...Базар  :lol:  :lol:  :lol:

[VVS]

Вернемся к вопросам.
В последнее время склоняюсь к мысли, что вопросы "как", "кто я" и "где/когда" (который чаще встречается в литературе в виде ответа "здесь и сейчас") это разные способы осмысливать нечто единое. Эти вопросы имеют разную форму (смысл) поскольку процесс осмысления того, что за ними стоит, выстраивался по разным схемам.
Например, смысл ответов на вопрос "как" на базаре - упорядоченность  качеств (светлее/темнее, мягче/тверже) или этапов процесса ...такие ответы вербализуются в виде названий (тех же качеств и тп), следственно это говорит о том, что они - ответы на вопрос "что". Такая же ситуация с ответами на остальные вопросы "когда" - упорядоченность временнЫх срезов (этапов); "где" - упорядоченность пространственных положений, "кто я" - названий себя. Т.е. на базаре все ответы на эти вопросы есть ответами на вопрос "что" в разных формах.
В получении таких ответов активно учавствует мышление. Абстрагирование - отделение и анализ - разложение - его прямые функции. Получается, что мышление, имея на входе нечто целое (единое) и беспрерывное, производит отдельные дискретные "штуки". Вот в этих штуках я приимущественно и сижу. Отвечаю ими на всякие "эзотерические" и неэзотерические вопросы. Собственно, такие штуки очень удобны для работы, хранения и передачи. Чем и подкупают.
Но тут один хитый дядька посоветовал к этим штукам относиться с здоровой долей безразличия Что я безуспешно и пытался все это время делать. В результате количество штук попадающих в сознание начало возрастать. Когда они достигают определенной массы, они перестают быть дискретными и переходят в режим единой беспрерывности. При  таком раскладе, беспрерывность наблюдается в направлении безраздельности (на что-то, на дискретные штуки), беспредельности (стираются пространственные границы, в том числе и в понятих внутреннего и внешнего мира) и собственно непрерывности (исчезает временнАя разграниченность). Такие расклады уже не могут храниться в виде результатов в памяти, не могут использоваться мышлением и тд.
а что же вопрос "кто я"? Ну если на него внимательно посмотреть, то он  тоже строился на пространственновременных штуках, именно из-за него появилась разделенность на внутренний и внешний мир, на я и не я. Все ответы на этот вопрос, так же как и на остальные, хранятся в виде штук. В Ответе - же "я" - безгранично, непрерывно и безраздельно, его нет в виде чего-то, где-то и когда-то.

На такие мысли меня натолкнули несколько выпаданий в рилтаймовые фигни, из них я и вытащил беспрерывность во всех направлениях, которую вышеописанным макаром осмыслил.

Все, теперь можете пинать

[AVG]

Я попробую тебе это показать, хотя и уверен, что это бесполезно.

Разговор абсолютно ни чем На этот раз количество полезной информации равно нулю.

Я так и думал :mrgreen:

Практически все люди, занимающиеся "духовными исканиями", сильно удивляются, когда вместо ПРИЯТНЫХ им разговоров о высоком и вечном, получают информации, высвечивающую их собственное ДЕРЬМО. Нет, это им не надо. Разбираться в собственном дерьме не КрУтО и не приятно. Толи дело поговорить о "природе Ума", позаниматься "практичными вопросами" :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

[constantine]

Разговор абсолютно ни чем ....

Продолжай парить людям мозги.

да и правда, такое ощущение, что ему клавиатура дана для биспантовых разборок :mrgreen: ... в то время как вполне прагматичные люди хотят знать каким образом продолжать дальше...

[vab]

Разговор абсолютно ни чем На этот раз количество полезной информации равно нулю. Просто куча громких слов, которые может быть и "потрясают воздух, но никак не собеседника". Действительно не стоило столько каллорий тратить на топтание батонов.

Разрешите всем откланиться Продолжай парить людям мозги. У них там, видимо, еще много места для пустой болтовни о "Реальной эзотерике".

[AVG]

Блин, не люблю я по сто раз одно и тоже говорить - уже и ликбез написал, и все-равно... Ладно, делать сейчас нечего, потопчу батоны.

Основное: ты, vab, идешь от "состояний", а потом завешиваешься сказочками, типа "об это нельзя говорить", "я это прожил" и прочее. Однако ДЕРЬМО в тебе никуда не делось, и за высокопарными словами вместо понимания явно проглядывает ЧСВ :mrgreen: Я попробую тебе это показать, хотя и уверен, что это бесполезно.

Я же иду от ПОНИМАНИЯ, что это такое - тебе не понять :mrgreen: :mrgreen: В частности из-за того, что ты уже перевел область "ума" в базар и теперь этот фильтр не дает тебе вообще ничего понимать, ну уже не говоря о том, какое скромное у тебя ЧСВ - эзотерическое, то есть тщательно отшлифованное и отполированное до эзотерического блеска. ХУЖЕ НЕ БЫВАЕТ!!!

Эта прилегающая к "просветлению" область ИМХО принадлежит поэзии, исскуства пауз и неоднозначностей, парадоксов и коанов.

Все это всего лишь влияния В, то есть базар. Никаким "просветлением" там даже отдаленно не пахнет.

Вот тут уже я буду просить тебя быть внимательнее к сказанным тебе словам. Посмотри еще раз на цитируемую цитату. Кроме того, они действительно прилегают к области Неума. Впрочем, возможно, не для всех людей :-)

Что это за бред? Ты даже НЕ ПОНИМАЕШЬ что такое влияния В, так как в твоей тетрадочке написано, что у ГИГа к ним относится искусство. Однако это ФОРМА, а не сами влияния!!! Но ты даже этого не понимаешь. Где уж тебе понять о том, что я сказал, основываясь на Понимании надконцепции "влияний"... В конце-концов, задай себе ПРИМИТИВНЫЕ (записанные в твоей тетрадочке) вопросы: ты перечислил влияния А? Или влияния С??? Если А, то тут уже ничего не поможет. Если С, то значит совершенно верно то, что я написал про то, что никто не понимает что это такое. Ну а если это В, то какие У ТЕБЯ проблемы? :mrgreen:

Однако я всегда говорил и про другое, о чем ты скромно умалчиваешь. Практиканство тоже ни к чему не приводит, кроме как к обманыванию самого себя, ну и, в лучшем случае, к кусочкам Силы, которые тоже используются для ублажения себя, любимого.

Ты серьезно думаешь, что я этого не понимаю?

Абсолютно серьезно. Ты это знаешь, но не понимаешь, так как это я про тебя сказал, и если бы ты это ПОНИМАЛ, то у тебя этого дерьма и не было бы.

Я предлагаю познать себя через Понимание. Это всего лишь мой Путь, а не какое-то там Абсолютно Истинное и единственно верное учение. Есть много чего ещё. Прелесть этого конкретного пути в том, что я ПОНИМАЮ СЕБЯ, а уже потом ПОНИМАЮ что происходит, тогда как все вокруг пытаются делать наоборот, пытаясь понять что происходит даже не зная с кем :mrgreen:

Все вокруг пытаются делать разное. Думаю, бесполезно опять спрашивать, против кого ты на самом деле "воюешь" ;-) хотя поиск ответа был бы весьма поучительным. Ты в самом деле уверен, что с кем-то что-то происходит или это опять слова?

Типичная проективность психики типичного обывателя. Хотя нет, не типичная, ибо слово "воюешь" взято в кавычки, так как ты ПРОЧИТАЛ что воевать бессмысленно и настоящие КрУтЫе эзотерики этим не занимаются. Но ты этого НЕ ПОНИМАЕШЬ и выдает тебя жирными буквами фраза "на самом деле", про которую ты, видимо, ещё ничего не прочитал! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: Последнее предложение написало твое ЧСВ, желая выглядеть крутым, хотя это всего лишь жалкое жонглирование словами.

Для работы Понимания смысл тоже не нужен :mrgreen: Смысл это просто побочный эффект непрозрачности, или скорее даже "проявленности".

Или, говоря буддийским языком, природы Ума :-)

Ага, опять безграмотность рвется наружу. Лично мне насрать на буддистов,  так как я говорю ОТ СЕБЯ и от Понимания. Мне все-равно на каком языке говорить, более того, мне язык нужен НЕ ТОЛЬКО для вербализации информации. А вот ты ЦЕПЛЯЕШЬСЯ за "умные" слова различных текстов, так как у тебя самого никакого понимания НЕТ. Только безграмотный и ничего непонимающий человек может говорить про "природу Ума" в 21 веке, когда сотни тысяч умных людей создали и развили науку психология. Однако твое ЧСВ подсказывает, что психология это не круто, так как её УЧИТЬ нужно, тратить время и напрягать то, что у тебя заменяет мозги. То ли дело просто брякнуть "природа Ума", не забыв, ессесно упомянуть про КрУтОй буддизм, и сразу сам будешь выглядеть КрУтО. Уже лет 100 никакого "ума" нет, есть определенное множество психических процессов.

Для меня это - Тайна.

Все это замечательно, если бы только не одно маленькое "но". Не ПОНИМАЯ СЕБЯ ты НЕ МОЖЕШЬ отличить ловушки личности и воображения от Бытия. Просто принципиально НЕ МОЖЕШЬ, без вопросов. А значит тебе остается лишь "верить" в свою "Тайну"... чтобы ощущать себя более КрУтЫм?  :mrgreen: А при чем тут ЭЗОТЕРИКА??? :mrgreen: :mrgreen:

Еще раз спрашиваю: "ты с кем споришь?" У меня упорно складывается впечатления, что не со мной. Или ты способен читать мои мысли по интернету?

Ещё раз отвечаю, что это все написано про тебя, и что таких как ты я вижу насквозь и ещё на 2 метра вглубь. Есть в твоей тетрадочке про 2 метра?

У тебя НАСКВОЗЬ фальшивое поведение, ты насквозь прогнил. Реальному Пониманию просто НЕГДЕ пролезть, так как все заставлено тетрадочными мыслями, намертво склеенными между собой твоим ЧСВ. Ты даже "заснул" в моей ветке для того, чтобы показать свою крутизну, а для тех кто не заметил (возможно даже и для САМОГО СЕБЯ) привел фрагмент худлита:

- Я что-то начало объяснять?.. Видите ли, я засыпаю исключительно тогда, когда приходится что-нибудь кому-нибудь объяснять, или, наоборот, выслушивать чьи - нибудь объяснения. Мне сразу становится страшно скучно... По-моему, это самое бессмысленное занятие на свете - объяснять. Не говоря уже о том, чтобы выслушивать объяснения.

Причем ВНЕШНЕ это действительно так, и мне сейчас невероятно скучно все это писать. ОДНАКО прикол в том, что ты ОРГАНИЧИВАЕШЬСЯ тетрадочными состояними, типа раз ощутил скуку, значит ты крутой. И всем ПОКАЖЕШЬ какой ты крутой, нарисовав спящие смайлики. Однако мне НАСРАТЬ на эту скуку, так как это вещь чисто обывательская! Если бы ты хоть чуть-чуть смог увидеть СЕБЯ, то понял, что все что там написано - типичные ОБЫВАТЕЛЬСКИЕ реакции определенного типа базарных граждан. И процитированное тобой "Белое Безмозглое" занимается всего лишь определенным видом ИНДУЛЬГИРОВАНИЯ, которое завязано не на мех-часть ЭЦ, как обычно, а на мех-часть ИЦ. Слова-формы то там "правильные", однако дальше индульгирования дело не пошло.

Вся разница между мной и тобой в том, что я ПОНИМАЮ СЕБЯ, а ты "понимаешь" только собственные тетрадочки и притянутое за уши практиканство. То есть ты знаешь что там написано и что-где нужно говорить, но ты все это не понимаешь :mrgreen:

Я же задаю ПРОСТОЙ вопрос: КТО Я? И я утверждаю, что без ответа на него никакой реальной эзотерики быть не может.

Скажу больше - ответ на этот вопрос будет всего лишь очередным воображением.

Относительно тебя - да. Но я-то говорю про реальную эзотерику, к которой ты никаким боком не относишься :mrgreen: Так что вместо того, чтобы ГНУТЬ ПАЛЬЦЫ в жалких попытках показать свое "понимание" данного вопроса, лучше бы попробовал понять о чем я вообще говорю!

Если задача изначально поставлена неправильно, то и результат обречен быть. Кто будет задаваться вопросом? Ум? Но он ограничен своей природой и не может выйти за ее границы. Однако он может к своей границе подойти. Его туда даже можно подвести, но последний шаг сделает не он.  Это уже другое дело.

В твоей тетрадочке это ИСТИНА В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ! :mrgreen: Главное это выйти (приблизиться) к границе "природы Ума" :mrgreen: :mrgreen: Больше ты НИЧЕГО НЕ СМОЖЕШЬ ПОНЯТЬ, хоть сколько я тут напишу.

Так что наравне с вопросом "Кто Я?" уже давно существует более часто используемый и более практичный для искателя вопрос "Кто Не Я?", который подводит Ум к границе (а, точнее, даже не вопрос, а констатация факта - Не Я). Это если затронуть практическую сторону твоих проповедей.

Вот именно "более практичный"!!! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Гы-гы-гы-гы-гы-гы-гы-гы-гы-гы :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Гы-гы-гы-гы-гы-гы-гы-гы-гы-гы :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Гы-гы-гы-гы-гы-гы-гы-гы-гы-гы :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Ты ПОДМЕНИЛ вопрос, ведущий к реальной эзотерике, на всякую фигню, более "понятную" для обывателя. Да, я тоже говорил, что вопрос "чьё?" поможет ПОНЯТЬ вопрос КТО-Я, но ни у кого в здравом эзотеричеком уме :mrgreen: не будет столько тупости, чтобы ПОДМЕНИТЬ вопрос, да ещё в таком пошлом явном виде.

Как я уже говорил, ты все сводишь к своей Истине В Последней Инстанции, и даже вопрос КТО-Я нужен тебе лишь для очередной порции "проживания у границы природы Ума" :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:  Щас ТРЕСНУ от смеха!!!!!!!!! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Вопрос КТО Я есть основной вопрос эзотерики, разделяющий эзотерику на бытовую и реальную

Ты слишком настаиваешь на существовании этого дуализма. Опять вопрос: "с кем споришь?".

Ага, слово "дуализм" записано в твоей тетрадочке как притягивающее к базару свойство Ума. Кроме этого ты ОПЯТЬ ничего понять не можешь :mrgreen:

Термин "влияние С" знают абсолютно все четверопутчики, но никто его не понимает, несмотря на то, что про него много говорилось. Добавлять к этому потоку слов ещё один поток, мне не представляется целесообразным, так как это ничего не изменит.

И опять эти кто-то. Тебе не приходило в голову, что многие люди не говорят об этом точно по той же причине, по которой ты сейчас отказался говорить?

Я таких людей НЕ ВИДЕЛ, и тем более ты к ним никаким боком не относишься. Более того, я ЗДЕСЬ об этом не говорю, по вполне определенным причинам. Тогда как другие люди не говорят именно потому, что не понимают. Или твое ЧСВ смутило мое слово "никто"? Так я всегда о себе говорю, и о том, что меня окружает. Абсолютные Истины во вселенских масштабах я не вещаю :mrgreen: Представляешь какой пассаж?! :mrgreen::mrgreen::mrgreen:

"Законы Ума" - всего лишь мех-часть ИЦ.

Sory, я использовал слово "УМ" в буддийской трактовке, как сознательную и бессознательную работу психики в активной и пассивной форме, чем бы она не была. В этом смысле: "все объекты есть - объекты Ума".

Спасибо что изволил снизойти и объяснить премудрости знаний тысячалетней давности. А то какое-то там мышление, сознание, воображение и прочее - все это психологические пошлости нЕкРуТыХ людей, далеких от великого учения буддизма, записанного в твоей ТЕТРАДОЧКЕ, которая, ессесно, тоже сразу же стала такой же ВЕЛИКОЙ, а вместе с ней и ты сам. Гм... А кто "ты сам"? :mrgreen:

[constantine]

Чтобы понять, кто Я и кто не Я, достаточно дать команду: "кто не Я - шаг вперед!".
(Это и будет движением по духовному Пути. Кому нужно двигаться, еще не прибыл, следовательно не Я).  
Духовный лозунг: "Кто не Я - на выход с вещами".

полагаю, что так оно и есть

[муму]

Я же задаю ПРОСТОЙ вопрос: КТО Я? И я утверждаю, что без ответа на него никакой реальной эзотерики быть не может.

Скажу больше - ответ на этот вопрос будет всего лишь очередным воображением. Если задача изначально поставлена неправильно, то и результат обречен быть. Кто будет задаваться вопросом? Ум? Но он ограничен своей природой и не может выйти за ее границы. Однако он может к своей границе подойти. Его туда даже можно подвести, но последний шаг сделает не он.  Это уже другое дело. Так что наравне с вопросом "Кто Я?" уже давно существует более часто используемый и более практичный для искателя вопрос "Кто Не Я?", который подводит Ум к границе (а, точнее, даже не вопрос, а констатация факта - Не Я). Это если затронуть практическую сторону твоих проповедей.

Вопрос КТО Я есть основной вопрос эзотерики, разделяющий эзотерику на бытовую и реальную

Ты слишком настаиваешь на существовании этого дуализма. Опять вопрос: "с кем споришь?"..

Чтобы понять, кто Я и кто не Я, достаточно дать команду: "кто не Я - шаг вперед!".
(Это и будет движением по духовному Пути. Кому нужно двигаться, еще не прибыл, следовательно не Я).  

Духовный лозунг: "Кто не Я - на выход с вещами".

[vab]

- Белое Безмозглое, - отрекомендовалось существо.

- Белое Безмозглое ... - С ужасом повторил Петропавел.

- Да, это имя собственное, то есть моё собственное. Но не подумайте, что у меня нет мозгов: у меня мозгов полон рот! А имя... что ж, имя - только имя - от него не требуется каким-то образом представлять своего носителя... Асимметричный дуализм языкового знака.

- Что-о-о-о-о? - Петропавел во все глаза уставился на Белое Безмозглое - оно зевнуло.

- Фердинанд де Соссюр.

Это заявление сразило Петропавла намертво. Он подождал объяснений, но не дождался. Белое Безмозглое тупо глядело на него всё ещё не имея никакого выражения лица.

- Простите, Вы хотели что-то сказать?

- По поводу чего?

- По поводу…, по поводу языка.

-А-а, язык...

- Язык страшно несовершенен! Как это говорят... Тут Белое Безмозглое опять погрузилось в сон.

- Как это говорят? - подтолкнул его Петропавел.

- Да по-разному говорят. Говорят, например так: "Парадокс общения в том и состоит, что можно высказаться на языке и тем не менее быть понятым." Это очень смешно, - без тени улыбки закончило Белое Безмозглое, засыпая.

- Я что-то начало объяснять?.. Видите ли, я засыпаю исключительно тогда, когда приходится что-нибудь кому-нибудь объяснять, или, наоборот, выслушивать чьи - нибудь объяснения. Мне сразу становится страшно скучно... По-моему, это самое бессмысленное занятие на свете - объяснять. Не говоря уже о том, чтобы выслушивать объяснения.

- А вот я, - заявил Петропавел, - благодарен каждому, кто готов объяснить мне хоть что-то - всё равно что.

Белое Безмозглое с сожалением поглядело на него - это было первое из уловимых выражений лица.

- Бедный! - сказало оно. Наверное, Вы ничего-ничего не знаете, а стремитесь к тому, чтобы знать всё. Я встречалось с такими – всегда хотелось надавать им каких - нибудь детских книжек... или по морде мокрой сетью. Книжек у меня при себе нет, а вот хотите по морде? Правда сеть уже высохла - так что вряд ли будет убедительно.

- Зачем это по морде? - решил сначала всё-таки спросить Петропавел.

- Самый лучший способ объяснения. Интересно, что потом уже человек всё понимает сам и никогда больше не требует объяснений ни по какому поводу!... И не думает, будто словами можно что-нибудь объяснить. У вас были учителя? - неожиданно спросило Белое Безмозглое.

- Конечно, - смешался Петропавел.

- Были и... и есть, как и у всех.

- Да-да...- рассеянно подхватило Белое Безмозглое. Терпеть не могу учителей. Они всегда прикидываются, будто что-то объясняют, а сами ничегошеньки не объясняют.

- Ну, не скажите! - вступился Петропавел за всех учителей сразу.

- А вот скажу! - воскликнуло Белое Безмозглое.

- Я ещё не такое скажу! Для меня достаточно того, что при объяснении они пользуются словами - одно это им гарантирует полный провал.

- Чем же по-Вашему надо пользоваться при объяснении?

Белое Безмозглое не задумываясь ответило: "Мокрой сетью. Исключительно эффективно. А слова... - Белое Безмозглое подозрительно зевнуло, - всё суета и асимметричный дуализм языкового знака."

Е. Клюев / Между двух стульев /

[vab]

Статья с сайта, посвященного Рамане Махарши, "Кто Я".
http://www.ramana-maharshi.net.ru/vstrecha_s_bhagavanom/kto_ja.html
Такие статьи бесполезно читать для сбора информации. От них не будет пользы, если человек не готов НА ВСЕ ради постижения Истины, если он не готов ради этого умереть. Если его поиском руководит Эго, то ничего не случится. На них надо медитировать, сделав их чтение практикой, а по закрытию книги откладывать их в стороны, а не носиться как с новой игрушкой. Первый шаг на духовном пути - честное бескомпромисное проявление. Если нет его, то не будет и ничего другого.

Чтобы из ртути сделать золото, надо иметь хотя бы немного золота.