Вадик, ну вот чо ты пишешь о чем и зачем?., что за "формы", нет никаких форм ни у АВГ, ни у меня.., нет форм работы и ничего такого. Есть только то, что тебе кажется, оно имеет форму. Когда я думаю про работу, скажем, я вижу неформализуемое, вспоминаю нечто.., - т.е. со мной что-то происходит, но я ничего не делаю. Я тебе пишу формулировки АВГ, т.к. они самые удачные из всех что я видел. Никакой ГИГ или Ошо не могут так писать. У Ошо вообще в книгах фиг его знает что, какие-то примеры, какие-то коментарии, это очень мало дает читателю.
Ну ты уперся, с тобой даже иронию не пошутишь :wink:
ну а что за необходимость такая шутить, к тому же, мне не особо смешно - это какие-то твои шутки.
Мне эти заявления доосознавать медицински не нужно.
А-а, понятно...
именно в этом месте ты ничего не понимаешь. Вспомни про путешествие в Икстлан - там Дону Хуану попадались демоны, которые дороги не знали и говорили что-то своё. Применительно ко мне это способ вспомнить детские сны - некие спящие индивидуи, которые на тебя-то не смотрят, а просто что-то говорят, а потом ты во сне находишь ответ на ситуацию в виде инсайта. Не знаю, можно ли увидеть реальных людей
спящими, но воспоминания о спящих можно найти.., хотя, наверное, можно и увидеть сон других людей.
С того и взял, что ты механически воспринимаешь как работу только то, что для тебя отождествляется с работой, то есть форму из ликбеза.
я тебе специально не пишу своего видения, а ты уже решил что я попал под власть каких-то там концепций. Ну не суди по себе.., ты вот вполне во власти концепций, в частности концепций об эзотерике, движухе и работе.
к тому же у работы нет форм
Это правильная фраза, но ты её не пОнимаешь.
ага, а с чего я должен её понимать? :mrgreen: Когда ты говоришь мне "ты не понимаешь" это значит, что ты видишь, что я не уверен в своем понимании.., ну и что это за бред? по твоему понимание имеет утвердительный аспект? С тобой всё достаточно просто - ты наделяешь фразу "работа не имеет форм" собственным смыслом - например, это значит то, что
ты полагаешь что должен предпринимать то, что считаешь
усилием в тех ситуациях которые
ты как-то выделил. 2 "ты" и 0,0 эзотерики. Более того, твоя неспособность смотреть на себя приводит к тому, что ты не понимаешь что тебе делать и возможно ли идти по-другому. Т.е. ты воюешь с собой иходя из собственных убеждений, т.е. занимаешься неконтролируемой глупостью(см. Глупость), более того, ты находишься в худшем положении, чем любой частник, который с собой не воюет, а думает о бабках/чипсах/телках/тачках.
, а ты, эзотерикой, т.е. вопросом кто-я, не занимался ни разу всерьез, твои посты этого не касаются.
:lol: :lol:
ну хорошо, хорошо :mrgreen:
Ты занимался в порядке
делания и у тебя как у серьезнова поцана все предельно серьезно :mrgreen:
Это ты на чем основываешь???
Ты сам-то в армии был, или так, за ради красного словца ...
основываю на том, что я не был в армии, а армию воспринимаю специфически - те кто не был в армии и находятся в моем возрасте с большой вероятностью проглотили бы сей прогон ожидаемым мною способом :mrgreen: Тем не менее, эффект прижимания себя и целеустремленность и прочие вещи есть у мужской половины населения, в ГИГ'e, довольно однозначно привлекают
кажущиеся картины и примативное поведение. Интеллектульной составляющей там не супер много, особо ярких конструкций нет, хотя это вопрос вкуса. Например, я читал с интересом, но имел и имею собственные соображения.
Сказки-салазки, вот я и говорю, что кроме той формы, на которую ты подсел у АВГ, ты ничего в упор и не видишь 
ты о чем это?
Ты почему-то уверен (исходя из твоих постов), что я должен как-то "дергаться", то есть в моих постах должны проявляться ... не знаю, какие-нибудь мои "внутренние конфликты"... это и была бы моя прозрачность...
они и проявляются, просто меня они мало интересуют, год назад мне было весело этим заниматься, я умудрялся всех как следует подразнить, что было видно из того какие реплики и посты писались в ответ. Это просто происходило по факту, цеплял я вполне качественно(потому что думал, что так и нужно), сейчас мне это не интересно.
ты так в открытую демонстрируешь свои ожидания - и думаешь, что это твоя прозрачность...
да нет же.., ё маё - прозрачность проявляется через меня по-другому, совершенно по-другому. То что я пишу что хочу и не стесьняюсь лишь малая доля проявлений. Ты проецируешь себя на меня, полагая что я делаю нечто специально - пишу ожидания и т.п.., на самом деле я не прилагаю усилий, просто нет такой проблемы ответить на вопрос. Это способность смотреть на себя без сопротивления личности, специально(с целью, либо под действием эго и желания) так на себя смотреть нельзя, это может произойти с тобой только само собой.
Ты не пОнимаешь полностью, что есть прозрачность... поэтому твоя прозрачность является полу-прозрачностью. Год потусоваться на форуме совсем недостаточно... Да и не в форуме тут дело
начнем с того, что ты не понимаешь что есть прозрачность. Ну хорошо, уровняем нас в правах и скажем, что "мы по разному понимаем этот термин".., но что бы я тебе смог объяснить, тебе бы надо кое-что осваивать. Если ты считаешь, что я не могу объяснить, либо мои объяснения тебе не подходят, либо ещё что-то, то можно сказать, что первого толчка у тебя нет. Ну и предвидя вопрос о том, что же я такой чтобы тебе что-то втолковывать, можно сказать, у тебя нет толчка в направлении меня или АВГ. Как видишь, все предельно просто. Теперь можешь взять такую диспозицию и соотнести её с воображаемой персоной ГИГ'a, тогда есть шанс понять, что тебя привлекает в ГИГ'e. Короче, персонализацию надо изучать.
Тут у меня к тебе вопросов нет, здесь ты действительно стараешься быть искренним...
очень зря что нет, т.к. я пишу достаточно ясно, ты бы мог озаботиться темой, а что у меня в голове, что я веду себя так, причем,
по-факту.
Но твое упущение в том - что ты фантазируешь про то, что есть у других.
я не фантазирую, я пинки раздаю, так как умею (когда я общаюсь лично то попадаю на 90%, тут на 30%, т.к. я не знаю ск. тебе лет и что у тебя там с армией).., ну что ты за человек. Ты не можешь понять почему я пишу"человек=бревно с глазами"? Я пишу, потому что так думаю. Ну сядь на стул и помедитируй что-ли, представь что ты считаешь что человек всего лишь картинка.., потом, попробуй оценить, что меня толкает на такие действия. Если ты задашься целью понять, то рано или поздно ты поймаешь себя в неком состоянии(ИСС), когда ты как бы спишь и воспринимаешь людей по-другому.
И ты не пОнимаешь, как должна проявляться искренность в этом случае.
я не понимаю как соответсвовать твоему воображению, только и всего. Уже в сотый раз моем тему, если бы я бы понимал, я бы был эффективнее, ни ты ни я не знаем к чему бы это привело, т.к. мои идеи для тебя абсолютно недоступны и ты не имеешь никакой возможности знать что у меня на уме и как реализуется/проявит себя моё эго если я смогу соответсвовать твоим ожиданиям :mrgreen:
То, что ты делаешь - полезно тебе, но ты еще не настолько прозрачен (почитай еще раз про уровни прозрачности у АВГ), чтобы видеть, полезно ли то, что делают другие...
ну что за черт :mrgreen:
другие ничего не делают :mrgreen: Я могу в качестве упражнения пропустить мнение другого человека о себе внутрь себя, т.е. номинально действовать так, как он хочет, далее я могу попытаться соотнести его взгляды на вещи со своими, что произойдет дальше? ты абсолютно не в курсе - дальше я либо "научусь" и возьму на вооружение, либо произойдет некий импульсв сознании и я пойму намерения этого человека и буду соблюдать дистанцию(может я вскочу среди ночи в холодном поту и осознаю что что-то "понял"). Все перечисленное происходит само собой. Я за это не ответсвенен.
Тема: Цирк (Прочитано 42064 раз)
