Эзотерика

[Evgeny]

Мда...      Я уже все ответил, но для тупых могу ещё раз повторить      

Все что надо я уже сказал и если ты не можешь из этого ничего извлечь, то это твои личные проблемы.

Хорошо видно? Я не собираюсь с тобой, фонарным столбом, о чем-то дискутировать, и тем более у меня не возникает желания в чем-то переубедить фонарный столб. У тебя может возникнуть желание что-то доказать фонарному столбу? Вот и у меня в разговоре с тобой такого желания не возникает          

Анархист

Жил на свете анархист,
Красил бороду и щеки,
Ездил к немке в териоки
И при этом был садист.

Вдоль затылка жались складки
На багровой полосе.
Ел за двух, носил перчатки -
Словом, делал то, что все.

Раз на вечере попович,
Молодой идеалист,
Обратился:"Петр Петрович,
Отчего вы анархист?"

Петр петрович поднял брови
И, багровый, как бурак,
Оборвал на полуслове:
"Вы невежда и дурак".

  1910
(Саша Черный)

П.С. Мэтр, не обижайтесь, я больше не буду.

[DeepDiver]

ок. напишите о НЕ отстое , а я покажу КАК это можно сделать простыми средствами , может даже со ссылками и историческими примерами .

[AVG]

Копания в состояниях - практикантский отстой, не имеющий никакого отношения к реальной эзотерике.

[DeepDiver]

>
Так вот у Успенского 99% книги - описание техники покраски ГИГовского забора и стен, и того, что он при этом "понял" о связи всего этого с ЭЗОТЕРИКОЙ.
>
Согласен , что основной механизм  Успенский не раскрыл . А если и понял , как очень интеллигентныйчеловек не написал об этом прямо.
Однако описания Успенского и наблюдения за деятельностью других деятелей позволило собрать технологию тренингов ДИНАМИКА РАЗУМА , ЕСТ и проч.
И  простые тренера (sic!) , без посвящения , Учителей  смогли передавать те же состояния:
 1. в короткие сроки
2.  за скромные деньги
3. массово .

[AVG]

Покажи докУмент с печатями?         

Сначала просто ответьте

Мда...      Я уже все ответил, но для тупых могу ещё раз повторить      

Все что надо я уже сказал и если ты не можешь из этого ничего извлечь, то это твои личные проблемы.

Хорошо видно? Я не собираюсь с тобой, фонарным столбом, о чем-то дискутировать, и тем более у меня не возникает желания в чем-то переубедить фонарный столб. У тебя может возникнуть желание что-то доказать фонарному столбу? Вот и у меня в разговоре с тобой такого желания не возникает          

[Juma]

Ну, юмушка, валять дурака - так вместе.

Вы Жень с чего-это взяли, что я Вас валять буду? Мне на данный момент это не интересно...

[Evgeny]

Это эзотерическое знание, у каждого посвященного есть свекла, но никто об этом не рассказывает и не показывает, потому что это скрытое знание. Эзотерическое знание - это скрытое знание о свекле.

Ну, юмушка, валять дурака - так вместе. Как насчет секретного рецепта вашего дедушки по изготовлению особо качественного самогона из свеклы? Это эзотерика или нет?

[AVG]

Я думаю, что в целом можно сказать, что научная методология подразумевает независимось результатов исследования от личности исследователя, и результат может быть повторен другим исследователем.

Но ведь научная методолгия как раз и подразумевает, что научные теории - это те, которые можно проверить научным опытом, а иначе мы можем спокойно продолжать верить в плоскую землю на трех китах, геоцентрическую солнечную систему и прочее. А вот когда дело касается опыта, тут разница уже есть, как сказано выше.

Чтобы упорядочить свои знания могу посоветовать прочитать моё приложение к ликбезу - там ещё 2004 году я все выделил НАУЧНЫЙ ПОДХОД К ПОЗНАНИЮ РЕАЛЬНОСТИ. Там все написано и про научный эксперимент, который должен обладать свойствами повторяемости и воспроизводимости, и про научные теории. Ты употребляешь слово "опыт" вместо слова "эксперимент", что не совсем корректно. Кроме того, не всегда научные теории можно проверить научным экспериментом в данный момент времени. В общем там все уже ДАВНО написано     Есть и ещё 2 подхода к познанию Реальности - психологический и эзотерический, но я их подробно не расписал, так как попытка написать про эзотерический подход плавно трансформировалась в написание ликбеза по реальной эзотерике как в значительно более интересное чтиво, чем размусоливание определений терминов.

[Juma]

Это эзотерическое знание, у каждого посвященного есть свекла, но никто об этом не рассказывает и не показывает, потому что это скрытое знание. Эзотерическое знание - это скрытое знание о свекле.

[Evgeny]

Покажи докУмент с печатями?         

Сначала просто ответьте, а потом видно будет. Если вы скажите, что вы лично учились у Гурджиева, тогда, возможно, я спрошу: сколько же вам тогда было лет и где вы тогда жили. Если все совпадет, возможно, дело дойдет и до печатей. А пока еще даже нечего ими подтверждать. Впрочем, я вас не тороплю. У вас еще есть время нафантазировать что-нибудь, например, личное знакомство с Жанной де Зальцман или ее сыном или еще каким-нибудь учеником ГИГа. И в следующий раз вас не столь просто будет посадить на колючие вопросы. Вот как я о вас забочусь, а вы не цените.

[Evgeny]

Это пример? Ну и где в нем зависимость результата от личности исследователя?

[Juma]

первый пример: 

продолжать верить в плоскую землю на трех китах, геоцентрическую солнечную систему

Второй Sem сам может приведёт когда-нибудь....

[Evgeny]

Я думаю, что в целом можно сказать, что научная методология подразумевает независимось результатов исследования от личности исследователя, и результат может быть повторен другим исследователем. Вот в эзотерике как раз этот принцип не соблюдается. Здесь результат в первую очередь зависит от личности исследователя. И тот же результат не может быть полностью повторен другим исследователем. Так что, я думаю, что научная методология для рассмотрения эзотерических, в частности, гурджиевских, идей не подходит.

Сем, возможно, я вас просто не понял. Поясните, о каком "результате" в эзотерике вы говорили. Один-два примера можете привести?

[AVG]

Покажи докУмент с печатями?         

[Evgeny]

Да будь я хоть столб, хоть стол. И не важно: утрирует ваш пример или усложняет или вы его вообще бы не приводили. Я одно спрашиваю: откуда вам это известно - ситуация с Гурджиевым, "приемчики"? Вы себе так навоображали?