Время - что это

[Татиана]

Время-это сейчас!!!
Где встречается Прошлое с Будущим-Настоящее становится Вечностью!!!!

[Нео]

Хм, да. Ну, а если время - это вот это:

Я давно не думал о смерти,
О жизни всё думал.
В ней я всё понимал,
И любил, и страдал, и падал.

Но меня, не нашедшего даже надежд
Через кровь истекающую,
Разрывает грязь драных одежд
Молча кающихся.

Снова из снов,
Из безумия глупой мечты
Я пытаюсь ворваться,
И может быть даже проникнуть
В мир, где я не был,
Золотистости и чистоты,
И холодности снега.

Но вдруг  увидел глаза,
Чужие, голубые, бездонные,
Это глаза мертвеца,
Ни на что не похоже спокойные,

А потом я увидел себя
Обожжённым сиянием радости,
Эта радость от смерти, не от бытия,
От того, что зовётся старостью.

У меня здесь под боком река,
В ней каждый день утопаю,
Утопаю, но не на века,
На какое-то время, я знаю…

Неплохие стихи, caluger.
Возможно очень ранние, иначе к чему эти драные одежды, вечно кающиеся.
В чем можно вообще каяться? Кому и перед кем?

Тем не менее, тема времени раскрыта. Из всех "измерений", любое можно изменить, наростить, отнять, исказить. А Время - никак. Только в одну сторону можно пройти. Мне понравился Ваш ответ, спасибо.
 

[Мустафа]

Время — одно из основных понятий физики и философии, одна из координат пространства-времени, вдоль которой протянуты мировые линии физических тел, а также сознание.

В философии — необратимое течение (протекающее лишь в одном направлении — из прошлого, через настоящее в будущее)[1], внутри которого происходят все существующие в бытии процессы, являющиеся фактами.

В диалектическом материализме время — это объективно реальная форма существования движущейся материи, характеризующая последовательность развёртывания материальных процессов, отделённость друг от друга разных стадий этих процессов, их длительность, их развитие.[2]

В количественном (метрологическом) смысле понятие время имеет два аспекта:

    * координаты события на временной оси (текущий момент времени)[источник не указан 197 дней]. На практике это текущее время: календарное, определяемое правилами календаря, и время суток, определяемое какой-либо системой счисления (шкалой) времени (примеры: местное время, всемирное координированное время);
    * относительное время, временной интервал между двумя событиями

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F

"время.... необратимое течение, внутри которого происходят все существующие в бытии процессы, являющиеся фактами.." - неудовлетворительное, имхо, определение.

Проведем умозрительный эксперимент.

Допустим, что изменения в Бытии обусловлены не временем, а, например, "начальным планом" и предыдущими изменениями, тогда доказательств существования времени, как самостоятельной физической сущности, нет.

Из этого может следовать, что время - мнимая величина, помогающая нам "психологически" прогнозировать и планировать совпадение событий. Тем более, что "физическое" время, которым мы пользуемся, это - угловые и линейные расстояния (движение Земли по орбите или расстояние при движении луча света). Т.е. нет доказательств существования времени, как самостоятельной физической сущности.

Пользуясь временем, мы ожидаем совпадения двух событий: положение Земли на определенной точке орбиты(отражается на циферблате часов) и прогнозируемое локальное событие. Положение на орбите является, практически, событием абсолютной достоверности в отличие от локального события. Т.е. мы сравниваем совпадение абсолютного события с локальным. Все происходит, как результат предыдущих количественных и качественных изменений, исходя из взаимосвязанности вещей и явлений по "начальному плану".  Но где здесь место физическому времени, как потоку?

Кстати, отказ от идеи существования времени, как объективной сущности, скорее всего приводит к отказу от такого "психологического" свойства, как ожидание во времени, и повышает личную ответственность за совпадения событий в будущем.

[caluger]

Хм, да. Ну, а если время - это вот это:

Я давно не думал о смерти,
О жизни всё думал.
В ней я всё понимал,
И любил, и страдал, и падал.

Но меня, не нашедшего даже надежд
Через кровь истекающую,
Разрывает грязь драных одежд
Молча кающихся.

Снова из снов,
Из безумия глупой мечты
Я пытаюсь ворваться,
И может быть даже проникнуть
В мир, где я не был,
Золотистости и чистоты,
И холодности снега.

Но вдруг  увидел глаза,
Чужие, голубые, бездонные,
Это глаза мертвеца,
Ни на что не похоже спокойные,

А потом я увидел себя
Обожжённым сиянием радости,
Эта радость от смерти, не от бытия,
От того, что зовётся старостью.

У меня здесь под боком река,
В ней каждый день утопаю,
Утопаю, но не на века,
На какое-то время, я знаю…

[sestra]

вот только что вычитала пример

попробуйте думать об одной секунде, и, вместе с актом этого представления, явится представление о времени безграничном.

взато ТУТ под 25 параграфом 

[Cолнышко]

ВРЕМЯ - это точка сиюминутности, постоянно перемещающаяся по линии Бесконечности.

[sestra]

пришло сразу - память, время это событие, растянутое, притянутое в сейчас издалека, из памяти ну а вообще, с недавних пор, для меня стало очень понятно, что есть только МИГ!, ну вот точечка и всё ) а будем ставить точечки друг с доугом рядом, получится уже линия, отрезок, вот он будет временем, еще говорят, временной отрезок, да?

[Кяфир]

ВРЕМЯ:

Наверное, это скорость с которой каждый из нас читает Книгу известного всем Автора.

[Павл]

....
Вообще сложно говорить о времени нечто общезначимое.
Это еще со времен Августина повелось: "Я мол знаю, что такое время, пока меня не спросят, что такое время".
С другой стороны, что же нам, так и барахтаться на уровне древних римлян в этих непонятках 
...

Ну зачем же барахтаться на уровне древних римлян?
С той поры (а надо отметить, что и до той поры  ) много чего стало известно, да и современными авторами исследовано.
Возьмите, к примеру, работу Д.Г.Беннетта "Драматическая Вселенная", книгу первую, в ней найдите часть III (Методология),
там есть глава 7, Возможность и невозможность, и глава 8, Законы системы координат.
В них Беннетт проясняет ряд идей, высказанных Гурджиевым, насчет времени.
Очень полезные тексты, скажу я вам - прочтите, не пожалеете.

[Вадим]

Ок, время это попугаи для ума

Вообще-то, это очень точное определение. В том смысле, что время нужно как бы для того, чтобы ум (или что-то там еще) мог обнаружить своё присутствие и неприрывность. Скажем, не будь времени, как тогда связать два любых события относительно себя. И чем/где был бы так называемый "я", когда не было бы времени, как связующей идеи?
Например, я хочу доказать, что время- это фикция, что-то нереальнаое. ...

Вообще сложно говорить о времени нечто общезначимое.
Это еще со времен Августина повелось: "Я мол знаю, что такое время, пока меня не спросят, что такое время".
С другой стороны, что же нам, так и барахтаться на уровне древних римлян в этих непонятках 

Раньше, когда я спрашивал у себя, "Что такое время?", мой ответ был сходен с мнением Августина. А в этот раз я себя спросил, и обнаружил нечто иное.
Время - это непостоянное расстояние между возможностями. То есть время соединяет различные возможности.
И тогда время - это ПРЕКРАСНО. 
То есть когда я от одной возможности двигаюсь к другой - то все просто ЗАМЕЧАТЕЛЬНО.

Но стоит только уму начать пытаться вычислять заранее, какое расстояние будет между возможностями - начать искать "формулу счастья"  - я перестаю попадать в момент возможности. И тогда расстояние между возможностями увеличается быстрее, чем я могу проходить это расстояние. И тогда время становится НЕВОЗМОЖНОСТЬЮ.
И это ужасно

Почему человек позволяет загнать себя в сеть заранее установленных шаблонов? Это видимо относится к проблеме "попугаев ума"... 

Ну да ладно, подводя итог, получается что мне следует согласиться с парамарибой.
Время - это несомненно связь. Между событиями или возможностями.
И эта связь является фикцией. Но такой фикцией, которая вполне способна отдать душу человека на растерзание стае бешенных попугаев 
Которые тоже не реальны, поскольку гнездятся в его собственном уме 

[Ilya]

Может быть, время - это движение, в самом широком смысле?

[tool]

Вообще-то, это очень точное определение.

Спасибо!
К сожалению, оно излишне сильно зависит от "38 попугаев" и созвучия со словом "пугать" в русском языке.

В том смысле, что время нужно как бы для того, чтобы ум (или что-то там еще) мог обнаружить своё присутствие и неприрывность.

Именно поэтому время считается дополнительной системой измерения для макро-наблюдателя в системе макро-об'ектов.

Скажем, не будь времени, как тогда связать два любых события относительно себя. И чем/где был бы так называемый "я", когда не было бы времени, как связующей идеи?

Т.е. ум использует дополнительное измерение времени тогда, когда приходится иметь дело с циклами, интервалами и скоростью. Например, современный компьютер имеет физическую(!) тактовую частоту и это материальное измерение работы системы в тактах. Увы, для ума сложно обнаружить подобную реальную дискретную систему и он вынужден использовать дополнительную систему, которая зависит от размеров конкретного "попугая", используемого при измерении, и обстоятельств самого измерения. Римский годовалый попугай отличается от персидского, минипопугаи Штирлица от минипопугаев Емели и т.д.

[paramariba]

Ок, время это попугаи для ума

Вообще-то, это очень точное определение. В том смысле, что время нужно как бы для того, чтобы ум (или что-то там еще) мог обнаружить своё присутствие и неприрывность. Скажем, не будь времени, как тогда связать два любых события относительно себя. И чем/где был бы так называемый "я", когда не было бы времени, как связующей идеи?
Например, я хочу доказать, что время- это фикция, что-то нереальнаое. Например(sic). Так вот, если это удастся, то выяснится, что все события происходят "" одновременно "", или будущее предшествует прошлому - как угодно. Напоминает парадоксы времени в квантовой физике.   

[tool]

Скажем я бы был вполне счастлив, когда бы кто-нибудь написал хотя бы, что Время - это потрясно! или Время - это жутко!

Ок, время это попугаи для ума

[paramariba]

Мне, например, так не кажется. Время - это слово, время - это понятие в физике, время - это понятие в философии, время - это то, что я расходую, когда пишу это все. Какой именно аспект Вы имели в виду?

Тут я согласен, что понять это не легко, и я учту Ваше упоминание о моих личностных недостатках в формировании мыслей. Теперь к теме вопроса. Меня интересует что такое время без разделения на понятия в разных областях познания. Может быть Вы обратили внимание, что ваш ответ идет от разделения. Однако все эти понятия, которые вы написали, указывают на что одно. Вот про это я и спрашиваю.
Скажем я бы был вполне счастлив, когда бы кто-нибудь написал хотя бы, что Время - это потрясно! или Время - это жутко! Или стихотворение, притчу бы привел. Однако, цель, как говорится у меня такая чтобы как-то попытаться совместно выразить словами такое невыразимое понятие, которое можно видимо только переживать. Есть у меня такое стремление. Вы же вероятно читали где-то, что факт от истины отличается тем, что у истины есть сердце. Там еще про Джиннов было в той книге. Ну сердце, в данном смысле что-то вполне определенное - нечто, что и на приемном и на передающем конце, то чем понимают, когда выражают словами невыразимое. Никакой мистики и эзотерических заморочек. Может быть не совсем научно, но это просто еще не открыли ученые.