И я склонен верить , что человек с компом понимает как все устроенно гораздо лучше , нежели Равшан-Джамшут, чье мистическое мировозрение .... .
"Человек с компом" лучше понимает себя самого?
Можно раскрыть эту мысль?
Это скорее собирательный образ рационально мыслящего человека, исследователя .
собственно Лобачевский,Энштейн,Бор , хоть и без компа , но "люди с компом"
. Раз говорим о объективных вещах , типо эффективности медицины , то можно рассмотреть один из параметров , например как менялась средняя продолжительность жизни при смене восточной и западной рациональной модели.
В некоторых регионах в 2 раза. И это заслуга не мистиков , а "человека с компом" , многих исследователей .
И те , и те конечно в иллюзиях ( "фален рандомайз" Насир Талеб ), но для меня выбор достаточно ясный
.Меня повторюсь , скорее интересует их динамика .
Что тут аргументировать ? расписывать достижения "рационалистов"
?
или пытаться "притянуть" к своей "идентичности" достижения исследователей разных времен и народов ?
Это примитивные стратегии , отлично работают по определенной таргет-группе.
И именно рационально мыслящие люди , понимая механизмы , создают шитые белыми нитками новоделы типа Анастасия-Мегре , которые легко отгрызают у традиционнных мистиков часть рынка.