Как же это - любить?

[N N]

Я тоже этим грешу, но с другой целью.

Я тоже грешен, с третьей целью!=)

Самонаводящиеся системы! 

http://sherlock-series.livejournal.com/543314.html

 

Спасибо вам обоим!   

[nisso]

Я тоже этим грешу, но с другой целью.

Я тоже грешен, с третьей целью!=)

Самонаводящиеся системы! 

http://sherlock-series.livejournal.com/543314.html

[тява]

Я тоже этим грешу, но с другой целью.

Я тоже грешен, с третьей целью!=)

[N N]

Вы (во множественном числе, не только вы лично) делаете из Гюго предмет коллекции. Для этого его фраза выдергивается из контекста и тем самым теряет то значение, которое туда вкладывал сам Гюго. Понятие контекста здесь означает обязательно и само время, когда он жил и писал, то есть все заботы и потребности тогдашнего настроения умов. Сегодня настроение умов сильно другое, и просто так механично повторять оказывается равным передергивать.

Ценность любого афоризма заключается в том, что, независимо от контекста, он универсален. И афористичность (умение в малом сказать многое) - признак таланта ("Краткость - сестра таланта"). А передёргивать можно всё, что угодно. Я тоже этим грешу, но с другой целью.
 

Кроме того, цитата вряд ли аутентична, хотя бы потому, что приведена на русском. Французский - язык очень "многослойный" (гораздо более, чем русский), в нем значения играют и переливаются практически бесконечно. А Гюго был мастер своего языка, и эти переливы у него сильнее, чем у многих других. Во французском значение даже простой обыденной фразы в разных контекстах может быть разное, иногда вплоть до противоположного.
Эта особенность французского русскому человеку очень непривычна, так что не изучавшие его о ней вообще ничего не знают. Знакомство с английским, например, здесь не помогает, английский вовсе не такой.
Так что вместо Гюго получается застывшая улыбка фарфоровой куклы. Но улыбка зловещая, ибо во фразе столкнуты противоположности (см. мой прежний пост). Акценты я и вправду сместила, но не по какому-то там переносу, а специально, чтобы разрушить привычное восприятие куклиной улыбки.

Может, куклина улыбка - это отражение смотрящего (воспринимающего)? На всё можно посмотреть с куклиной улыбкой, но это никак не затрагивает сам оригинал. "Я так вижу!" - говорят художники, которые усматривают прекрасное в "некрасивом". И точно так же говорят обыватели, которые в красивом видят безобразное. Один видит в луже мутную воду и грязь, а другой - отражение Небес. Без намёка в ваш адрес.

[fly]

Вы (во множественном числе, не только вы лично) делаете из Гюго предмет коллекции. Для этого его фраза выдергивается из контекста и тем самым теряет то значение, которое туда вкладывал сам Гюго. Понятие контекста здесь означает обязательно и само время, когда он жил и писал, то есть все заботы и потребности тогдашнего настроения умов. Сегодня настроение умов сильно другое, и просто так механично повторять оказывается равным передергивать.
 
Кроме того, цитата вряд ли аутентична, хотя бы потому, что приведена на русском. Французский - язык очень "многослойный" (гораздо более, чем русский), в нем значения играют и переливаются практически бесконечно. А Гюго был мастер своего языка, и эти переливы у него сильнее, чем у многих других. Во французском значение даже простой обыденной фразы в разных контекстах может быть разное, иногда вплоть до противоположного.
Эта особенность французского русскому человеку очень непривычна, так что не изучавшие его о ней вообще ничего не знают. Знакомство с английским, например, здесь не помогает, английский вовсе не такой.
Так что вместо Гюго получается застывшая улыбка фарфоровой куклы. Но улыбка зловещая, ибо во фразе столкнуты противоположности (см. мой прежний пост). Акценты я и вправду сместила, но не по какому-то там переносу, а специально, чтобы разрушить привычное восприятие куклиной улыбки.

[N N]

Так при чем тут Гюго. Гюго я люблю, вопреки тому, что вы из него делаете.

Я недоумеваю: и что же такое я из него (Гюго) сделала?! Посмотрите, что из него сделали вы.

[fly]

Так при чем тут Гюго. Гюго я люблю, вопреки тому, что вы из него делаете.

[N N]

"Высшее счастье в жизни - это уверенность в том, что вас любят;
любят ради вас самих, вернее сказать - любят вопреки вам."
- Виктор Гюго

Ну вот оно, сведение воедино несовместимого. Высшее счастье - удостовериться (получить 100% гарантии), что вас любят ВОПРЕКИ тому, что такое вы есть.
Стало быть, надо делать две несовместимые вещи одновременно:
1. Всеми силами провоцировать любовь, то есть привлекать, привлекать, привлекать. Желательно самым надежным, крепким способом.
2. Увеличивать свой антагонизм любви и тому, кто вас любит (ну чтобы не исчезло это самое вопреки), то есть - отталкивать, отталкивать, отталкивать. Желательно как можно более жестоким способом.
 
Ну и счастье у вас, господа. Кушайте на здоровье.

На мой взгляд, fly, вы сместили акценты, поставив их не в тех местах, попросту отождествлённо (= по принципу психологического переноса) придрались к некоторым словам (= "уверенность" и "вопреки"). "Высшее счастье" потому и называется ВЫСШИМ, что не каждому такая ЛЮБОВЬ дана, а всё больше - стервозность. О чём, собственно, и всё ваше сообщение. Так что, госпожа, кушайте сами, что себе приготовили. Приятного аппетита!   

Almaz, большое спасибо за Гюго! Он умный был человек, не в пример другим (не буду показывать пальцем), кто ни принять такую любовь не может, ни дать... А также ни понять...


 

[fly]

"Высшее счастье в жизни - это уверенность в том, что вас любят;
любят ради вас самих, вернее сказать - любят вопреки вам."
- Виктор Гюго

Ну вот оно, сведение воедино несовместимого. Высшее счастье - удостовериться (получить 100% гарантии), что вас любят ВОПРЕКИ тому, что такое вы есть.
Стало быть, надо делать две несовместимые вещи одновременно:
1. Всеми силами провоцировать любовь, то есть привлекать, привлекать, привлекать. Желательно самым надежным, крепким способом.
2. Увеличивать свой антагонизм любви и тому, кто вас любит (ну чтобы не исчезло это самое вопреки), то есть - отталкивать, отталкивать, отталкивать. Желательно как можно более жестоким способом.
 
Ну и счастье у вас, господа. Кушайте на здоровье.

[Almaz]

Непосредственно по теме - о Любви:


http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/524007_2534603903332_1800618045_1538220_1356919491_n.jpg


Удивительная фотография! Почти что икона! ♥

Да, спасибо, детская -чистая- нежная любовь.
Ну и от меня в копилочку
"Высшее счастье в жизни - это уверенность в том, что вас любят;
 любят ради вас самих, вернее сказать - любят вопреки вам."
- Виктор Гюго

[N N]

Непосредственно по теме - о Любви:


http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/524007_2534603903332_1800618045_1538220_1356919491_n.jpg


Удивительная фотография! Почти что икона! ♥

[fly]

2.Более интересна часть про совместимость. Но вы сначала ответьте про свое состояние.

А зачем? (Только не говорите "ааа, значит...!!!")

Затем, чтобы прекратить тему про буковки.
Вы так много внимания потратили на намеки касательно того, что моя фраза "Все участники так хотят Любить" мною выдумана и реальности не соответствует, что стало быть, это для вас важно. Отсюда мое подозрение, что вы этого - не хотите (иначе чего попусту воздух сотрясать?). Если же вы любить не хотите, то зачем мы с вами эту самую любовь обсуждаем? Не хотите - не надо.

[N N]

А разве я писал, что буковки вообще ничего не значат, ув. солн... то есть, fly?

Олег, это не Солнышко, честно. Хотя, не скрою, выборочно прочитав сообщения fly, я заметила, что очень похож стиль изложения. Но не содержание!


По теме: Всех с прошедшим международным Днём Матери и с сегодняшним международным Днём семьи! Всех благ! 



P.S. Сейчас я даже на форум не могу вырваться: конец учебного года - слишком много работы. Но как только, так сразу! Всем привет!

[plot]

1.Сначала про буковки - оччччень любопытное замечание. Видите ли, если буковки не значат ровно ничего, то вообще-то незачем их и писать. Ведь что интересно! здесь НЕТ НИЧЕГО ДРУГОГО, кроме буковок. Если значение буковок приравнять к нулю, то можно ли разговаривать с нулем? Конечно же, нельзя. Отсюда и рефлекторные всплески.

А разве я писал, что буковки вообще ничего не значат, ув. солн... то есть, fly?

2.Более интересна часть про совместимость. Но вы сначала ответьте про свое состояние.

А зачем? (Только не говорите "ааа, значит...!!!")
...
Да, когда я давал ссылку на луркмор, я ещё не знал, что вы дама, поэтому приношу свои извинения за непристойность.

[fly]

1.Сначала про буковки - оччччень любопытное замечание. Видите ли, если буковки не значат ровно ничего, то вообще-то незачем их и писать. Ведь что интересно! здесь НЕТ НИЧЕГО ДРУГОГО, кроме буковок. Если значение буковок приравнять к нулю, то можно ли разговаривать с нулем? Конечно же, нельзя. Отсюда и рефлекторные всплески.
 
Но тему про буковки я все-таки хотела бы прекратить. Если кто-то из участвующих не хочет стремиться к любви, то он может ясно это проанонсировать, добавив, впрочем, зачем же он в таком случае ввязывается в не интересующую его тему.
Не про вас ли это, plot?
 
2.Более интересна часть про совместимость. Но вы сначала ответьте про свое состояние. Если оно положительно, продолжим.