Тартанг Тулку "Время, Пространство и Знание".

[plot]

А так как компоненты всегда уникальны, то наш ум -фабрика по созданию новых смыслов, таких которых еще не было. Я сейчас безоценочно говорю (плохо или хорошо это). Просто впечатление такое что мы смотрим на реальность через цветные стеклышки, и цвет этих стекол всегда нов и уникален.

Компоненты - никакие. О них невозможно сказать, что они уникальны или не уникальны.

[plot]

Разница между архатом и не-архатом лишь в том, что для второго доступно только вИдение бытия как "тьмы вещей", чем он полностью заворожён. А для первого доступно понимание-вИдение фундаментальной пустотности/всеобщности, истинной природы вещей.

Это легко понять, вернувшись к аналогии с обычным и осознанным сновидением. В обычном сновидении для человека существуют только формы, много форм, и он сам как некий отдельный персонаж. В пробуждённом состоянии человек различает эти формы, но одновременно видит их пустотность, их истинную природу. И свою тоже, т.е. - того персонажа, которого он считал "собой" в этом сновидении. Ограничением этой аналогии является то, что в осознанном сновидении мы вспоминаем, что есть некая "истинная личность". Здесь же ничего этого нет.

[???]

А вот эти кванты тоже есть пространства помещенные в пространство ума.

И при этом первое неотличимо от второго.

может быть по глубинной сути, но на уровне существования они должны быть отличимы, как любой объект в мире форм на относительном уровне отличим от другого.
Мысль можно увидеть, а раз так то можно и увидеть пространство окружающее ее, значит на этом уровне они различимы.

[???]

А так как компоненты всегда уникальны, то наш ум -фабрика по созданию новых смыслов, таких которых еще не было. Я сейчас безоценочно говорю (плохо или хорошо это). Просто впечатление такое что мы смотрим на реальность через цветные стеклышки, и цвет этих стекол всегда нов и уникален.

[plot]

А вот эти кванты тоже есть пространства помещенные в пространство ума.

И при этом первое неотличимо от второго.

[plot]

Если брать понятие "смыслы" в более широком смысле как интерпретации - то да. Система скандх это по сути система интерпретации, имеющая много уровней. От безусловного, происходящего мгновенно и автоматически, до полностью обусловленного вовлечённостью в социальный образ "я".

Хорошо что уточнил, именно в этом плане.
Вот тут возникает вопрос, если смыслы ( кванты восприятия) дискретны, то вроде они не должны влиять друг на друга. Но в действительности вроде наоборот они накладываются друг на друга. Если я смотрю на одну и ту же улицу но в разном настроении, то и восприятие улицы не одинаково. Получается что в пространстве ума кванты восприятия накладываются друг на друга, и получается новый микс, новый смыл.

Возникновение обусловленных дхарм обусловлено всем комплексом предыдущих дхарм, т.е. кармой.

[???]

Я это все к чему? Насколько я понял (насколько), ТТ говорит что ум- это пространство где и разворачиваются (проецируются) эти кванты восприятия. А я еще сделал вывод что соответственно и смыслы.

Только нужно добавить, что эти кванты от этого пространства неотличимы.

Не знаю, это же наблюдать надо, а пока такого опыта нет. Ты наблюдал их единство? Пока мне представляется более вероятным наличие пространства не связанного с квантами восприятия. Безоценочное пространство.
А вот эти кванты тоже есть пространства помещенные в пространство ума. Пустота в пустоте. Мне показалось что об этом ТТ говорит.

[???]

Если брать понятие "смыслы" в более широком смысле как интерпретации - то да. Система скандх это по сути система интерпретации, имеющая много уровней. От безусловного, происходящего мгновенно и автоматически, до полностью обусловленного вовлечённостью в социальный образ "я".

Хорошо что уточнил, именно в этом плане.
Вот тут возникает вопрос, если смыслы ( кванты восприятия) дискретны, то вроде они не должны влиять друг на друга. Но в действительности вроде наоборот они накладываются друг на друга. Если я смотрю на одну и ту же улицу но в разном настроении, то и восприятие улицы не одинаково. Получается что в пространстве ума кванты восприятия накладываются друг на друга, и получается новый микс, новый смыл.

[plot]

Я это все к чему? Насколько я понял (насколько), ТТ говорит что ум- это пространство где и разворачиваются (проецируются) эти кванты восприятия. А я еще сделал вывод что соответственно и смыслы.

Только нужно добавить, что эти кванты от этого пространства неотличимы.

[plot]

Если брать понятие "смыслы" в более широком смысле как интерпретации - то да. Система скандх это по сути система интерпретации, имеющая много уровней. От безусловного, происходящего мгновенно и автоматически, до полностью обусловленного вовлечённостью в социальный образ "я".

[???]

Я это все к чему? Насколько я понял (насколько), ТТ говорит что ум- это пространство где и разворачиваются (проецируются) эти кванты восприятия. А я еще сделал вывод что соответственно и смыслы.

[???]

Понятие "смысл" мне не представляется удачным в данном случае. "Смысл" - это не более чем одна из скандх. Тот же процесс восприятия идёт, скажем, у животных. А они ни о каком смысле не знают.

Ну...скорее всего у них тоже есть смыслы, обязаны быть. И раз они отличают еду от камня, то у них есть смыслы и того и другого. Пока тупик.

[plot]

Понятие "смысл" мне не представляется удачным в данном случае. "Смысл" - это не более чем одна из скандх. Тот же процесс восприятия идёт, скажем, у животных. А они ни о каком смысле не знают.

[???]

Так. Только не В нашем сознании, а сознание и есть эти кванты, и даже его "нашесть" - тоже.

ОК. Каждый акт восприятия завершается неким резюме - смыслом. То есть можно сказать что наше сознание это непрерывный поток дискретных смыслов?

[plot]

Так. Только не В нашем сознании, а сознание и есть эти кванты, и даже его "нашесть" - тоже.