Прочитала, приняла к сведению: началась пробуксовка на той стадии, когда собеседники не могут определиться с употребляемыми в дискуссии терминами,
почти.
только одни собеседники опираются на
то, что эти термины являют собой. т.е. на феномен как таковой.
а другие опираются на буквы книг да собственные мыслеформы к ним.
термины - без опоры на сам феномен, который эти термины определяют - порождают ложь и невежество.
(вам ведь так хочется оставить за собой последнее слово, даже если это откровенная чушь)
хм.. милый друг, примените это.. для начала.. к себе.
вы знаете, КТО видит чушь? - тот кто полон ею сам.
и потом. негоже считать себя источником истины, определяя что там или там - чушь. фрак может оказаться далеко не белым.
но для того чтобы изрекать истину, ее нужно знать
по факту бытия в ней.... а не читая справочники, пособия, наставления, писания, и пр. книги.
об Истине, сначала читают, потом её познаЮт используя методы и средства для познания её, потом получают подтверждения от лиц познавших её.
... и только потом говорят, -
Да, это так как написано.а останавливаясь только на прочитанном, это... на турнетжаргоне зовется.. бла..бла..бла.
P.S. АВГ, потри всю эту (мою с Юджином) "беседу" на фиг, сил уже никаких нет. Спасибо.
в старые добрые времена, проигравший, становился учеником победителя.