САД

[NN]

саморазвитие это преодоление своих недостатков, а реальная эзотерика это преодоление своих достоинств

Весьма недурственно сказано, афористично. Но чувствуется в этом афоризме некая перманентно присущая этому процессу незавершённость: человек преодолением превращает свои недостатки в достоинства, затем преодолевает и достоинства, превращая их снова в как бы недостатки... Бесконечный процесс... Особенную бессмысленность он приобретает при понимании того факта, что ничего своего у человека просто нет: нет "своих недостатков", нет "своих достоинств"... Важен сам процесс. Поэтому неважно, делаешь ты что-либо или являешься приверженцем неделания (я отношусь к последним)... 

(с) наверное мой =)

Со мной такое тоже часто случается (я не примазываюсь). И никакое злоупотребление мной кавычками в моих сообщениях не помогает мне от этого избавиться. Вот, думаешь, это моя мысль (да ещё и похвалишь себя, что она свежая), ан нет - всё уже есть, так как "карта УЖЕ размечена" (выражение взято из соседней ветки). Просто два (или более) человека одновременно подошли к одному и тому же пункту на этой карте. Вот в этом пункте и происходит между ними понимание (одного и того же).   

[alton]

Ладно, буду знать, как оно тут. Конструктив - дело сурьезное, более мешать не стану. Да и голосом не вышел.

[AVG]

Слышь, одноглазый, заканчивай оффтопить - тогда и ладья не будет пропадать =)))   Тут хоть и сад, но все-равно желательно придерживаться КОНСТРУКТИВА. Можно поговорить о вещах-которых-НЕТ, с которыми я имею ОПЫТ работы, а не просто логико-умозрительная говорильня по прочитанным книжкам таких идиотов как Тихон. Не хочется? Ну так и ладно, мне же лучше - меньше кнопок топтать =)))  Но мусорить в саду НЕ надо =)  Потрепались немного, посмеялись - пора и честь знать.

[alton]

– Только что на этом месте стояла моя ладья(комментарий)! – закричал одноглазый, осмотревшись. – А теперь ее уже нет.

[AVG]

Зачем АВГу Бог и речь о нем? Абсолютно незачем, ибо есть сам АВГ.

Напился - веди себя прилично! (с) народная мудрость =))))))))))))))))))))))))))))))))))

Тупить иди в других местах форума =))))))  Здесь тебе не арена цирка, клоун! =))))))))))))))))))))))

Ну что ж, теперь можно перефразировать классика:
— Эй вы, херувимы и серафимы!— сказал АВГ, вызывая врагов на диспут.— Бога нет!
— Нет, есть,— возразил ксендз alton, заслоняя своим телом свои ВаЖнЫе жизненные ценности.
— Это просто хулиганство,— забормотал ксендз Тихон.

=)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[Тихон]

Но фокус-то в том, что все, сказанное в Откровениях о Боге, всегда подчеркивает парадокс, что Он одновременно есть и Его нет. Очень часто специально акцентируется (разными способами), что Его нет.

Не вижу в этом никакого "фокуса" =)  У меня РЭ определяется как Поиск того-чего-НЕТ. То есть я уже много лет работаю с тем что существует, но чего-НЕТ, и книги (точнее вторую книгу, так как первая всего лишь ликбез) написал именно об этом. Хотя бога в пространстве своей работы я пока увы не встречал =)))))

Каков способ и стиль ответа!
Одним махом повернуть речь о Боге (неважно, есть Он или нет) на себя любимого. "У меня, в моем ликбезе..."
Зачем АВГу Бог и речь о нем? Абсолютно незачем, ибо есть сам АВГ.

[AVG]

Тээкс...  Дебаты о наличии Бога и что/где об этом написано ЗАКАНЧИВАЕМ - для этого есть соответствующие разделы. Не хватало мне ещё тут выслушивать тупости  на эту тему =)))   

Всё что нужно сказано здесь:
— Эй вы, херувимы и серафимы!— сказал Остап, вызывая врагов на диспут.— Бога нет!
— Нет, есть,— возразил ксендз Алоизий Морошек, заслоняя своим телом Козлевича.
— Это просто хулиганство,— забормотал ксендз Кушаковский.
=))))

[AVG]

Но фокус-то в том, что все, сказанное в Откровениях о Боге, всегда подчеркивает парадокс, что Он одновременно есть и Его нет. Очень часто специально акцентируется (разными способами), что Его нет.

Не вижу в этом никакого "фокуса" =)  У меня РЭ определяется как Поиск того-чего-НЕТ. То есть я уже много лет работаю с тем что существует, но чего-НЕТ, и книги (точнее вторую книгу, так как первая всего лишь ликбез) написал именно об этом. Хотя бога в пространстве своей работы я пока увы не встречал =))))) 

[Тихон]

Глупость в самом обсуждении (или в любых других трениях и недопониманиях) вопроса есть он или нет, глупо ОПИРАТЬСЯ на ту или иную точку зрения, так как это ни что иное, как поиск очередной ПРАВИЛЬНОСТИ. "Бог есть" - первая правильность для одних идиотов, "бога нет" - вторая правильность для других идиотов.

ОПИРАТЬСЯ на ту или иную точку зрения - разумеется, глупо. Ибо любая точка зрения есть "давно продуманное" и тем самым - законченное.
("давно продуманное" - это новый термин такой, копирайт Евгения)
А законченная правильность теряет самое главное и потому становится чушью. Особенно при вывешивании в качестве флага.

Но фокус-то в том, что все, сказанное в Откровениях о Боге, всегда подчеркивает парадокс, что Он одновременно есть и Его нет. Очень часто специально акцентируется (разными способами), что Его нет.

[alton]

Если говорить серьезно, то на самом деле мне по-барабану. Есть Бог? Отлично! Нет Бога? Отлично ТОЧНО ТАК ЖЕ как и в случае, когда он есть.

Двойным гражданством никого уж не удивишь в наш просвещенный век. Кто нынче не потешается над половинками ножниц, полагая что он-то крепко уселся  на винтик, их скрепляющий. Вот только Caps Lock предательски выдает дрожание несдержанных рук.

[abram]

А ты, значит, паниковский? =))))  Туповатый вздорный мелкопакостный старикан, которого много били и он всего боялся? =)))  Ессесно что он и черных ксендзов боялся, и храма, который как "рыбъя кость в горле", и бога уж подавно =))  Мало ли чего... =)))))))))))

Не, не паниковский. Вернее, не совсем он. По возрасту не подхожу, да и не всего боюсь. А в остальном похож Фраза понравилась. Хотя подобных фраз даже в этом отрывке куча.

А отношение к вопросу "есть Бог/нет Бога" похоже на твое. Слепо верить в него или в его отсутствие я не могу. А есть он или его нет – не знаю.

[AVG]

Если говорить серьезно, то на самом деле мне по-барабану. Есть Бог? Отлично! Нет Бога? Отлично ТОЧНО ТАК ЖЕ как и в случае, когда он есть.  Глупость в самом обсуждении (или в любых других трениях и недопониманиях) вопроса есть он или нет, глупо ОПИРАТЬСЯ на ту или иную точку зрения, так как это ни что иное, как поиск очередной ПРАВИЛЬНОСТИ. "Бог есть" - первая правильность для одних идиотов, "бога нет" - вторая правильность для других идиотов. А в целом - обычный базарный ИДИОТИЗМ.

Михаил Самуэлевич Паниковский это понимал, а по сему «...пил наравне со всеми, но о боге не высказывался. Он не хотел впутываться в это спорное дело».

А ты, значит, паниковский? =))))  Туповатый вздорный мелкопакостный старикан, которого много били и он всего боялся? =)))  Ессесно что он и черных ксендзов боялся, и храма, который как "рыбъя кость в горле", и бога уж подавно =))  Мало ли чего... =)))))))))))

А мне особено нравится эта фраза:
— Сын мой,— сказал Кушаковский, с ненавистью глядя на Остапа,— вы заблуждаетесь, сын мой.
=)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[abram]

Если говорить серьезно, то на самом деле мне по-барабану. Есть Бог? Отлично! Нет Бога? Отлично ТОЧНО ТАК ЖЕ как и в случае, когда он есть.  Глупость в самом обсуждении (или в любых других трениях и недопониманиях) вопроса есть он или нет, глупо ОПИРАТЬСЯ на ту или иную точку зрения, так как это ни что иное, как поиск очередной ПРАВИЛЬНОСТИ. "Бог есть" - первая правильность для одних идиотов, "бога нет" - вторая правильность для других идиотов. А в целом - обычный базарный ИДИОТИЗМ.

Михаил Самуэлевич Паниковский это понимал, а по сему «...пил наравне со всеми, но о боге не высказывался. Он не хотел впутываться в это спорное дело».

[AVG]

Если говорить серьезно, то на самом деле мне по-барабану. Есть Бог? Отлично! Нет Бога? Отлично ТОЧНО ТАК ЖЕ как и в случае, когда он есть.  Глупость в самом обсуждении (или в любых других трениях и недопониманиях) вопроса есть он или нет, глупо ОПИРАТЬСЯ на ту или иную точку зрения, так как это ни что иное, как поиск очередной ПРАВИЛЬНОСТИ. "Бог есть" - первая правильность для одних идиотов, "бога нет" - вторая правильность для других идиотов. А в целом - обычный базарный ИДИОТИЗМ.

[iv2259]

Тут можно - нет и не будет "правильной идеи Бога".
Типа - "встретил Будду - убей Будду!"(и вообще,подумай,почему ТЫ встретил "его",и,небось,продолжаешь искать следующего,поправельнее)))