САД

[NN]

Что имеет в виду АВГ под Реальностью?

Вы "работаете" непосредственно с АВГ'ом (см. выше), следовательно, вы должны обращаться к нему напрямую (говорить с ним во 2-м лице - ты/вы), а не в 3-м лице - он. Ждите ЕГО ответов. Правда, он также вправе не отвечать на ВАШИ вопросы, несмотря на то, что вы выбрали именно ЕГО для получения ответов СЕБЕ. 

[Корнак7]

АВГ, твои ожидания вопросов от человека, который что-то понимает в глубинах проникновения осознанности мной не игнорируются. Просто пока таких нет. Но я не теряю надежды на их появление. А пока буду пытаться с помощью твоих текстов и твоих высказываний выправить свой искаженный тональ

[Корнак7]

Из книги:
"Математики как таковой в природе нет (нет даже цифр), но для нас уже давно достаточно оперировать абстракциями, сама Реальность нам уже не нужна, нужен только базар."

Я полагаю, что тут требуются уточнения.
Что имеет в виду АВГ под Реальностью? Если это та Реальность, до которой нам идти и вряд ли дойти, то отказываться от того, чего мы не имеем напоминает басню про лису и зеленый виноград.


А если за реальность принять первичные ощущения, то настолько ли значительное место они занимают по сравнению с абстракцией?
Абстрагированием, на мой взгляд, мы не уходим от реальности, а приближаемся к ней. Ощущения говорят нам, что Земля плоская, а интеллектуальная абстрактная деятельность предлагает другой вариант.

[NN]

Не получилось заранее, но лучше поздно извиниться за то, что в Этой теме я не буду отвечать на некоторые реплики, обращенные ко мне. Иначе АВГ мне руку оторвет, постоянно одергивая. Есть такой печальный опыт.

И это правильно, нмв. Подфорум - его, вы "работаете" непосредственно с ним. А остальные - лишь некий несущественный (?) фон. Не отвлекайтесь от главного и важного для вас! 

Я со своей стороны минимизирую свою активность даже и в "Саду", чтобы не отвлекать четвертопутчиков от Работы. Заранее также извиняюсь, что кому-то не отвечу. Спасибо за понимание. 

[NN]

Я действительно считаю, что Неонилла крайне полезна для существования форума.

Немного потребительский подход по отношению ко мне. Но я не против такого ВИРТУАЛЬНОГО потребительства. Была бы польза. Вопрос об уходе с форума не стоит (по крайней мере, с моей стороны) - я консерватор, хотя уже постепенно пытаюсь сократить свою активность (которую Юджин вчера умело активировал).

При всех спорных моментах ее активность поддерживает форум в периоды застоя,  а в лучшие времена заставляют других проявлять еще большую активность..Даже ошибочные высказывания заставляют кого-то опровергать их, развивая темы, а у Неониллы интеллект и эрудированность совсем неплохи.

Не соглашусь с вами: эрудированность стремительно приближается к нулю. Возраст, однако. Интеллект? Он есть у всех. Просто не все им пользуются как надо. Я могу, признаюсь без ложной скромности, подмечать несоответствия и упущения, находить "слабые места", строить к ним наводящие вопросы, или же доводить всё до абсурда/бессмысленности. Так что тот "талант" (в 5 копеек), которым наградил меня Бог, я вовсе не собираюсь зарывать в землю. Ведь для чего-то он мне дан?

По крайней мере с моей колокольни.АВГ, конечно же, хотел бы видеть нечто другое, но ему трудно угодить. Мы простим ему его привередливость, да?

Мы друг с другом сами разберёмся.   

[Корнак7]

Не получилось заранее, но лучше поздно извиниться за то, что в Этой теме я не буду отвечать на некоторые реплики, обращенные ко мне. Иначе АВГ мне руку оторвет, постоянно одергивая. Есть такой печальный опыт.

[Корнак7]

То ли комплимент, то ли наоборот. Но однозначно +1. 

Я действительно считаю, что Неонилла крайне полезна для существования форума. При всех спорных моментах ее активность поддерживает форум в периоды застоя,  а в лучшие времена заставляют других проявлять еще большую активность..Даже ошибочные высказывания заставляют кого-то опровергать их, развивая темы, а у Неониллы интеллект и эрудированность совсем неплохи. По крайней мере с моей колокольни.АВГ, конечно же, хотел бы видеть нечто другое, но ему трудно угодить. Мы простим ему его привередливость, да?

[NN]

Если "нет постоянного неизменного Я", то как тогда относиться к понятию ГЧ? ГЧ одна для всех этих маленьких Я, или у каждого "я" есть своя собственная, обособленная от других, ГЧ?

Успенский не раз высказывался по поводу того, что в 4 пути нельзя смешивать разные идеи. Они должны рассматриваться по отдельности.

Фиговый подход, если честно.

Здесь, на мой взгляд, именно эта ситуация смешивания.

Чего с чем?

Главная Черта должна рассматриваться в рамках Ложной Личности, а идею мелких множественных "я" лучше описывать в другой системе координат. Если их смешивать, то получиться что-то несъедобное. То есть разделяем котлеты от мух.

КЕМ должна рассматриваться? (КТО разделяет котлеты от мух?)

[NN]

- Но ведь личностей в человеке может быть, согласно 4П, несколько. Тогда к чему относится ваша фраза "в целом"?

- То есть вы на мой вопрос не ответили. Но я его задавала не для себя, а для вас с К - на что вам следует обратить ваше внимание, потому что вы этот момент упустили, говоря о многих "я".

- То есть, как я понимаю, любая ГЧ - это что-то негативное, а не положительное. Зачем с ней бороться? Что будет из себя представлять человек "в целом" без какой-либо ГЧ вообще?

-Не является ли "кристаллизация" той же ГЧ, но только под другим названием?

1) - К человеку, состоящему из многих личностей.

2) - Мы исправимся, мы обратим, мы перестанем упускать, простите нас.

3) - Чтобы быть свободным от главной черты, нужно избавиться от ложной личности.

4) - Нет, но она может способствовать ложной кристаллизации.

1) Следовательно, ГЧ - одна на всех, она - некая цементирующая составляющая, создающая из многих "я" единое целое - "человека в целом". Спасибо за разъяснение.

2) 

3) Как вы освободитесь от ГЧ и избавитесь от ЛЛ, если ГЧ - одна на всех (см. п. 1)?

4) Тогда КТО (и, что немаловажно, КАК) кристаллизуется, если ГЧ (а это типа признак ЛЛ) - одна на всех?

[NN]

Весна на дворе

Я знаю - форум будет, я знаю - Cаду цвесть,
Когда такие люди, как Неонилла есть.

То ли комплимент, то ли наоборот.
Но (и поэтому тоже) однозначно +1.
Шедеврально (или всё-таки без шеде- ?)! 

[Корнак7]

АВГ, как ты считаешь? Период "тетрадочной практики", как ты образно выразился, необходимый этап, или его можно и нужно избежать?

Противоположным мне видится въедливость и критичное отношение к услышанному.

Что лучше и есть ли, нужен ли третий вариант?

[Корнак7]

Если "нет постоянного неизменного Я", то как тогда относиться к понятию ГЧ? ГЧ одна для всех этих маленьких Я, или у каждого "я" есть своя собственная, обособленная от других, ГЧ?

Успенский не раз высказывался по поводу того, что в 4 пути нельзя смешивать разные идеи. Они должны рассматриваться по отдельности.
Здесь, на мой взгляд, именно эта ситуация смешивания.
Главная Черта должна рассматриваться в рамках Ложной Личности, а идею мелких множественных "я" лучше описывать в другой системе координат. Если их смешивать, то получиться что-то несъедобное. То есть разделяем котлеты от мух.

[Корнак7]

Я не сказал "это кристаллизация", я сказал "это направление, в котором идет". Но может зайти довольно далеко

Это как-то должно изменить мое отношение к высказыванию?
Направление в сторону кристаллизации "я муж Марьи Иванны" меня тоже не вдохновило на поправки своей оценки.
Кристаллизации подлежат Новые качества сущности. Кристаллизация, идея кристаллизации предназначена именно для них.

[Evgeny]

- Но ведь личностей в человеке может быть, согласно 4П, несколько. Тогда к чему относится ваша фраза "в целом"?


- То есть вы на мой вопрос не ответили. Но я его задавала не для себя, а для вас с К - на что вам следует обратить ваше внимание, потому что вы этот момент упустили, говоря о многих "я".

- То есть, как я понимаю, любая ГЧ - это что-то негативное, а не положительное. Зачем с ней бороться? Что будет из себя представлять человек "в целом" без какой-либо ГЧ вообще?


-Не является ли "кристаллизация" той же ГЧ, но только под другим названием?

- К человеку, состоящему из многих личностей.


- Мы исправимся, мы обратим, мы перестанем упускать, простите нас.


- Чтобы быть свободным от главной черты, нужно избавиться от ложной личности.


- Нет, но она может способствовать ложной кристаллизации.

[Evgeny]

Спросите у человека внезапно: "Кто ты?". Спросите не эзотерика и не философа, а простого человека, и услышите что-то такое: "я - рабочий (солдат, пенсионер, инженер)", или "я - отец семейства", или "я- патриот", или "я - обыватель", или "я - русский (украинец, еврей, чукча)", " я - гений", "я - раб Божий" или даже "я муж Марьи Иванны".  Это направление, в котором идет его кристаллизация.

О такой кристаллизации мне ничего не известно
Кристаллизация - это то, что сохранишь в следующей жизни. А подобные данные не сохраняются.

Я не сказал "это кристаллизация", я сказал "это направление, в котором идет". Но может зайти довольно далеко: "знал одной лишь думы власть, одну, но пламенную страсть". Насколлько эта дума-страсть сохраняется в следующей жизни, было бы интересно проверить. Но процесс кристаллизации мало у кого завершаетя, наверное: жизнь коротка, а работа вечна.