Символическое значение танцев Гурджиева.

[Evgeny]

моё мнение такое что движения создавались не для измения механических движков а может в основном для их изучения

Мне все это кажется очень странным, люди тратят кучу времени для того чтобы понять механику тела. Зачем? Как вы сможете это знание использовать? Что оно конкретно вам даст? ..

Разве вы не помните (?), Гурджиев говорил о соответствии позам (механики) тела - поз ума и эмоций..
Т.о. изучая движения тела можно также узнать больше и о других функциях.
Вот ссылка на современные изыскания из этой области.
Делая непривычные движения и позы человек имеет больше шансов по другому мыслить и чувствовать.
Нмв.

Дело не только в том, что позы непривычные, можно предложить вам принять любую позу, а потом спросить, как вы себя теперь чувствуете или даже померить вам тестостерон и кортизол. Но Гурджиев требовал не только нестантдартных поз, но и нестандартных движений, а главное - нестандартного разделения внимания. Вот этого в вашем клипе нет, а так - БОЛЬШОЕ спасибо за ссылку, там есть о чем подумать и с чем поработать.

[404]

Видно вы молоды, мало опыта и в следствии этого вы не знаете что опыт это одно а знания со слов это немного другое. Поэтому когда вы слышите какие то слова вам привлекательные вам кажется что эти слова равнозначны тому о чем они говорят.

Мне кажется, разговор не по существу, даже если я скажу, что занимался "другими движениями" и т.о. "моя аналогия" не словесная..

Можно свериться с мнением тех, кто занимался..

[Evgeny]

Это не так важно, всё равно у Вас свои убеждения у меня свои, доказывать словами и цитатами тут сложно, раз Вы видите тот аспект и Вам он важен пусть будет так.

Пожалуй, Вы правы, я вижу самый практичный для меня аспект. Возможны и другие.

[Зейтан]

Видно вы молоды, мало опыта и в следствии этого вы не знаете что опыт это одно а знания со слов это немного другое. Поэтому когда вы слышите какие то слова вам привлекательные вам кажется что эти слова равнозначны тому о чем они говорят.

[404]

А вы лично занимались Движениями Гурджиева ?

Нет, я предполагаю по аналогии.
Можно свериться с мнением тех, кто занимался..

[Зейтан]

А вы лично занимались Движениями Гурджиева ?

[404]

Евгений, там писал что главное не сами позы а переходы между ними, способ его осуществлять. Как с этим быть?

Кто-то мне рассказывал из тренировок дзюдо или самбо, тренер наставлял их: "работайте слитно".
Как на фано))

[Зейтан]

Разве вы не помните (?)

Да уже стареньким становлюсь, склероз.))

Гурджиев говорил о соответствии позам (механики) тела - поз ума и эмоций..
Т.о. изучая движения тела можно также узнать больше и о других функциях.

Евгений, там писал что главное не сами позы а переходы между ними, способ его осуществлять. Как с этим быть?

[404]

моё мнение такое что движения создавались не для измения механических движков а может в основном для их изучения

Мне все это кажется очень странным, люди тратят кучу времени для того чтобы понять механику тела. Зачем? Как вы сможете это знание использовать? Что оно конкретно вам даст? ..

Разве вы не помните (?), Гурджиев говорил о соответствии позам (механики) тела - поз ума и эмоций..
Т.о. изучая движения тела можно также узнать больше и о других функциях.
Вот ссылка на современные изыскания из этой области.
Делая непривычные движения и позы человек имеет больше шансов по другому мыслить и чувствовать.
Нмв.

[Зейтан]

моё мнение такое что движения создавались не для измения механических движков а может в основном для их изучения

Мне все это кажется очень странным, люди тратят кучу времени для того чтобы понять механику тела. Зачем? Как вы сможете это знание использовать? Что оно конкретно вам даст? Я понимаю если например человек изучает боевые искусства, оно может ему пригодится по жизни и заодно узнает о механике тела. А ваши танцы зачем?

[Ричард]

Ну я изменяю своё знание о механизмах, и для этого менять их как раз очень вредно и мною приравнивается буфферизации так как по моему изменения не происходит лишь небольшие отступления создающие вид изменения.

[Evgeny]

 Это ваше дело, что вам для чего. ИМХО, изучение без перспективы желательных изменений бессмысленно.

[Ричард]

Пользы я бы вообще тут не искал особенно, кроме сугубо личностной. А вот мнения узнать интересно. Но насчёт движений действительно трудно говорить так как это движения, и даже обычные свои движения каждый воспринимает по разному и развивает тоже, а может наблюдает. Просто моё мнение такое что движения создавались не для измения механических движков а может в основном для их изучения, тогда как изменение лишь прячет предмет изучения.

[Evgeny]

Я так и не понял, что вы хотели доказать относительно движений. Но я не буду держать вас за пуговицу. Если разговор перешел на "этого не понять умом" и "этого не опишешь словами" - значит, от такого разговора пользы и в самом деле не жди. 

[Ричард]

Это не так важно, всё равно у Вас свои убеждения у меня свои, доказывать словами и цитатами тут сложно, раз Вы видите тот аспект и Вам он важен пусть будет так.

Что именно сложно доказывать цитатами и словами?

О движениях.