Понятие Сна.

[Evgeny]

В моем понимании сущность это тонкие тела плюс высшие центры.

Считать его представителем сущности можно,  если ты приписываешь сущности духовность.

Я лично приписываю сущности духовность.) А чему еще ее можно приписывать как не сущности?

Эзотерической традиции (легемонизму).

[Evgeny]

Магнетический центр в самом процессе пробуждения и кристаллизации "я" по моему играет лишь роль притяжения влияний способствующих тому процессу. Чаще всего может притянуть не чисто влияния С но только их смесь, понять это и сказать что это именно те влияния которые нужны для Я очень трудно и невозможно. Потому я тоже соглашусь что как бы даже безумно надеятся на маг центр и от него исходить. Он может быть и чаще всего является неправильным.
А сам маг центр очень мало зависит от наших намерений по моему.

Да уж. Скорее наши намерения от него зависят.

[Зейтан]

В моем понимании сущность это тонкие тела плюс высшие центры.

Считать его представителем сущности можно,  если ты приписываешь сущности духовность.

Я лично приписываю сущности духовность.) А чему еще ее можно приписывать как не сущности?

[Ричард]

Не-а. Дети спят, только не по-нашему, а по-своему. Они живут в фантазиях, играх, сказках, то есть в сновидениях. Они видят, что король голый, но не видят, что собака может укусить, и что нельзя совать пальцы в розетку. Отсталые дети могут быть пробуждены в некоторых отношениях. Животные тоже могут быть "пробужденнее" нас в некоторых отношениях. Собаку трудно обмануть фальшивой химической колбасой - а это то же самое, что "король голый". Зато они принимают автомобиль за живое существо и гавкают на него.

Евгений по моему Вы стали очень невнимательно читать, я писал что дети видят что что-то не так тоесть более видят более пробуждены и с возрастом это уменшается. Я не говорил что они пробуждены полностью.

[Evgeny]

Понятие "сон" в учении символичное так как принцип похож...

Я так не считаю. Оно не символическое, оно почти буквальное. Представьте себе, что вы стали бы ходить, разговаривать, исполнять свои служебные и прочие обязанности, и при этом продолжали бы спать в обычном смысле слова, видели сны. И эти сны бы накладывались на впечатления обычной жизни. Ужас, правда? Сколько бы вы наделали глупостей, какой бы вы были неадекватный! Ну, так это все и имеет место быть. 

Я так и писал что принцип похож. А символизм в том и есть что это не настоящий сон а "представьте себе".

В том-то и фишка, что сначала "представьте себе такую невероятную вещь". А потом, если присмотреться, это так и есть на самом деле. Ну, чуть погуще или пожиже.

[Evgeny]

МЦ это аспект сущности.

По теории МЦ - принадлежит личности... Хотя наверное, можно считать, что МЦ - это "представитель" сущности "внутри" личности...

МЦ не возникнет сам по себе, ну разве что у какого-то Будды Гуятамы. Он приходит извне, в результате влияний других людей, оттого он и принадлежит личности. Считать его представителем сущности можно,  если ты приписываешь сущности духовность. Но для этого нет оснований. Моя сущность, прежде всего, в том, что я человек, а не носорог и не пальма. Поэтому я могу овладеть членораздельной речью, грамотой и прочими специальными человеческими способностями, в том числе способностью приобрести магнетический центр. А также могу стать хаснамусом - это тоже сущностная способность. А могу стать святым - и это сущностная способность.

[Ричард]

Понятие "сон" в учении символичное так как принцип похож...

Я так не считаю. Оно не символическое, оно почти буквальное. Представьте себе, что вы стали бы ходить, разговаривать, исполнять свои служебные и прочие обязанности, и при этом продолжали бы спать в обычном смысле слова, видели сны. И эти сны бы накладывались на впечатления обычной жизни. Ужас, правда? Сколько бы вы наделали глупостей, какой бы вы были неадекватный! Ну, так это все и имеет место быть. 

Я так и писал что принцип похож. А символизм в том и есть что это не настоящий сон а "представьте себе".

[Зейтан]

Дети не спят если у них есть сущность от рождения, такое бывает редко, в большинстве случаев они спят. Хотя это тоже так не корректно говорить, ведь нет того кто спит! Есть просто автомат и все. Нет субъекта сна.

[Evgeny]

В ВПЧ Успенский писал про свою пробужденность в детском возрасте - там такие строки: "Вот он Я!" - что-то типа такого. И там же ГИГ тоже говорит, что человек может пробуждаться иногда. Но ведь это никак не связано с магнетическим центром. Ибо они о нём не знают.

Согласен, спонтанное самовспоминание может произойти без участия МЦ. Но оно как возникнет, так и испарится. Оценить и сохранить этот миг самовспоминания может только тот, у которого выработана некая установка. 

[Evgeny]

Про детство я бы сказал что в детсве все дети видят как бы что "король голый". Тоесть видят странности нашей жизни. Потом им мы взрослые замарачиваем голову всякими обьяснениями вбивая эти обьяснения всё глубже и глубже пока они не утвердятся и больше уже чувство что "что-то" не так или "король голый" не проявляется. 
К стати один мой знакомый работает с трудно развивающимися или отсталыми детьми, и он утверждает что они очень "пробуждённые".  Но опять-же нельзя утверждать что каждый отсталый пробуждён, наверное.
Сложившийся строй общества не обязательно правилен и эволюционирует. Ведь явно видно что общество деградирует, гниёт, разваливается, вырождается и это мы прививаем детям как самый правильный и единственно правильный образ жизни, потому что иначе они не выживут... Скорее всего а не потому что он действительно такой правильный .

Не-а. Дети спят, только не по-нашему, а по-своему. Они живут в фантазиях, играх, сказках, то есть в сновидениях. Они видят, что король голый, но не видят, что собака может укусить, и что нельзя совать пальцы в розетку. Отсталые дети могут быть пробуждены в некоторых отношениях. Животные тоже могут быть "пробужденнее" нас в некоторых отношениях. Собаку трудно обмануть фальшивой химической колбасой - а это то же самое, что "король голый". Зато они принимают автомобиль за живое существо и гавкают на него.
 

[Зейтан]

Кристаллизация это развитие сущности, но после того как она пробудилась. О ложной кристаллизации мне кажется вообще нет смысла говорить. Ложная кристаллизация у лунатика, к сущности это не имеет отношения.

[Вадим]

... И там же ГИГ тоже говорит, что человек может пробуждаться иногда. Но ведь это никак не связано с магнетическим центром. Ибо они о нём не знают.

Странная "логика"...
Если они "о нем не знают" - это еще не означает, что МЦ тут не при чем.

Мне лично вот так кажется что есть пробуждение сущности.

Вот здесь больше хочется согласиться.

А кристаллизация это как бы ее развитие модификация.

Чье "её"?

Под пробуждением я здесь понимаю что сущность становится активной, становится хозяином, а личность слугой. Ну это мое видение данного процесса.

У детей до енного возраста сущность и так домигирует, а личность только еще начинает свой рост.

МЦ это аспект сущности.

По теории МЦ - принадлежит личности... Хотя наверное, можно считать, что МЦ - это "представитель" сущности "внутри" личности...

[Evgeny]

Понятие "сон" в учении символичное так как принцип похож. Так скажем понять что спал возможно только когда проснулся(хотя есть эксперименты промежуточных состояний). Так же и тут, если жизнь складывается и попадает так что начинаешь замечать вспышками эту механичность нашей жизни это можно назвать вспышкой пробуждения. Если выспался (если эти вспышки повторяются и требуют разбирательства) можешь искать способов как продлевать эти вспышки. Только механизм сна привычен и обычен, а состояние пробуждения неприятно и больно и угрызает, так что долго в нём никак не пробудешь, к этому нужно привыкать. И как Зейтан в начале писал это проходит видимо вспышками и падениями. Вспышки могут быть случайными а можно и методично развивать.

Я так не считаю. Оно не символическое, оно почти буквальное. Представьте себе, что вы стали бы ходить, разговаривать, исполнять свои служебные и прочие обязанности, и при этом продолжали бы спать в обычном смысле слова, видели сны. И эти сны бы накладывались на впечатления обычной жизни. Ужас, правда? Сколько бы вы наделали глупостей, какой бы вы были неадекватный! Ну, так это все и имеет место быть.   

[Gennady74]

В ВПЧ Успенский писал про свою пробужденность в детском возрасте - там такие строки: "Вот он Я!" - что-то типа такого. И там же ГИГ тоже говорит, что человек может пробуждаться иногда. Но ведь это никак не связано с магнетическим центром. Ибо они о нём не знают.

[Зейтан]

И думайте о том хотите ли вы реально пробудиться? Есть такая уверенность? Ведь все остальные люди спят а значит вы будете оочень одиноки в своем бодрствовании...