Поболтаем о том о сем...

[N N]

Слова, Неониллы, о том что она не в состоянии понять, о чем-то вам говорят? (молодец, Нилла, искренне сказала). Бывает такое, что человек просто не в состоянии понять что-либо в настоящее время, даже несмотря на искренние усилия в этом направлении. Ну не может, и все тут! И не всегда в этом есть вина объясняющего. Он также мог стараться, но тот кому объясняют, просто не готов к этому пониманию. И вроде получается, что обе стороны делали усилия к взаимопониманию, а его нет.

Абрам, вот точная цитата:

На самом деле я не всю правду сказал, Неонилла не только не способна понять но и не хочет этого т.е. она еще к тому же активно сопротивляется пониманию.

Зейт, я очень активно пытаюсь тебя понять. Но, ты прав, это выше моего понимания.   

[N N]

А для начала обсуждения преднастройку понимания все быстренько проскакивают и берут быка за рога, а потом без конца все заканчивается вот таким "дурак, не понимаешь - сам дурак объясняешь плохо."

Альтон, вы как создатель (в сотворчестве с Флай) этой новаторской технологии "предсогласия", ведущей якобы к (совместному) пониманию, можете проиллюстрировать её в действии? А именно: вы (лично вы) поняли, что сказал Зейт об эзотерическом СВ?

Заранее спасибо.

[abram]

А для начала обсуждения преднастройку понимания все быстренько проскакивают и берут быка за рога, а потом без конца все заканчивается вот таким "дурак, не понимаешь - сам дурак объясняешь плохо."

Слова, Неониллы, о том что она не в состоянии понять, о чем-то вам говорят? (молодец, Нилла, искренне сказала). Бывает такое, что человек просто не в состоянии понять что-либо в настоящее время, даже несмотря на искренние усилия в этом направлении. Ну не может, и все тут! И не всегда в этом есть вина объясняющего. Он также мог стараться, но тот кому объясняют, просто не готов к этому пониманию. И вроде получается, что обе стороны делали усилия к взаимопониманию, а его нет.

Вот вы часто ссылаетесь на И. Шаха. Насколько я помню, сам Шах советовал "исследовать предположения, лежащие в основе суждений, а потом исследовать предположения, лежащие в основе этих предположений" (цитировал по памяти). Говоря о преднастройке "по Шаху", вы уверены, что правильно поняли, как это делать?

[iv2259]

Зейт, по поводу базарного и небазарного СВ. Ты примкнул к "гуситам"? У тебя даже термины стали ликбезовскими, и аналогичные дотошные классификации.

Ну, ведь, не обзывается ж.. с

У него всё - впереди.И он за этот перёд ещё расскажет...

[alton]

Алтон, а вы не задумывались о том, что:
1. Ваша мысль не настолько свежа и глубока, что бы выделять ее большими красными буквами?
2. Ваше предположение может быть ошибочным, или по крайней мере - неполными и неточными?
3. Это, всего лишь, ваше субъективное мнение, которое может измениться через некоторое время.
Если да, то зачем столько красного цвета? 

Задумываюсь и постоянно. Но нельзя же постоянно убиваться по поводу того, что не все достаточно глубоко понимаешь. Этак как буриданов осел просидишь всю жизнь, не сделав даже того, что и мог бы. Потому исхожу из того, чем являюсь, и думаю про ближайший, как мне кажется, доступный моему неразумию шаг.


От красного цвета не удержался, поскольку уж очень хороший контекстный образец для демонстрации непонимания. Это притом, что уж кто кто, а я тут насчет понимания давно бьюсь. Почему, как говорит Шах, для учебы нужна преднастройка, которая сама по себе учебой и не является. А для начала обсуждения преднастройку понимания все быстренько проскакивают и берут быка за рога, а потом без конца все заканчивается вот таким "дурак, не понимаешь - сам дурак объясняешь плохо."


Это как в семьях: и так проблем жизненных хватает выше крыши, так нет же - еще и за чубы друг друга надо таскать. Ну ладно, такать, так хоть иногда это в осознание вводить неплохо бы. Так, попутно, по ходу решения жизненных проблем. Это ж сколько энергии экономится на существенные вещи.

[картина]

Зейт, по поводу базарного и небазарного СВ. Ты примкнул к "гуситам"? У тебя даже термины стали ликбезовскими, и аналогичные дотошные классификации.

Ну, ведь, не обзывается ж.. с

[N N]

Переношу обсуждение в свою Песочницу. Это тема Зейта. Надо иметь уважение.

[картина]

"Наличное бытие" может быть наполнено абсолютно чем-угодно.

Минуточку, "наличное" может быть наполнено и безналичным и наличным?

Есть разный экзистенциализм (то есть его интерпретации - религиозный или атеистический). Я придерживаюсь религиозного экзистенциализма, потому что я сама не могла себе дать жизнь-бытие, экзистенцию ("наличное бытие"). 

То есть, придерживаетесь Вы "с Богом".., хорошо.. И какой Он у Вас? Отличается от Бога пантеизма?

[N N]

На самом деле я не всю правду сказал, Неонилла не только не способна понять но и не хочет этого т.е. она еще к тому же активно сопротивляется пониманию.

Зейт, я очень активно пытаюсь тебя понять. Но, ты прав, это выше моего понимания.   

[N N]

Интересно, а виртуал.., безналичные расчеты куда отнести?

К содержимому (наполнению) вашей экзистенции.

То есть, это "наличное бытие" может еще чем-то быть наполнено?
У людей или у всех?
Даже если эти все не понимают?

"Наличное бытие" может быть наполнено абсолютно чем-угодно. Посмотрите вокруг: сколько голов - столько и умов - столько и уровней бытия...

У человека есть возможность придавать (или не придавать) своей экзистенции смысл. У животных такой возможности нет - они полностью, механически/автоматически, руководствуются только программами (инстинктами), заложенными в них Природой.

Есть ли еще что-нибудь в экзистенцианализме?

В нём есть всё.   

И Бог в нем есть?

Есть разный экзистенциализм (то есть его интерпретации - религиозный или атеистический). Я придерживаюсь религиозного экзистенциализма, потому что я сама не могла себе дать жизнь-бытие, экзистенцию ("наличное бытие"). 

[abram]

...

Алтон, а вы не задумывались о том, что:
1. Ваша мысль не настолько свежа и глубока, что бы выделять ее большими красными буквами?
2. Ваше предположение может быть ошибочным, или по крайней мере - неполными и неточными?
3. Это, всего лишь, ваше субъективное мнение, которое может измениться через некоторое время.


Если да, то зачем столько красного цвета? 

[Зейтан]

На самом деле я не всю правду сказал, Неонилла не только не способна понять но и не хочет этого т.е. она еще к тому же активно сопротивляется пониманию.

[картина]

Интересно, а виртуал.., безналичные расчеты куда отнести?

К содержимому (наполнению) вашей экзистенции.

То есть, это "наличное бытие" может еще чем-то быть наполнено?
У людей или у всех?
Даже если эти все не понимают?

Есть ли еще что-нибудь в экзистенцианализме?

В нём есть всё.   

И Бог в нем есть?

[alton]

боюсь вы по видимому просто не способны понять то о чем я говорю. Объяснять бестолку.

ВОТ ТУТ, ПОСЕРЕДИНЕ, ЛЕЖИТ ЗОНА ПОНИМАНИЯ !!!
           которая тоже требует усилий

Если ты не способен объяснить так, чтобы тебя поняли, то это твои проблемы.

[N N]

Неонилла, боюсь вы по видимому просто не способны понять то о чем я говорю. Объяснять бестолку.

Если ты не способен объяснить так, чтобы тебя поняли, то это твои проблемы. Фантазируй дальше! Потому что то, о чём ты пишешь, ты не понимаешь.