Беседы с Флай

[Ричард]

Для работы основанной на похожих выражениях эмоций хорошо, для работы над познанием себя наверное плохо.

Ну как же, как же! Две низшие эмоции в правильном резонансе порождают высшую. А это опыт ведущий прямо к познанию себя.

А лучше 22 ещё лучше толпа в эмоциональном возбждении точно что нибудь да нарезонируют.
Как Вы так просто склонны доверять эмоции?
 

[alton]

Примечательно то, что Флай с форума ушла на поле с другими, наверное лечебными, ромашками, но беседы с ней (тема: "Беседы с Флай") продолжаются. Это очень мистично и эзотерично!   

Барака, она не сразу выветривается. Тем более когда ее много.

[N N]

Как говорит Альтон, - из разговоров на форумных перекрестках:

Флай скажите а где тут Вы?

А я это понимаю. Немного.

И Почему так трудно помнить себя?!   



P.S. Может, нужно выделить для таких сообщений отдельную тему? Уже и название есть: "Из разговоров на форумных перекрестках".   

[N N]

Примечательно то, что Флай с форума ушла на поле с другими, наверное лечебными, ромашками, но беседы с ней (тема: "Беседы с Флай") продолжаются. Это очень мистично и эзотерично!   

[alton]

Для работы основанной на похожих выражениях эмоций хорошо, для работы над познанием себя наверное плохо.

Ну как же, как же! Две низшие эмоции в правильном резонансе порождают высшую. А это опыт ведущий прямо к познанию себя.

[N N]

Ничего подобного. Аскету, во-первых, пока еще не положена своя "песочница"

Вы обусловлены маркерами в профиле. Может, выйдете в полный анфас? 

Хотя я готова подождать вас, когда вы станете бодхисаттвой. Правда, это произойдёт не скоро, учитывая вашу активность на форуме.

а, во-вторых, я не люблю вырывать вещи из контекста.

Я тоже этого очень не люблю. Но таковы издержки (и правила) форума - всё, что вне некоего предустановленного (по умолчанию) контекста, расценивается как флуд, флейм или троллинг. Увы. Я не о вас, а вообще о "границах" на форумах, любых.

В-третьих, вы меня постоянно выгоняете из всех веток. 

Нет, вас я люблю. А выгоняете вы себя сами, когда считаете, что "роза" перестала "пахнуть розой" и пахнет не натурально, а издаёт "ароматизатор, идентичный натуральному".
 

Кроме того, сообщение как сообщение, чем оно вам не понравилось?

Оно мне очень понравилось и я оценила ваше чувство юмора. Ах да, я смеющийся смайлик забыла поставить!
Исправляю свою оплошность здесь: 

Тут вот нашел в музыкальной ветке:

Кстати,говорят, когда приснопамятный Вл.Мулявин набирал себе в "Песняры" новых музакантов\музЫкау, он предлагал им :"Слейся со мной" -- и запевал. Кто сливался, тот и вливался в коллектив.Классный тест!

Да, действительно, суперский тест! Бывает так, что встречаются очень талантливые люди, а совместный творческий коллектив создать не могут, потому что находятся не "на одной волне". Слияния не происходит, и вместо ожидаемой гармонии возникают диссонанс и разлад.

Правда, хорошо сказано!

Даже не знаю, что вам ответить. Вы меня вогнали в краску.   

[Ричард]

Для работы основанной на похожих выражениях эмоций хорошо, для работы над познанием себя наверное плохо.

[alton]

Альтон, создайте на форуме свою "песочницу" для подобных сообщений. Это не ирония и не сарказм. Чувство юмора у вас есть. С удовольствием буду приходить к вам в гости. Удачи! 

Ничего подобного. Аскету, во-первых, пока еще не положена своя "песочница", а, во-вторых, я не люблю вырывать вещи из контекста. В-третьих, вы меня постоянно выгоняете из всех веток.  Кроме того, сообщение как сообщение, чем оно вам не понравилось?


Тут вот нашел в музыкальной ветке:

Кстати,говорят, когда приснопамятный Вл.Мулявин набирал себе в "Песняры" новых музакантов\музЫкау, он предлагал им :"Слейся со мной" -- и запевал. Кто сливался, тот и вливался в коллектив.Классный тест!

Да, действительно, суперский тест! Бывает так, что встречаются очень талантливые люди, а совместный творческий коллектив создать не могут, потому что находятся не "на одной волне". Слияния не происходит, и вместо ожидаемой гармонии возникают диссонанс и разлад.

Правда, хорошо сказано!

[N N]

Из разговоров на форумных перекрестках:

Нет, Неонилла, я не могу пойти по предлагаемой вами дороге.

Мне тоже с вами не по пути.

Альтон, создайте на форуме свою "песочницу" для подобных сообщений. Это не ирония и не сарказм. Чувство юмора у вас есть. С удовольствием буду приходить к вам в гости. Удачи! 

[alton]

 Из разговоров на форумных перекрестках:

Нет, Неонилла, я не могу пойти по предлагаемой вами дороге.

Мне тоже с вами не по пути.

[alton]

Нет, Неонилла, я не могу пойти по предлагаемой вами дороге.
Осмысленным разговор может быть только тогда, когда каждый последующий вопрос будет поставлен более хорошо, чем предыдущий. Ваши пояснения к первоначальному про "иллюзорен иль узорен", как и все следующие вопросы, - ставятся все хуже и хуже.
На плохо поставленные вопросы ответов не существует.
 
Все это действительно донельзя печально.

Что значит плохо поставленные вопросы? Это вопросы не вырисовывающие все больше и больше суть проблемы, а, наоборот, загромождающие ее обилием второстепенных деталей. Что такое ответ? Это ясно понятый вопрос. Правильные вопросы бьют точно в узкие места проблемы, распрямляя эти складки. Каждый последующий вопрос использует все расправленные до него складки и расправляет следующую. Последняя расправленная складка делает проблему полностью ясной и проблема получает статус ответа.


Кстати, первым признаком склонности к второстепенным вопросам будет следующий:
а как отличить хорошо поставленный вопрос от второстепенного.

[N N]

В копилку ФОРУМНЫХ СКРИЖАЛЕЙ:

Осмысленным разговор может быть только тогда, когда каждый последующий вопрос будет поставлен более хорошо, чем предыдущий.

Цель - не постановка вопроса, а получение ответа.

Хорошо, вопрос задан. А кто отвечать будет? Справочное бюро?! В таком случае, кто его представляет?

[alton]

В копилку ФОРУМНЫХ СКРИЖАЛЕЙ:

Осмысленным разговор может быть только тогда, когда каждый последующий вопрос будет поставлен более хорошо, чем предыдущий.

[N N]

Нет, Неонилла, я не могу пойти по предлагаемой вами дороге.

Мне тоже с вами не по пути.

Осмысленным разговор может быть только тогда, когда каждый последующий вопрос будет поставлен более хорошо, чем предыдущий.

Учитывая, что "хорошо поставленный вопрос - уже половина ответа", то лучше задаваться именно вопросами, тогда есть гарантия получить ответы вообще и более хорошие ответы, чем предыдущие. И это если в общении, и то не обязательно. А в одиночку - так и вообще не нужно задавать вопросов собеседнику - ответы у человека появляются сами собой. 

От вас я ответа не получила (отмазка не в счёт), потому что вы не задали себе этого вопроса. Вы требуете от меня постановки вопросов, хотя сами от них увиливаете.   

Ваши пояснения к первоначальному про "иллюзорен иль узорен", как и все следующие вопросы, - ставятся все хуже и хуже.

Это с вашей точки зрения.

На плохо поставленные вопросы ответов не существует.

Ответы существуют. Вы забыли про интуицию! Она срабатывает именно при "плохо поставленных вопросах"!   
 

Все это действительно донельзя печально.

Ага. "Расставашки - всегда печалька". (Сократик)

[fly]

А я это понимаю. Немного.