Время

[Ogl]

Я сейчас думаю, что это частота, несущая.

[N N]

[404]

Мне думается, что Гурджиев был прежде всего практиком, и говорил о времени с этой точки зрения..
Относительность времени, нмв, связана с  тем для кого (или чего) это время существует. Полный цикл существования разбит на более мелкие повторяющиеся циклы.. Например, гарантийный срок эксплуатации машины - 3 года или 100000 км пробега.., т.о. если машину интенсивно эксплуатировать, гарантийный срок может сильно сократиться, не говоря уже об аварийных случаях.

Если рассматривать человека, как сложную машину, то, считается, что он жив пока дышит..
Нмв.

Если не ошибаюсь у Гурджиева было такое высказывание:"ВРЕМЯ-это дыхание.Постарайтесь это понять."Что имел ввиду Гурджиев?

Гурджиев, кажется, говорил, что человеку, вообще, отпущено определенное количество дыханий..
Попробуйте успокоить дыхание.. - время замедлится. Также "дышат" и другие центры "разматывая скрученные в них пружины"..
Нмв.

[Виталий.]

Вообще в том что я пишу не главное буквальный смысл, главное то каким образом я мыслю, я пытаюсь на это обратить ваше внимание. ... я пытаюсь повлиять на ваше мышление, пробудить его. Т.е. я не хочу чтобы мне слепо верили, я хочу чтобы вы сами начали более креативно мыслить. ...

[N N]

Хорошо сказано. Еще не время.

Вот видите, вы уже стали разбираться во фразе "Всему - своё время". Мне приятно, что я внесла свою лепту в ваше понимание понятия времени. Вы быстро учитесь, так держать! 

[Виталий.]

... Поэтому я пока повременю со своей альтернативой. ...

Хорошо сказано. Еще не время.

[N N]

Предложите альтернативу понимания значения этой фразы. Я ее лично не вижу.

Зейт, эта фраза интересует ведь не тебя и не меня, а Раздражённого посетителя. Зачем лишать его удовольствия самому покопаться в книге Екклисиаста и найти ответ?! Поэтому я пока повременю со своей альтернативой. Кроме того, Р.п. уже представил несколько альтернатив на проблему времени. На мой взгляд, он просто собирает разные авторитетные точки зрения, а наше с тобой мнение ему "до фонаря".

[escapesg]

 >>"время - это дыхание"
 
Да, но почему не сказать без намёков и проще: Время - это движение, это скорость психического восприятия изменений в наблюдаемой области Вселенной (пространстве). А если конденсат буквально вливается в нашу Вселенную из-вне (и из него уже формируются энергия, материя, траектория движения), значит это кому-то нужно , я имею в виду тот конденсат (эфир) тоже кому-то принадлежит, а значит Там тоже происходит психическое “дыхание”.
 
 
>>Чтобы ответить на вопрос: что такое время? нужно ответить на вопросы что такое пространство? что такое энергия? что такое материя? что такое информация?
 
Современная физика смотрит на вещество не так, как нас учили или учат в школе (в как бы всё наоборот, тут кто-то поднял фамилию Эйнштейна – молодцом): мир состоит из вакуумного конденсата (эфира) с некой постоянной энергией квантования, искривляя пространственно-временные свойства которого, становится возможным локализовать элементарные частицы в каком-либо месте Вселенной, а интенсивность взаимодействия с конденсатом позволяет возможность наделять частицы массой (как бы происходит качественный переход). Эйнштейн вывел свою теорию из расчета, что движение тел не зависит от свойств самого тела (!), и фундаментальная физика это подтверждает. Движение тел (и, соответственно, их свойства) зависит от искривления (возбуждения) расслоённого трёх размерного пространственно-временного континуума. У эфира имеется своя структура (слои) – “дыхание” – на него-то сейчас я переместилась фундаментальная физика, как на источник форм, траекторий и свойств материи (энергии).
 
Почему не только я, обычный мыслитель, но и ученые, работающие с конденсатом (вакуумной жидкостью, эфиром) высказывают мнение, что мы имеем дело с чем-то “живым”: потому что имеет место самоорганизация вакуума - т.е. чрезвычайно тонкая подгонка структуры вакуумных параметров и переходов между слоями вакуума (до 55-го знака после запятой). Случайность? Хе-хе
 
А масса тела – это мера взаимодействия квантованной волны с вакуумным конденсатом.

[Зейтан]

Предложите альтернативу понимания значения этой фразы. Я ее лично не вижу.

[N N]

Как я понимаю Екклесиаст говорит о чем то вроде божественного предназначения...

ГДЕ он это сказал? 

но время тут надо понимать в обычном историческом календарном смысле...

Почему это НАДО понимать именно так? 

Ничего особо умного нет в этой фразе, так мне кажется.

Так тебе кажется.   

[Зейтан]

Как я понимаю Екклесиаст говорит о чем то вроде божественного предназначения...но время тут надо понимать в обычном историческом календарном смысле...Ничего особо умного нет в этой фразе, так мне кажется.

[N N]

Контекст известный: Библия. Экклезиаст. Глава 3. Я думал, вы знаете.

Для вас ведь вопрос заключается не в том, что Зейт  (или кто-то ещё) вкладывает в понятие "время", а что конкретно имел в виду Екклесиаст в указанном вами контексте, и согласуется ли ваш предполагаемый ответ с данным контекстом. Вот и ищите самостоятельно ответ на интересующий вас вопрос к книге Екклисиаста. Удачи!

[Зейтан]

Ну вот нашел кое что:


http://toldot.ru/blogs/pyatigorsky/pyat_36.html

[Виталий.]

Т.е. вы хотите узнать что такое время с религиозной ( иудейской) точки зрения?

Хорошее предложение. Не хотел, но если вы предлагаете, то готов послушать. Тем более, что это будет ближе к основной теме.

[Зейтан]

Т.е. вы хотите узнать что такое время с религиозной ( иудейской) точки зрения?