Loading
Портал суфизм.ру | Что такое суфизм? | Суфийский орден Ниматуллахи | Правила поведения на форуме | В помощь начинающим
Четвертый путь | Карта сайтов | Журнал "Суфий" | Контакты | Архив электронного журнала | Архив форума
Отправлено: Виталий. от 20 ЮЪвпСап 2012, 19:13:48
Цитировать
Как нам тоже позже объяснили по секрету компетентные священные Индивидуумы, линия пути сказанной кометы должна была скрещиваться с линией, по которой пролегал путь и этой планеты Земля. И вследствие ошибочного вычисления какого-то священного Индивидуума, специалиста по делам Миросоздания и Мироподдержания, время прохождения через точку пересечений линий путей этих обоих сосредоточений совпало, и, вследствие этой ошибки, планета «Земля» и комета «Кондур» столкнулись и столкнулись так сильно, что от этого удара, как я уже сказал, от планеты Земля откололись два больших куска и полетели в пространство.
...
Один из этих двух кусков, а именно больший, тогда именовался «Лундерперцо», а малый «Анулиос», и вначале их так и называли обыкновенные трехмозгные существа, возникшие позже на этой планете; но существа позднейших времен в разные периоды называли их различно, причем в самые поздние периоды большой кусок стали называть «Луна», а наименование малого куска постепенно стали забывать. А что касается существ настоящего времени, то они уже не только никак этот маленький кусок не называют, но даже не подозревают о его существовани ...
Отсюда (http://www.lenta.ru/articles/2012/10/19/moon/)
Цитировать
Сразу несколько групп астрономов в очередной раз подтвердили самую известную на настоящий момент гипотезу возникновения Луны - ударную.
...
В 2000 году швейцарец Алекс Халлидей опубликовал в журнале Earth and Planetary Science Letters статью, в которой предложил обоснование гипотезы, считавшейся на тот момент не слишком научной и даже немного фантастической. Он заявил, что Луна сформировалась в результате столкновения Земли с небесным телом под названием Тейя.
...
От удара часть земной массы была выбита на орбиту, где спустя некоторое время остыла - растеряв по ходу этого процесса некоторые металлы (помимо железа еще и натрий, калий, цинк и свинец) - и сформировала Луну.
...
Во-первых, в августе 2011 года в Nature вышла статья, в которой ученые предложили гипотезу под названием "большой шлепок". Суть работы сводилась к тому, что после столкновения Земли с Тейей образовалась не одна, а две луны. Все это происходило на относительно невысоких угловых скоростях (отсюда и "шлепок" вместо "удара" в названии).
...
Таким образом, новые модели можно рассматривать как первые попытки применить новые данные о динамике вращения Земли к изучению процесса возникновения Луны. Это шаг вперед, поскольку новые данные делают возможными ранее невозможные столкновения. Скорее всего в ближайшие годы последует целый шквал работ, которые подтвердят результаты одних, опровергнут выводы других.
Отправлено: Ричард от 20 ЮЪвпСап 2012, 20:17:22
Отправлено: Зейтан от 20 ЮЪвпСап 2012, 20:47:36
Цитировать
Более вероятно что вся книга Вельзевула это описание внутренней механики человека
Похоже вы и ваши друзья из Фонда серьезно продвинулись в поисках глубинного смысла Все и вся...
http://lurkmore.to/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC_%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%93%D0%BB%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%A1%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB%D0%B0 (http://lurkmore.to/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC_%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%93%D0%BB%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%A1%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB%D0%B0)
Отправлено: Ричард от 20 ЮЪвпСап 2012, 21:27:11
Отправлено: Evgeny от 20 ЮЪвпСап 2012, 21:40:12
Бросился в Гугль, чтобы опровергнуть ... и не получилось. Мне показалось, что эта гипотеза старая, но подтверждения своего мнения я не нашел. У кого есть учебники по астрономии доинтернетовских времен, прочитайте, что там пишут о происхождении луны, плиз. Неужели, действительно, ГИГ был первым? :o
Отправлено: Ричард от 20 ЮЪвпСап 2012, 22:12:35
Отправлено: Подайложку от 20 ЮЪвпСап 2012, 22:21:41
Теория Заговора.
Как вариант бреда: Проанализировали образцы грунта якобы доставленного с Луны NASA, а это грунт с земли. Поэтому так похожи образцы с луны и земной грунт. Надо же как то оправдать их похожесть. Теория намекает на то что NASA на Луне не было а грунт земного происхождения.
Отправлено: Evgeny от 20 ЮЪвпСап 2012, 23:02:22
Мы не уверены сами спим или нет, а вы лезете в происхождение Луны. Зачем? Хотя псли интересует почесать на гипотезы почему и нет...
Плевать мне на происхождение луны, меня интересует знание Гурджиева.
Отправлено: Ричард от 21 ЮЪвпСап 2012, 00:07:15
Отправлено: Evgeny от 21 ЮЪвпСап 2012, 00:23:35
А мне на чьё-то знание, если это знание не становится моим собственным опытом то это простое воровство слов, не воруй ;) .
Слова правильные, но неуместные. Я обратил внимание на то, что вроде бы есть некоторое эмпирическое подтверждение, что ГИГ действительно встречался с древним точным знанием. Кого я обворовал, пусть обращается в правоохранительные органы.
Отправлено: Ричард от 21 ЮЪвпСап 2012, 16:43:16
Отправлено: Evgeny от 21 ЮЪвпСап 2012, 20:39:47
Отправлено: Evgeny от 22 ЮЪвпСап 2012, 19:06:33
http://www.popmech.ru/article/4941-na-poroge-preispodney/ (http://www.popmech.ru/article/4941-na-poroge-preispodney/)
Лунная порода получена советскими аппаратами. Так что теория заговора не пройдет, разве что заговор был совместный советско-американский.
Отправлено: Evgeny от 22 ЮЪвпСап 2012, 19:26:06
Отправлено: Gennady74 от 24 ЮЪвпСап 2012, 10:28:09
Это всего лишь гипотеза с уязвимыми местами, из пальца не высасывайте
Отправлено: Подайложку от 24 ЮЪвпСап 2012, 15:45:49
Подайложку, пройдите по ссылке, ложка тут:Евгений это была ирония. А вам если вы действительно хотите знать следует почитать, что нибудь из критики этой теории. Согласно критикам никакого столкновения не было и доказывают они это более убедительно чем сторонники теории столкновения. На мой скромный взгляд, но я могу быть и не прав.
Отправлено: Evgeny от 07 ЭЮпСап 2012, 12:16:07
Отправлено: Evgeny от 07 ЭЮпСап 2012, 23:54:00
Подайложку, пройдите по ссылке, ложка тут:Евгений это была ирония. А вам если вы действительно хотите знать следует почитать, что нибудь из критики этой теории. Согласно критикам никакого столкновения не было и доказывают они это более убедительно чем сторонники теории столкновения. На мой скромный взгляд, но я могу быть и не прав.
Ссылочку не подадите?
Отправлено: Подайложку от 08 ЭЮпСап 2012, 10:05:43
http://isotope.colorado.edu/~geol5700/Canup_AR_2004.pdf (http://isotope.colorado.edu/~geol5700/Canup_AR_2004.pdf)
http://oko-planet.su/phenomen/phenomenscience/7780-proisxozhdenie-luny-nerazgadannaya-tajna.html (http://oko-planet.su/phenomen/phenomenscience/7780-proisxozhdenie-luny-nerazgadannaya-tajna.html)
http://lenta.ru/articles/2012/11/02/moon/ (http://lenta.ru/articles/2012/11/02/moon/)
http://www.topnews.ru/news_id_42884.html (http://www.topnews.ru/news_id_42884.html)
http://www.newsru.ru/world/27may2011/moontheory.html (http://www.newsru.ru/world/27may2011/moontheory.html)
http://elementy.ru/lib/430606?page_design=print (http://elementy.ru/lib/430606?page_design=print)
Отправлено: Evgeny от 09 ЭЮпСап 2012, 19:11:36
Подайложку, спасибо.
Отправлено: Зейтан от 09 ЭЮпСап 2012, 19:36:25
Цитировать
. Никакого мистического знания Гурджиев тут не продемонстрировал.
Я вам давно говорю что у него вообще не было никакого мистического знания. Все в книжках прочитал. Ну немного попутешествовал по востоку...ну то так скорее в поисках приключений и романтики...
Отправлено: Ричард от 09 ЭЮпСап 2012, 21:20:52
Меня бабушка как обучала грибы распознавать то можно и по запаху и попробовать чуть чуть можно, если горький не бери, если запах свойственный тоже ну и так далее...
Отправлено: картина от 10 ЭЮпСап 2012, 01:24:54
Гурджиев ведь говорил что он собирал знание а не выдумывал. Очень сложно выдумать опыт многих поколений, легче собрать зная приметы, это как грибы собирать, главное много мухоморов не накушаться ;) .Подкованная бабушка)) (если задела - извияйте..)
Меня бабушка как обучала грибы распознавать то можно и по запаху и попробовать чуть чуть можно, если горький не бери, если запах свойственный тоже ну и так далее...
А, как, насчет, горькушек-волнушек? ???
Отправлено: Ричард от 10 ЭЮпСап 2012, 02:11:51
Отправлено: rimlyanin от 10 ЭЮпСап 2012, 02:25:06
Я знаю что есть и горькие сьедобные, их нужно готовить отдельно вроде. Это я как пример, что знание возможно собирать только приметы нужно понимать.
Интересное сравнение про сбор "грибов".Когда в лесу ты один(и не очень опытный "грибник"),н.м.в. пробовать на зубок, опасное занятие)) Можно и не вернуться из лесу.Берёшь только ТО,в ЧЁМ уверен,так как потом,в общей куче при переборке,можно и пропустить "поганочку".
Так вот самое забавное в том,что в паре с ОПЫТНЫМ грибником,всегда приносишь из Лесу БОЛЬШЕ.Так как рекомендации типа "ВЗЯТЬ-НЕ ВЗЯТЬ" получаешь сразу и на месте...в Лесу))
Отправлено: Ричард от 10 ЭЮпСап 2012, 02:28:22
Этот пример может и не самый лучший. Я хотел этим примером сказать что возможно знать или предполагать приметы и искать, конечно большая группа и больше найдёт и точнее выберет наверное, да и есть вещи которые одному никак не по плечу.
А в учении вообще-работают группами. Вначале трудно оценить это но дальше можно понять что есть энергии без которых не продвинуться и нигде не взять как только в группе. Как примерно магнетизм Месмера. Так что помощь и компания должно быть необходима.
А насчёт опытности Грибника то это ещё как-то понять нужно опытный он или хвалится, а то поверишь и накормит чем попало.
Отправлено: Подайложку от 11 ЭЮпСап 2012, 00:06:29
Значит, Гурджиев не был первым.Тут Евгений такая штука. Если взять 1 000 000 человек и все они выскажут какую нибудь теорию о луне вероятность что одна из них окажется верной повышается. Тоже самое происходит если один человек без конца выдает постоянно множество теорий.
Предлагаю вам подумать как увязывается у вас в голове теория катастрофы с ростом луча творения?
Отправлено: Подайложку от 11 ЭЮпСап 2012, 00:13:12
А насчёт опытности Грибника то это ещё как-то понять нужно опытный он или хвалится, а то поверишь и накормит чем попало.
Прекрасный пример с грибами.
Предлагаю подумать над вопросом как вообще человечество узнавало ядовитые и не ядовитые грибы. Может опыты ставило на соплеменниках? А травами как оно начало лечить? Сложно себе представить маму которая чтобы вылечить больной живот ребенка начинает просто так на удачу толочь в ступке какие-то травки и кормить больного ребенка.
Отправлено: Подайложку от 11 ЭЮпСап 2012, 00:17:51
Я вам давно говорю что у него вообще не было никакого мистического знания. Все в книжках прочитал. Ну немного попутешествовал по востоку...ну то так скорее в поисках приключений и романтики...Чтобы так говорить нужно самому обладать мистическими знаниями в противном случае вам просто не с чем сравнить. Как вы узнаете ядовитый это гриб если вы вообще никогда ранее грибов не видели? Как минимум вам придется его попробовать просто на удачу. Но если гриб окажется ядовитым вы уже не сможете нам об этом рассказать.
Персидский суфизм | Антология суфийской поэзии | Энциклопедия духовной культуры | Галерея "Страна Востока"
Издательство "Риэлетивеб" | Джалал ад-Дин Руми | Музыка в суфизме | Идрис Шах | Суфийская игра | Клуб Айкидо на Капитанской
|