И тут ещё Успенский... Авторитетность источников

[Dasein]

Жертва - не суть учения, а технический прием. Суть в том, что мы спим, но можем и должны пробудиться. Остальное - комментарии.

"Пробуждение" просто уловка для ума. Типа морковки.

[Dasein]

вы же в его царстве рта раскрыть не могли.

В каком еще царстве? Вы вообще о чем это?

[Evgeny]

Суть учения в жертве...а значит вы сами на опыте должны понять эту суть, философствовать тут бессмысленно...

Жертва - не суть учения, а технический прием. Суть в том, что мы спим, но можем и должны пробудиться. Остальное - комментарии.

[Evgeny]

Я выразил точку зрения своей сущности. Также сослался на Нотта, у него похожая точка зрения по поводу ПДУ.

Вы выразили точку зрения вашего форумского "я". Я с вами (точнее, с ним) не согласен, но свои аргументы высказал уже раньше старому другу Максимилиану.
Зейт, не слушайте вы черта, вы же в его царстве рта раскрыть не могли.   

[Dasein]

Суть учения в жертве...а значит вы сами на опыте должны понять эту суть, философствовать тут бессмысленно...

[Dasein]

Я лично сам не верю не в бога не в дьявола, для меня это просто архетипы коллективного бессознательного. И вообще Евгений, я не очень понимаю, чего вы от меня хотите? Я выразил точку зрения своей сущности. Также сослался на Нотта, у него похожая точка зрения по поводу ПДУ.

[Evgeny]

И что именно он не понял из сути?

А разве можно что то так взять и выделить из сути? Она же едина. Синергетична так сказать. Понимание сути исходит из сущности человека. Сущность Успенского была слабая по словам самого же Гурджиева и Нотта. По этому вся его "работа" свелась к философствованию...об этом Нотт пишет.

Един только Господь.     И то имеет аспекты и проявления. Я бы тоже хотел узнать, что из сути не понял Успенский. Если суть едина, то в ней и понимать нечего.

[Evgeny]

Евгений, хватит валять дурака, вы знаете прекрасно что добро и зло вещи относительные.

Знаю, но это же вы сказали, что Успенский совершил зло. Вот я и отнес это мнение на счет вашего дьяволопоклонства.
 

С точки зрения личности, сна ПДУ молодец, всех усыпил по полной программе...В этом смысле ПДУ на стороне природы на стороне Бога...

Силен же лукавый! Ох, не справляетесь вы с ним. Он вам внушил, будто "путь против Бога" - это быть на стороне дьявола. Посмотрите тему про дьявола ассоциаций.

[Dasein]

Евгений, хватит валять дурака, вы знаете прекрасно что добро и зло вещи относительные. С точки зрения личности, сна ПДУ молодец, всех усыпил по полной программе...В этом смысле ПДУ на стороне природы на стороне Бога...

[Evgeny]

В этой теме обсуждается авторитетность источников. Нас интересует в какой степени мы можем полагаться на его книги, прежде всего.

Можем полагаться только на ВПЧ. Все остальные его книги искажают учение.

Черт вас путает, черт.      
 

[Корнак7]

И что именно он не понял из сути?

А разве можно что то так взять и выделить из сути? Она же едина. Синергетична так сказать. Понимание сути исходит из сущности человека. Сущность Успенского была слабая по словам самого же Гурджиева и Нотта. По этому вся его "работа" свелась к философствованию...об этом Нотт пишет.

Трумен, вы явно обращаетесь не к сути, а к букве. Вас подвело  одинаковое начало слов. Суть не имеет никакого отношения к сущности.

[Evgeny]

Я считаю что книги Успенского "Четвертый путь" и "Космология и психология" самое настоящее зло! Благодаря этим книгам у многих людей сформировалось ошибочное, искаженное понимание ЧП.

Хм... Один форумчанин, хорошо известный под кликухой "Зейтан", позиционировал себя как дьяволопоклонника, насколько я помню. Учитывая некое отдаленное случайное сходство этого поклонника с Трумэном,  я хотел бы спросить последнего, что есть зло с инфернальной точки зрения? Может быть, оно есть, в действительности, добро? Может быть, именно под влиянием Успенского у "многих людей" складывается правильное, неискаженное представление о вещах, про которые говорится в ЧП?
 
Мистер президент, откажитесь от ваших необдуманных слов, скажите "черт попутал", и вас простят.

[Корнак7]

Это была граница духа, дальше которой Гюрджиев не имел морального права посвятить британца
\

Гюрджиев не очень жаловал понятие "мораль", имеющую непостоянное значение. Он предпочитал пользоваться "совестью".


Одна из основных идей 4П была в том, чтобы знания не были утеряны. А для этого они должны распространяться среди людей.
Сокрытие знаний никогда не входило в правила школы. Они не должны разглашаться только теми людьми, кто не достиг их в достаточной для этого мере.
Гюрджиев был не из числа тех, кто не достиг, а потому ничто не могло ему препятствовать распространению знаний устно и письменно

[Корнак7]

Суть Успенского не была слабая, как и суть Гюрджиева, просто нашла коса на камень

Наверное вы хотели сказать сущность, характер, а не суть?
Суть не бывает сильной, или слабой. Она может быть ясной, или не очень

[Корнак7]

Спасибо за совет, Муму, но мне бы больше подошло прямо противоположное пожелание, знай вы, сколько я общаюсь.

Трумену тоже спасибо за понимание. Я именно тот, кем вы меня увидели, хотя и назвали в личке по-другому.

Я пришел на этот замечательный форум вовсе не выяснять отношения. Здесь больше всего людей, близких мне по духу. В мои планы входит поделиться с ними теми идеями, на которые мне посчастливилось наткнуться.
С форумом я уже познакомился, прочитал весь "4 Путь", читаю "Базар", а пока немного просто пообщаюсь