"Понемногу ни о чём..." 2

[Тихон]

 я вижу в термине "третья сторона" больше смыслов, чем вкладываете в него вы.

Не расскажете ли? Можно кратенько.

[NN]

Хм.
Я вовсе и не считаю, мы с вами чего-то там можем делать вместе.

Благодарю за искренность и предупреждение. Отбросим ваш предыдущий пафос: "... мессиджи могут доходить от одного к другому только тогда, когда ОБА нашли эту третью сторону" - он теперь уже ничего не значит.

Вот это

Видите ли, мессиджи могут доходить от одного к другому только тогда, когда ОБА нашли эту третью сторону.
Иначе - фатальное препирательство

как раз и было полу-вопросом, нашла ли Неонилла искомую "третью сторону". Причем именно в качестве решающей стороны (и стало быть, почитаемой).

Это всё равно, что задать Ньютону вопрос: "А вы нашли силу притяжения?". Подсказка: странно задавать подобные вопросы автору введённого им же самим в контекст темы термина. Скажу больше: я вижу в термине "третья сторона" больше смыслов, чем вкладываете в него вы.

Полу-вопрос - это когда ответ вроде бы уже известен (кто тут ещё не знает, что Н и не собирается смотреть ни в какую третью сторону, ей вполне достаточно одной самой себя), но этот известный ответ очень уж не радует.

Посмотрите, что вы сами же написали в самом верху цитирования о смысле "вместе" (вы даже выделили его жирным шрифтом). Нельзя быть таким забывчивым. Так кто из нас не смотрит ни в какую третью сторону?! Вы оригинал, однако!

И так бы хотелось получить ДРУГОЙ ответ... Полу-вопрос как бы оставляет возможность появления другого, не уже набившего оскомину, ответа.

А какой смысл в получении ЖЕЛАЕМОГО ответа?! Более того, он у вас УЖЕ есть и вы его УЖЕ знаете, иначе бы вы его и не желали. Так что мои услуги в предоставлении вам того, что вам уже и так известно (и греет вам душу, а не набивает оскомину), - бессмысленны.

[Тихон]

Хм.
Я вовсе и не считаю, мы с вами чего-то там можем делать вместе.

Вот это

Видите ли, мессиджи могут доходить от одного к другому только тогда, когда ОБА нашли эту третью сторону.
Иначе - фатальное препирательство

как раз и было полу-вопросом, нашла ли Неонилла искомую "третью сторону". Причем именно в качестве решающей стороны (и стало быть, почитаемой).

Полу-вопрос - это когда ответ вроде бы уже известен (кто тут ещё не знает, что Н и не собирается смотреть ни в какую третью сторону, ей вполне достаточно одной самой себя), но этот известный ответ очень уж не радует. И так бы хотелось получить ДРУГОЙ ответ... Полу-вопрос как бы оставляет возможность появления другого, не уже набившего оскомину, ответа.

[NN]

А в чём именно вы бы мне поверили? (я тут честно не понял)

В том, что мы с вами нашлу ОДНУ и ТУ ЖЕ "третью сторону".

Видите ли, мессиджи могут доходить от одного к другому только тогда, когда ОБА нашли эту третью сторону.
Иначе - фатальное препирательство.

[Тихон]

А в чём именно вы бы мне поверили? (я тут честно не понял)

[NN]

Верю, что написали.
Но не верю, что эта "третья сторона" вами почитается как критерий ума-глупости.

Ах, и я бы вам поверила, если бы вы не приписали в конце этих слов (выделила жирным)!

[Тихон]

Верю, что написали.
Но не верю, что эта "третья сторона" вами почитается как критерий ума-глупости.

[NN]

Видите ли, мессиджи могут доходить от одного к другому только тогда, когда ОБА нашли эту третью сторону.
Иначе - фатальное препирательство.

Да. Об этом я написала в теме АВГ (ссылку не буду искать - ПОИСК глючит). 

[Тихон]

Видите ли, мессиджи могут доходить от одного к другому только тогда, когда ОБА нашли эту третью сторону.
Иначе - фатальное препирательство.

[NN]

По аналогии с пчёлами: КТО определяет ценность/полезность (или "умность" и "глупость") людей? Они сами!

Вот наконец-то свежая полу-мысль.
Чем без конца препираться, не лучше ли поискать ТРЕТЬЮ сторону. Которая - на самом деле - решает, в чём ум и в чём глупость.

Вы таки нашли её?! Слава Богу, а то я сомневалась, дойдёт до вас мой мессидж или нет.

[NN]

Бить иль не бить....вот в чём вапрос 

Позвольте полюбопытствовать: кого бить собираетесь? И как: руками, ногами, бейсбольными битами?..

Советую заснять всё это на видео и выложить на Ютуб (это сейчас модно) - будет, чем в старости гордиться.

[Тихон]

По аналогии с пчёлами: КТО определяет ценность/полезность (или "умность" и "глупость") людей? Они сами!

Вот наконец-то свежая полу-мысль.
Чем без конца препираться, не лучше ли поискать ТРЕТЬЮ сторону. Которая - на самом деле - решает, в чём ум и в чём глупость.

[NN]

Пчёлы тоже трутней содержат,для некоторых случаев.Им,конечно,решать...Но бития это же не отменяет,надеюсь?!

Нет, не ИМ решать, ведь инстинкты (а они не могут быть глупыми или умными) заложены в них не ими самими, а свыше. Предположим, что пчёлы умные (раз мёд умеют собирать), а трутни - глупые (раз ничего особенного не делают). Хотя, как знать, всё может быть с точностью наоборот: трутни - умные, живут себе в своё удовольствие, а бедные работяги пчёлки - глупые. Но ведь это человек, не входящий в их "ближний круг", устанавливает критерии относительно их "умности" или "глупости" и определяет это по ценности/полезности, которую он может получить от них для себя: пчёлы - умнички, они дают людям мёд (ах, мёд такой вкусный и полезный!), а трутни, соответственно, - глупые, так как с них человек ничего не имеет. И решает это, повторюсь, третья сторона (которая к пчёлам не имеет никакого отношения, а только потребляет их продукт).

По аналогии с пчёлами: КТО определяет ценность/полезность (или "умность" и "глупость") людей? Они сами! И, конечно же, ОПРЕДЕЛЯЮТ это по себе, любимым. А при вопросе об их "умности" или "глупости" обычно "выпадают в осадок" ... или в "многозначительную" задумчивость (типа "Я - не тормоз! Я - медленный газ!").

А вот и ещё один очень "ценный" критерий подоспел - БРЕЗГЛИВОСТЬ! Вкупе с решением о том, кого [позволительно] бить, а кого не бить. Это какого же МНЕНИЯ нужно быть о себе, любимых! Ну, прям цари и боги!

Да выпороть бы не мешало, только... брезгливо.

[nisso]

Тихон,присоединяюсь.Диагнозы вообще бессмыслены.Сколько ни говори наглому, ленивому,неумному нахалу,что он это и есть,он не перестанет им быть и даже не признает такого о себе,компенсация,однако...Да и зачем?Родился баобабом,так и пойдёт,пока помрёшь.
Диагноз без лечения - ничто.В данном случае рекомендую физические упражнения.Например - порка.

Знаешь, Ив, в некоторых случаях глупые могут быть очень полезны, более того, их невозможно заменить умными...

Пчёлы тоже трутней содержат,для некоторых случаев.Им,конечно,решать...Но бития это же не отменяет,надеюсь?!

Да выпороть бы не мешало, только... брезгливо.

[Черепаха Торчилла]

Бить иль не бить....вот в чём вапрос