БАЗАР (ликбез по реальной эзотерике by AVG) часть 5

[constantine]

Я - это не способ говорить. В отличие от предложенной тут нам книжки, у меня есть более простой способ отбрасывания не-я. Нужно просто задать вопрос ЧЬЕ? Тело это не я, потому что оно МОЁ. То есть принадлежит мне. Телевизор тоже мне принадлежит, но это не значит, что это я.

к сожалению, и способ говорить тоже - нередко ведет к приписыванию мне того, чего у меня нет  :mrgreen:

Словесная эквилибристика, типа "направление интерпретации" - это всего лишь работа ТВОЕГО мышления и/или сознания. Где тут я? "Уровень перцепции" это сказочка ТВОЕГО мышления на основе обработки ТВОИМ сознанием потока ТВОЕГО восприятия. Где тут я? Тут только твое, твоим и пр., то есть куча телевизоров :mrgreen:

no comments...

...зато уже обвесился кучей сказочек от собственного практикантства.

и что тут такого?.. у меня это формулируется только тут - когда я пишу очередной пост, остальное я даже не стараюсь запоминать

Тебе доступен уровень самонаблюдения с уклоном в ГЛЮКИ, тогда как у всех уклон в механику. Однако все эти уклоны - базар, а от этого уровня до Ответа на вопрос КТО-Я ещё топать и топать.

вероятно, я считаю важным писать про не вполне обычные вещи, а мех уклон есть и так.., я просто ни разу не описывал.

В общем я дочитался "Сказок" Карлитоса до полного коматоза - дошел до тоналя и нагваля, теперь вообще не понимаю ничего.., ощущение смахивает на 1 сентября - а тут ещё про меня пишут то, чего я не делаю указывая на мои способы описания. Подождем посмотрим...

[AVG]

это всё трепология, я уже писал про "я" в начале ветки, можно сказать что оно сослогательное, можно сказать что его нет - главное не упорствовать в том что "я" это больше чем способ говорить. Это направление интерпретации либо уровень перцепции. На базаре "я" - это "сложная вещь".

Я - это не способ говорить. В отличие от предложенной тут нам книжки, у меня есть более простой способ отбрасывания не-я. Нужно просто задать вопрос ЧЬЕ? Тело это не я, потому что оно МОЁ. То есть принадлежит мне. Телевизор тоже мне принадлежит, но это не значит, что это я.

Словесная эквилибристика, типа "направление интерпретации" - это всего лишь работа ТВОЕГО мышления и/или сознания. Где тут я? "Уровень перцепции" это сказочка ТВОЕГО мышления на основе обработки ТВОИМ сознанием потока ТВОЕГО восприятия. Где тут я? Тут только твое, твоим и пр., то есть куча телевизоров :mrgreen:

Ты даже ещё НЕ НАЧАЛ задавать вопрос КТО-Я, зато уже обвесился кучей сказочек от собственного практикантства. Тебе доступен уровень самонаблюдения с уклоном в ГЛЮКИ, тогда как у всех уклон в механику. Однако все эти уклоны - базар, а от этого уровня до Ответа на вопрос КТО-Я ещё топать и топать.

[semafor]

На базаре "я" - это "сложная вещь".

 
 

Так иди в другие ветки, зачем тебе Базар?

[constantine]

Нет никакого я. Попробуй посмотреть на я и сказатть вот я...
Тело - это я? - нет,
Центры  - это я? - нет,
мысль, мышление - я? - нет
Понимание? - нет
Реальность? - нет.
У нас есть свобода выбора - у Него нет...

это всё трепология, я уже писал про "я" в начале ветки, можно сказать что оно сослогательное, можно сказать что его нет - главное не упорствовать в том что "я" это больше чем способ говорить. Это направление интерпретации либо уровень перцепции. На базаре "я" - это "сложная вещь".

[R&Co]

[quote="constantine]...где нет его я...[/quote]
Нет никакого я. Попробуй посмотреть на я и сказатть вот я...
Тело - это я? - нет,
Центры  - это я? - нет,
мысль, мышление - я? - нет
Понимание? - нет
Реальность? - нет.
У нас есть свобода выбора - у Него нет...

[constantine]

Интересно, а что ты ждешь от "отражения на кто-я"... :lol:  :lol:  :lol:  :wink:

ничего не жду :mrgreen: , "отражения на кто-я" придумал ты... просто в книжке Карлитосу пару раз проехали по голове, ввергая его в репрезентацию где нет его я. Так вот дубль, это типа способ говорить о такой репрезентации. Правда я сам нифига не понимаю, о чем они там пишут, но вероятно, речь идет об уровне где нет "я"... а как его оттуда утянуть никто не знает, вот я уже пару дней как думаю...

[R&Co]

отражает направление на кто-я...

Интересно, а что ты ждешь от "отражения на кто-я"...
 :lol:  :lol:  :lol:  :wink:

[constantine]

Конст-айн, копай в глубину, не думай, что Кастанэда был идиотом, включайся в тему AVG, короче, не то конкуренты с соседних веток нас обгонят...

я не думаю, что он был идиотом, я думаю, как я вижу то, что он пишет - а пишет он что не надо делать вещи и перчисляет что - индульгировать, смотреть как ты ощущаешь себя, тащить чсв, свое понимание и прочее. В сказках есть некое описание дубля, так вот, эта интерпретация тоже отражает направление на кто-я...

[semafor]

Причем это я не является чем-то, это некоторое направление мышления, примерно такое, про которое я писал выше. Вопрос из дзена вполне способствует пониманию проблемы, а именно ловле себя и индульгировании при попытке увидеть что-то качественно новое - например, вопросы что я ощущаю или как я ощущаю, или кто я совершенно не уместны, т.к. не вызывают ничего кроме критериальной части. Короче, если хочется увидеть отдельное представление то надо отделить его от я, каким бы оно ни было. Самый короткий путь - осознать индульгирование и перестать им заниматься - тогда мало-помалу что-то начнется.

Конст-айн, копай в глубину, не думай, что Кастанэда был идиотом, включайся в тему AVG, короче, не то конкуренты с соседних веток нас обгонят...

[constantine]

Дзэновская засада- это твоя очереденая иллюзия

это не иллюзия, и уж точно не моя - это вполне конкретный вопрос по поводу не-представления я в ситуации. Причем это я не является чем-то, это некоторое направление мышления, примерно такое, про которое я писал выше. Вопрос из дзена вполне способствует пониманию проблемы, а именно ловле себя и индульгировании при попытке увидеть что-то качественно новое - например, вопросы что я ощущаю или как я ощущаю, или кто я совершенно не уместны, т.к. не вызывают ничего кроме критериальной части. Короче, если хочется увидеть отдельное представление то надо отделить его от я, каким бы оно ни было. Самый короткий путь - осознать индульгирование и перестать им заниматься - тогда мало-помалу что-то начнется.

[semafor]

Если девочки, научились кататься на коньках, то это не значит, что они стали Звёздами

[semafor]

Дзэновская засада- это твоя очереденая иллюзия

[constantine]

Это дзеновская засада, - типа в бутылку положили яйцо, и вырастили гуся, разбить бутылку нельзя, гуся порезать на части тоже - вопрос как вытащить. В целом надо как-то прекратить индульгировать для начала.

[semafor]

Короче Констант-ин. Читай Ликбез и обязательно посмотри фильм Хоттабыч. Это даже круче чем Кастанэда :lol:

[semafor]

как гуся из бутылки выпустить

Зачем его выпускать? Гусь, как и все остальные живут в бутылке, выпускать его от туда? Смысл? Что нового-то?