БАЗАР (ликбез по реальной эзотерике by AVG) часть 5

[Нео]

в общем таки увидел, нечто что можно назвать полной фигней... посылки: было так, - вот вижу что свое ощущение правильности или аддитивности представлений я-реальность - например в мозгу есть предиктивное ощущение монолога третьего лица. Или прорыв интерпритации типа сидх-формальное или ещё что-то. Долгопытался оценить позицию по ситуации. В общем, ничего хорошего, пробовал делать все подчеркнуто правильно - т.е. идти по улице ровным шагом. Далее, таки случилось нечто качественно новое - а именно, безусловное восприятие... т.е. такое ощущение, вероятно, испытывает включенная видеокамера. Можно назвать безусловным осознанием. Ничего особо приятного и интересного. Во-первых, неприятно физиологически. Во-вторых, мышление начало постепенно работать чуть ли не отображая прозрачно концепции, ожидания и прочее. Идея будущего пострадала насмерть. В общем, ничего особо интересного для меня, мало того ощущение довольно грустное. Держался очень долго, т.к. просто видел свое мышление насквозь. Потом было ещё интереснее - не могу написать что конкретно я делал(правила форума), напишу по аналогии - допустим, я пытаюсь разобрать компутер руками, у меня плохо получается, я продолжаю потом вяло ругаясь иду за отверткой с полным осознанием, что так и надо - я же разбираю комп. Ощущение такое, что я полностью инвариантен своей способности думать в реальности в плоть до стратегий поведения. Грубо говоря, что я думаю, что разбираю комп, одно и тоже - т.е. "вот так я думаю, вид снаружи". Аналогичная ситуация с поиском сигарет в конторе (у нас это нормально)... В общем, ощущение включенной видиокамеры меня не сильно обрадовало. Собирался пост писать, но понял, что просто день такой и я свои действия оцениваю в целом как бестолковые. Стало полегче, посему пишу без ругани. Хотя ощущения качественно новые, вплоть до ощущения независимости от ИСС, т.е. они пролетают мимо.

Слушай, я вообще-то не понимаю...
Ничего особо приятного и интересного. - Это, типа, на фоне более-менее верхних слоев ИЦ (по описанному), какое-то эмоциональное- эмоциональное приложение остается еще висеть?... Или это потом? Типа, смотри, Ничего особо интересного и грустное ощущение.
Разъясни...да?  :shock:  

[Нео]

СВЕта, да, нормально все написано, только ничего не могу увидеть... то ли дух противоречия, толи дискриминация по половому призанку, врубался - врубался ........ позже...

я таки про пол не понял до сих пор, особенно, если кнопку "все посты" нажать... аналогичный текст писал про внутренний диалог месяца 2 назад под впечатлением от курения травы, просто визуально отмодулировал процесс да и продукт ничего был, раз такое дело получилось, один из первых моих постов тут, прочитал вчера, вроде и написал нормально.

Так что про пол? просто обозначение причины возможной резистивности актуализации понимания - обычное дело... зачем нужно? фиг знает, ненужно в обчем то, по-хорошему, но, видимо, пусть будет. Раз так, то первым ловится дух противоречия, слабенький с виду, потому что овладевает по привычке сразу всем и первый... хлоп, и уже не он замаскировался, а ты в нем, и подменяет хоть что, реакция на уровне инстинкта наверное... потом, как догадка, половой аспект... ибо каждые 8 сек. Его так не видно, но он же есть... а выныряет типа "неплохо-неплохо"... вот так...

[Нео]

СВЕта, прошелся еще раз по тексту, неплохо-неплохо. в принципе согласен со всем, что написано, в начале ты растянула быстрый процесс, увидела, а нужно учесть, что "смысл" к которому сводитя "нечто" энвелопируется и уходит в нижний регистр... в ряд, из членов которого строятся смыслы более сложного уровня... заметить изменение "нечто" - это уже дупликация чего-то, назовем восприятия или пусть сознания, если синхронно... а так, обычно, пролетает мимо... то есть в основном пост-фактум, и то, если реверс внимания - это когда пошел сбой в смыслообразовании или level down по доминанте.. нехватило энергии. Про "как и есть когда" - непонятно пока...  

Вот и выходит что машинки находятся каждый в своем пространстве, и каждое пространство замкнуто само на себя .........Базар некая "согласованность разных пространств машинок между собой"..что в итоге получаем примерно! одинаковые картинки на выходе, или картинки не одинаковые, но между картинками с "помощью их взаимозависимости" есть возможность договориться.

вот это удивляет.... некая - "нечто" и замыкание на само себя по алгоритму как матрешки...

[constantine]

СВЕта, да, нормально все написано, только ничего не могу увидеть... то ли дух противоречия, толи дискриминация по половому призанку, врубался - врубался ........ позже...

я таки про пол не понял до сих пор, особенно, если кнопку "все посты" нажать... аналогичный текст писал про внутренний диалог месяца 2 назад под впечатлением от курения травы, просто визуально отмодулировал процесс да и продукт ничего был, раз такое дело получилось, один из первых моих постов тут, прочитал вчера, вроде и написал нормально.

[constantine]

Дальше, понимание аспекта какого? - аспекта БИ? Окей. Можед быть стоит на этой стороне развернуть и облечь в доп. смыслы эту БИ? Чтобы на другой стороне простимулировался запуск СОМа.

сколько его стимулировать то... атвалится... у меня уже вещи за меня думают...

Но тогда всё потеряется, т.к. БИ нелогична и не влазит в рамки смыслов. Можно, только что, как-то непрямо, окольными путями, типа запуская какие-то другие ресурсы. Например, какие ресурсы запускаются, когда короткая притча, или кто-то сказал буй в нужный момент? Вроде удивление, но чувствуешь, что это какбы "правильно" - какая-то полнота и целость.... (?).... Ну правильно, одним словом, хоть и не понятно..
Это как ортогональ. Что в принципе изоморфно формальному учитыванию производной вообще. То есть, и та и та - перпендикуляр.

уже несколько дней... больше недели ловлю...

На первом скачке интроспекции еще рефлексируедся "что", потом наполнение исчезает, и это уже касательная. Правда, чтобы взять вторую, нужно первую хоть коротко пролинеить. Про третью вообще умолчу, туд уже даже и воображения не хватает... Так вот. К нашим перпендикуярам. Тут однако есть разница, и она в том, что в первом случае внимание занято каг бы в фокусе, а для другого желательно многостороннее зрение, то есть не синхронное, но такое, чтобы учитывать разноплановые аспекты, которые как бы вообще вне контекста, без возможности импликаций, но солиситные. Тогда и будет... .

ммм... в общем примерно понял... сложно мне сформулировать свой ответ на это дело, уже в третий раз пытаюсь, все не о том. Будем считать что я согласен, подозреваю что примерно так я и делаю. Можно сказать что к "что?" я приделываю липкий конец, потом трясу шарики доступными способами пока не выдам эгоцентрический результат. Думаю без образов и слов довольно часто, все чаще и чаще. Сейчас мой пост за меня думает.
Вижу много всего, перевариваю с трудом.

А внимание  это отдельная вещь и очень плотная. Такая надконцептуальная штука. Хоть что взять, оно можед оставаться неинвольвировано.. Понимание, внимание (хочедся сказать и други мании.. - их работа слегка ускользает.
С ними нужно разбираться.

да вот, есть такое, но на работа находится при вспоминании... с этими вопросами я особо не разбирался, предполагая корректность своих задач и правильность старых методов.., у меня вообще статистики мало по всему этому делу... хотя прикладной аспект интересен, о5 таки с эгоцентрической позиции...

[constantine]

Значит сначала сегодняшние, потом ответ...

в общем таки увидел, нечто что можно назвать полной фигней... посылки: было так, - вот вижу что свое ощущение правильности или аддитивности представлений я-реальность - например в мозгу есть предиктивное ощущение монолога третьего лица. Или прорыв интерпритации типа сидх-формальное или ещё что-то. Долгопытался оценить позицию по ситуации. В общем, ничего хорошего, пробовал делать все подчеркнуто правильно - т.е. идти по улице ровным шагом. Далее, таки случилось нечто качественно новое - а именно, безусловное восприятие... т.е. такое ощущение, вероятно, испытывает включенная видеокамера. Можно назвать безусловным осознанием. Ничего особо приятного и интересного. Во-первых, неприятно физиологически. Во-вторых, мышление начало постепенно работать чуть ли не отображая прозрачно концепции, ожидания и прочее. Идея будущего пострадала насмерть. В общем, ничего особо интересного для меня, мало того ощущение довольно грустное. Держался очень долго, т.к. просто видел свое мышление насквозь. Потом было ещё интереснее - не могу написать что конкретно я делал(правила форума), напишу по аналогии - допустим, я пытаюсь разобрать компутер руками, у меня плохо получается, я продолжаю потом вяло ругаясь иду за отверткой с полным осознанием, что так и надо - я же разбираю комп. Ощущение такое, что я полностью инвариантен своей способности думать в реальности в плоть до стратегий поведения. Грубо говоря, что я думаю, что разбираю комп, одно и тоже - т.е. "вот так я думаю, вид снаружи". Аналогичная ситуация с поиском сигарет в конторе (у нас это нормально)... В общем, ощущение включенной видиокамеры меня не сильно обрадовало. Собирался пост писать, но понял, что просто день такой и я свои действия оцениваю в целом как бестолковые. Стало полегче, посему пишу без ругани. Хотя ощущения качественно новые, вплоть до ощущения независимости от ИСС, т.е. они пролетают мимо.

[Нео]

СВЕта, да, нормально все написано, только ничего не могу увидеть... то ли дух противоречия, толи дискриминация по половому призанку, врубался - врубался ........ позже...

[Нео]

А насчет того, что я имел в виду и обозначил, то, может это и есть так называемая Большая  Игра..  :?:
.

если это что я думаю, то мое понимание этого аспекта здесь отказывает напрочь, вероятно так и должно быть, вероятно нет... таки формально-стихийный центр тяжести я оставил при себе...

Смотри, во-первых, опять непонятно насчет формально-стихийного центра тяжести.. в какой это связи с пониманием аспекта, того, что ты думаешь? Хотя.. ладно, в принципе. Непонятно - пропустим
Дальше, понимание аспекта какого? - аспекта БИ? Окей. Можед быть стоит на этой стороне развернуть и облечь в доп. смыслы эту БИ? Чтобы на другой стороне простимулировался запуск СОМа.
Но тогда всё потеряется, т.к. БИ нелогична и не влазит в рамки смыслов. Можно, только что, как-то непрямо, окольными путями, типа запуская какие-то другие ресурсы. Например, какие ресурсы запускаются, когда короткая притча, или кто-то сказал буй в нужный момент? Вроде удивление, но чувствуешь, что это какбы "правильно" - какая-то полнота и целость.... (?).... Ну правильно, одним словом, хоть и не понятно..
Это как ортогональ. Что в принципе изоморфно формальному учитыванию производной вообще. То есть, и та и та - перпендикуляр.
На первом скачке интроспекции еще рефлексируедся "что", потом наполнение исчезает, и это уже касательная. Правда, чтобы взять вторую, нужно первую хоть коротко пролинеить. Про третью вообще умолчу, туд уже даже и воображения не хватает... Так вот. К нашим перпендикуярам. Тут однако есть разница, и она в том, что в первом случае внимание занято каг бы в фокусе, а для другого желательно многостороннее зрение, то есть не синхронное, но такое, чтобы учитывать разноплановые аспекты, которые как бы вообще вне контекста, без возможности импликаций, но солиситные. Тогда и будет...
А внимание  это отдельная вещь и очень плотная. Такая надконцептуальная штука. Хоть что взять, оно можед оставаться неинвольвировано.. Понимание, внимание (хочедся сказать и други мании.. - их работа слегка ускользает.
С ними нужно разбираться.

[constantine]

Привет всем....

Короче говоря, долго я пыжился, даже текст распечатал и втыкал, не, не правильный текст... называется это концептуальный фильтр... т.е. вы даже нечто сгребли не туда. Поимел даже ваше ощущение стены, я только не знаю что оно значит через меня - т.е. я вспомнил себя год назад, было... сейчас только после вашего текста. Грубо говоря, вы видите обобщенную неточность ваших наблюдений, т.е. стена - агрегатная ошибка дискретного мышления. Почему? потому что направления самонаблюдения через уровни мышления у вас не стоит. Т.е. эталона для видения невербалки нет. Вы должны понять что его нет, найти то чего нет и так далее. Можете хоть прямо сейчас отблеск почуять и найти. В принципе, то что вштыривают в этой ветке я называю архетип самонаблюдения(безусловного). У вас он условный, потому что вы всегда смотрите через то что есть, например через свое понимание алгоритмов, а нужно то чего Нет, т.е. найти именно то чего нет и смотреть дальше.

[constantine]

Привет всем....

прочитал текст, немного разобрался, попробую посмотреть, у меня тоже как -> когда и вроде как-то подозрительно, но интерпретацией параметров перехода я занимался мало, т.е. считал его ассоциативным, т.е. просто быстрый переход "это тоже самое что и то"... т.е. принцип похож на работу понимания в формальном мышлении... чего-то у меня картинки подавлены и вд тоже, т.е. что-то срабатывает, но я даже не всегда вижу явно, это все из-за мыслей о снах наверное...

[constantine]

А насчет того, что я имел в виду и обозначил, то, может это и есть так называемая Большая  Игра..  :?:
.

если это что я думаю, то мое понимание этого аспекта здесь отказывает напрочь, вероятно так и должно быть, вероятно нет... таки формально-стихийный центр тяжести я оставил при себе...

[constantine]

Не совсем тебя понятно иногда - это в качестве информации. Ты обрывки выдаешь, поэтому нужно угадывать, а будет ли верно - не факт. Короче, ты провоцируешь на глюки  :shock:  :lol: Не в обиду. Ну, хочется тебе так излагать, стиль такой у тебя - Господь навстречу. Просто, можед это не только в форуме. А если в реале не так, то вопрос - что же это тогда в форуме? Это я просто так говорю, без вопросов.

можно толковать как угодно, я не могу себя целиком вытащить пока, вроде специального ничего нет, а когда чел видит что меня явно глючит, что я могу ему сказать?., да и некоторые глюки могут быть заразными, например, если давать несколько интерпретаций одного набора фактов, можно до вызвать определенную реакцию. С родней похожий фокус... На этот счет я как раз про это писал что среди всех аспектов я выбираю эгоцентрический... не могу же я сказать "поймал себя" плохознакомым людям, особенно, если думать что так и надо... Не все же понимают с первого раза, что надо действовать как обычно.

А насчет того, что я имел в виду и обозначил, то, может это и есть так называемая Большая  Игра..  :?:
Кстати, насчет ёлки, так - чтоб, не было голословным. Я знаю одну женщину.. бабушку. Немного не от мира сего. Так она два раз подряд (два года подряд) ёлку к Новому Году не покупала, а выходила в 12-ом часу ночи 31 января на улицу погулять, где к ней подходил человек с ёлкой в руках и спрашивал: “Вам ёлка не нужна?” Интересно, что она специально не ожидала этого, а потом произошедшему не придавала никакого особого значения и связей не искала. Во как.

ну наверное и у меня такого плана на круг выходило.., что тут такого, если идет сильная примесь своего стиля поведения, скажем, поди вытащи субъективность, это же надо было ещё тогда понимать.

[Нео]

ничего не понимаю в этом, ещё аклиматизацию не прошел... я даже не знаю, обратимо это или нет. Просто себя ловлю, свое непонимание, инстинкт, ничего сделать не могу... про эти нелокальные реакции... ну... балин, не могу развязаться с ними, таки кое-чего вытворял пару недель назад, вроде люди заглючили... причем крепко так... ну это их фильтры а не мои, я когда себя тяну оттуда, то остаются их (людские) документированные функции и мои провокации вокруг ожиданий, т.е. я какбы предмет их глюков... например они хотят меня понимать, а ... а я сам все на место поставить не умел.

Не совсем тебя понятно иногда - это в качестве информации. Ты обрывки выдаешь, поэтому нужно угадывать, а будет ли верно - не факт. Короче, ты провоцируешь на глюки  :shock:  :lol: Не в обиду. Ну, хочется тебе так излагать, стиль такой у тебя - Господь навстречу. Просто, можед это не только в форуме. А если в реале не так, то вопрос - что же это тогда в форуме? Это я просто так говорю, без вопросов.

А насчет того, что я имел в виду и обозначил, то, может это и есть так называемая Большая  Игра..  :?:
Кстати, насчет ёлки, так - чтоб, не было голословным. Я знаю одну женщину.. бабушку. Немного не от мира сего. Так она два раз подряд (два года подряд) ёлку к Новому Году не покупала, а выходила в 12-ом часу ночи 31 января на улицу погулять, где к ней подходил человек с ёлкой в руках и спрашивал: “Вам ёлка не нужна?” Интересно, что она специально не ожидала этого, а потом произошедшему не придавала никакого особого значения и связей не искала. Во как.

[constantine]

Ну, понятно. Просто мне интересно, как это может быть всё связано и есть ли вообще связь. То есть, когда необычным вещам начинаешь присваивать смыслы или обычные вещи онеобычивать. То есть, правда это или глюки - назовем работой фильтров, например. Тогда интересно, как они формируются. Вообще, если это правда и существует такая нелокальная реальная реакция на твои действия, кот. можно наблюдать, то это прикольно.

Ну, теперь расскажи мне о своей точке сборки (с) - Шутка  :lol:

ничего не понимаю в этом, ещё аклиматизацию не прошел... я даже не знаю, обратимо это или нет. Просто себя ловлю, свое непонимание, инстинкт, ничего сделать не могу... про эти нелокальные реакции... ну... балин, не могу развязаться с ними, таки кое-чего вытворял пару недель назад, вроде люди заглючили... причем крепко так... ну это их фильтры а не мои, я когда себя тяну оттуда, то остаются их (людские) документированные функции и мои провокации вокруг ожиданий, т.е. я какбы предмет их глюков... например они хотят меня понимать, а ... а я сам все на место поставить не умел.

[Нео]

То есть ничего особенно подозрительного в так называемом внешнем мире не происходит? Птица в окно на залетает, ёлку именно тебе никто купить на улице не предлагает, песню со словами fuck you по радио не передают просто случайно? я это имел ввиду.
Корочче, чисто внутренние поцессы.
Ну. Так бы и сказал  :lol:

все правильно, радио у меня нет, есть dvd с клипом "fuck them all" mylene farmer, для елок не сезон, окна закрыты в хате +15С на окнах решетки, курица в холодильнике... таки ничего особенного...

текст писал именно с этими мыслями...

Ну, понятно. Просто мне интересно, как это может быть всё связано и есть ли вообще связь. То есть, когда необычным вещам начинаешь присваивать смыслы или обычные вещи онеобычивать. То есть, правда это или глюки - назовем работой фильтров, например. Тогда интересно, как они формируются. Вообще, если это правда и существует такая нелокальная реальная реакция на твои действия, кот. можно наблюдать, то это прикольно.

Ну, теперь расскажи мне о своей точке сборки (с) - Шутка  :lol: