Как же тогда возможно общение, по-твоему?
я сформулировал так, что бы ты хоть раз в жизни поискал что-то, вместо этого ты задаешь не те вопросы. Возможно, как-то возможно. Может быть не так, как ты думаешь.
Могут ли тогда ВООБЩЕ слова одного человека сообщить другому ИНУЮ концепцию, отличную от той, что есть у читателя… Иначе говоря, чем диалог отличается от двух условно-синхронизмрованных монологов?
ан нет, таки пытаешься обдумать... Нет, не возможно, если условие не выполнено. Т.е. надо сообщить импульс на поиск, либо его заботливо добавить.
Да нет, не так уж и грубо. Не все "свои" концепции у человека действительно СВОИ... Чаще передирают человечки друг у друга, не вкуривая до конца, что именно передирают... :wink:
Хотя возможно, "забывать исходные" тоже подходящий способ говорить об этом.
они и свои и не свои, т.е. построено всё из общих кирпичеков, вопрос в размере, в том как и что было усвоено.
Откуда же быть этому «кое-что ещё»?
думай, может быть есть то чего нет, или просто что-то есть.
Причем здесь я? Представь, что меня совсем нет… Ты у себя для себя спроси.
Про "у себя для себя" я тебе могу сказать - я тебе предлагал сделать десятки вещей таким образом, но ты не уловил про что я. Кстати, вся эзотерика делается как раз на
этой стороне. Или у тебя хватит наглости утверждать, что я не знаю что такое "для себя"? :mrgreen:
Это что, у тебя такой приём, чтоб выманить его из норы…
:roll:
да, смотрю на себя со стороны и ужасаюсь, как я на самом деле реализован в этом мире, (1) ложная патетика; (2) попытки давления и многое, многое другое :mrgreen:
Изящество твоих маневров меня не перестает веселить.
Мало ли что я воспринял, с чего ты вообразил, что я нечто такое выдам, что однозначно для тебя будет свидетельствовать, что твоя прогнозная конструкция насчет меня верна…
Ну децкий сад прямо…
иногда прокатывает :mrgreen: я же не господь бог, я тя правда не знаю, может ты и не Вадик? :mrgreen:
И-эх, Костя, родной ты мой…
Ты как детектив-любитель играешь в шпиёнски-эзотерицкую игру «Кто кого на чисту воду выведет»…
у меня нет проблемы с доминированием в диалоге, я тебе просто максимально ясно описываю механизмы, в надежде на то, что ты "у себя для себя" что-то там начнешь видеть.
А если серьезно, то здается мне, что я увидел нечто новое относительно нашего с тобой разговора.
злые языки говорят, что я прогрессирую эзотерически :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: посему что-то в моих постах плывет, а приколы обновляются т.к. я себя начинаю видеть с разных боков.
У нас банальная проблема доверия. Всё просто - ты не веришь моим словам.
я верю :mrgreen: только во что-то своё...
Отсюда твои шпионские игры.
это твои шпионские игры, я тебе написал, что и зачем я делал. Я тебе пишу все по-новому и по-новому каждый раз, мне банально интересно, что выйдет из этого.
Я всё никак в толк не мог взять, отчего ты регулярно выдаешь свои картины на мой счет, а когда я попростому говорю тебе «Не угадал», ты этого вовсе не слышишь, а пытаешься провести под другим соусом.
ужас :mrgreen:
Так мы никогда не сговоримся, мил друг
а если ты входе этих упражнений нечто ухватишь эзотерическое? :shock: Мне абсолютно не важно, как это происходит, я могу провоцировать твоё ЧСВ, а кого-то могу провоцировать на зависть, что делаю на работе с конкурентами изо всех сил.
– ты мне не веришь, стало быть и твои слова в мою сторону искренними быть не могут.
хм, вопрос странный, а что я считаю тобой по твоему? Если я считаю тобой твою концепцию о себе, то да, я её атакую.
А я, когда воспринимаю твои слова за чистую монету и отвечая на них серьёзно, тоже выгляжу идиётом…
ну вот ты наполнил весь мир собственной субъективностью, и что? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Я тебе про работу, а ты мне про бытовую тенденцию.
а ты живешь где? на работе воображаемой, или всё-таки в быту? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Тю… А шо ето мы так взбрыкнули на пустом месте… Ась?
а что это за намеки такие, ась? :mrgreen:
А что за молитва?
Не знаю, как ты, а я точно забыл…
ну может быть у тебя процесс/состояние понимания самого себя наполнено сакральным смыслом? :mrgreen:
Ну что, сыграть с тобой по твоим шпионским правилам…
Я тебе про то отношение, которое АВГ-шное…
AVG дал концепцию отношения для тех, кто не врубается как надо себя изучать. Изучать надо так, чтобы ничего не менялось в тебе, чтобы ты не увидел, надо подобрать ключик, так, чтобы то, что ты видишь было не хорошо и не плохо. Вот то, что имел ввиду AVG.
А ты можешь продемонстрировать какой-то проявленный в тебе эффект от этих идей убедительно?
очень просто, я веду речь о неких общечеловеческих вещах и качествах, которые в тебе начали появляться под действием того что ты
понял, я тебе предлагаю описать нечто в виде: "я заметил как я стал очень терпеливым, т.к. внезапно/запланированно (нужное подчеркнуть) понял, что люди не понимают чего я хочу".
Я так не думаю.
ни хрена я так не думаю :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Только не говори мне, что твоим эффектом будет "ещё большее отношение",
действительно, вот ты понял что такое "отношение", как это в тебе проявилось? как это понимание отразилось на твоем поведении?
Если ты считаешь что стал "относиться" к работе "лучше" или "сильнее", то ты был занят глупостями. Ты просто заставлял смотреть себя в одно и тоже место изо дня в день.
могу и крест на тебе поставить,
заниматься отношением ради отношения это глупость ради глупости
это простая реализация желания начать заниматься, в виде ловушки сознания :mrgreen:
если ты этим занимался упорно, значит "хочешь заниматься" = "первый толчек". Помни о применениях формулы "у себя для себя" почаще. Про ловушку я написал уже, что таращиться на формы непонятно.
Тема: Цирк (Прочитано 42568 раз)
