грубая страсть и духовная глубина

[constantine]

Ты тоже любишь животных? (с) хф Sueurs. Честно говоря, поскольку не являюсь хулиганом, не имею описания, того как она там в тумане.

[Juma]

Не вижу большого смысла загонять себя в туман

Ты то же xулиган? Поэтому сразу вопрос.... Поскольку тебя никто, как выяснилось не загонял, откуда страx? Может ты до сиx пор переживаешь за лошадь и думаешь, "как она там, в тумане?"

[constantine]

в ситуациях есть моменты, которые  "положительны". Увидев их, можно присоединиться к ним и идти .

можно, однако, в этом случае собственная реакцию известна заранее, что не каждому подходит. Я говорю о своем наблюдении, что реакция личности развивается пару дней. Не вижу большого смысла загонять себя в туман, хотя, видимо, можно выйти в новом месте. И Вам успехов 

[Sergey]

Сергей,

мендлить с выбором привлекательности не буду.

Извини, что написал обтекаемо.

Имелось в виду следующее:

в ситуациях есть моменты, которые  "положительны". Увидев их, можно присоединиться к ним и идти .

Успехов,
С.

[constantine]

во всяком случае, мендлить с выбором привлекательности не буду.

с удивлением(и без него) выясняю, что ты написал обтекаемо. Ту проблему, о которой я думал, взявшись писать тебе очередной ответ, я решить не смог. Понятия не имею, выбирает ли меня привлекательность или дело в воображении и прозрачности. Позитивная сторона не может быть проанализирована.., для анализа болезненных вещей также не нужно искать соотношения веры, сил, а потом и уверенности. Говоря по аналогии - у меня есть (объективная) возможность не нюхать то, что я вижу.

[constantine]

  Если отражается то в виде "сыт не будешь"

совершенно глупым образом забыл часть мысли, из которой это вытекло у меня. Ситуация такова, что интересует именно серая зона, любовь это хорошо, "сыт не будешь" - ещё лучше, вопрос лежит во взаимодействии того, что хорошо с тем, что ещё лучше. Я просто подумал, потом забыл момент, потом написал про "сыт не будешь", прекрасно понимая, что что-то забыл и нахожусь в безвыходном пространстве. Ну да ладно, о5 25, как говорится.

[constantine]

но теперь о прошлом думаю, только когда "зависаю" в мыслях.

для меня прошлое является "средством", точнее я так его вижу.., не могу сказать что злоупотребляю "средствами", но как воспринять это здесь-и-сейчас не знаю, видимо, никак.

  истинно так, это уже на границе любви.

вот любовь совсем не "средство", судя по всему, потому оно никак и не отражается. Если отражается то в виде "сыт не будешь"

[Sergey]

Преклоняюсь перед такими фильтрами - они совершенны.
Изменять мышление извне - это учить таблице умножения, или - давать заведомо ложное рекламное объявление.
А кушать они разрешают (фильтры), или - кормить?

ну что видно давно то и пишу, свою фактическую сторону увидеть и показать сложнее, что мне ещё остается делать? видимо, есть необходимость хоть что-то похожее контексту выудить, пользуясь случаем. Можно допускать или не допускать этого, это просто вопрос изучения того что при этом происходит.

И тот человек, испытав вдохновение, написал мировой шедевр. А я - даже не узнал об этом моменте.

объективными законами это не запрещено, все упирается в толкование "увидел меня" и "свои 50%", можно выбрать привлекательность, можно подождать. Думаю, лучше дать внутренней части воспринять себя же и увидеть что всё стоит на местах. Субъективная объективность предполагает поиск доказательств, но часто можно срезать через ЭЦ.

ну что видно давно то и пишу, свою фактическую сторону увидеть и показать сложнее, что мне ещё остается делать?

"Что видно давно" - пишу об этом тоже, как и ты (мы можем общаться на Ты?), но теперь о прошлом думаю, только когда "зависаю" в мыслях. По большей части, нахожусь, удерживаюсь, а , правильнее - двигаюсь в "здесь и сейчас". Поэтому, что-то из фактической стороны приходит из анализа, воспоминаний о прошлом, а многое видится о себе как в зеркале - в "здесь и сейчас". Зеркало - это люди и все вокруг.

можно выбрать привлекательность, можно подождать - может, это привлекательность нас выбирает? - во всяком случае, мендлить с выбором привлекательности не буду.

Думаю, лучше дать внутренней части воспринять себя же и увидеть что всё стоит на местах.   - я бы лучше не сказал :0)

Субъективная объективность предполагает поиск доказательств, но часто можно срезать через ЭЦ - истинно так, это уже на границе любви.

[constantine]

Преклоняюсь перед такими фильтрами - они совершенны.
Изменять мышление извне - это учить таблице умножения, или - давать заведомо ложное рекламное объявление.
А кушать они разрешают (фильтры), или - кормить?

ну что видно давно то и пишу, свою фактическую сторону увидеть и показать сложнее, что мне ещё остается делать? видимо, есть необходимость хоть что-то похожее контексту выудить, пользуясь случаем. Можно допускать или не допускать этого, это просто вопрос изучения того что при этом происходит.

И тот человек, испытав вдохновение, написал мировой шедевр. А я - даже не узнал об этом моменте.

объективными законами это не запрещено, все упирается в толкование "увидел меня" и "свои 50%", можно выбрать привлекательность, можно подождать. Думаю, лучше дать внутренней части воспринять себя же и увидеть что всё стоит на местах. Субъективная объективность предполагает поиск доказательств, но часто можно срезать через ЭЦ.

[Sergey]

Тогда... Может быть, духовная глубина, это - чувствовать, что реальность не проходит мимо?

фильтры разрешают делать формы тайцзи до посинения, но запрещают изменять мышление извне и воздействовать на себя и других

Преклоняюсь перед такими фильтрами - они совершенны.
Изменять мышление извне - это учить таблице умножения, или - давать заведомо ложное рекламное объявление.
А кушать они разрешают (фильтры), или - кормить?

Вселенная, похоже, держится на отношениях.
Кого с кем, чего с чем?
Если на отношениях (не важно, кого с кем) - мне по душе равная позиция:  50\50.

Кто-то влияет на меня, на кого-то, пусть даже нечаянно - я. Например, понравился я кому-нибудь, увидевшему меня издалека. И тот человек, испытав вдохновение, написал мировой шедевр. А я - даже не узнал об этом моменте.
Но, свои 50 процентов я получу, побывав на выставке, и увидев его картину, или - съев вкусное мороженое.
Получается, пропорция влияния, или сотворчества, - 50\50, - дает мне, и каждому, полную свободу выбора.

Спасибо за сотворчество.     :0)

[constantine]

Тогда... Может быть, духовная глубина, это - чувствовать, что реальность не проходит мимо?

фильтры разрешают делать формы тайцзи до посинения, но запрещают изменять мышление извне и воздействовать на себя и других

[Sergey]

Примите мои извинения.

не стоит извиняться, возможно, я могу видеть разницу, возможно нет. В любом случае извинения приняты. Есть разные люди, с разными свойствами, есть люди которые не проходят мимо, есть те которые могут не присутсвовать и решают что нечто специально для них. Вопрос частной настройки фильтров.., всеравно Реальность поставит всё на свои места 

Разницу способны видеть все, иногда - наощупь, как в притче "Слон в темноте".
Спасибо, что приняли мои извинения.
"Настройка фильтров" - удивительный процесс, можно совершенствоваться в этом до бесконечности.
А реальность, действительно ставит все на свои места: то мягко поманит выйти за границы фильтров, то сама не пройдет мимо.  Я с Вами полностью согласен, по "всем пунктам".   :0)

Тогда... Может быть, духовная глубина, это - чувствовать, что реальность не проходит мимо?

[constantine]

Примите мои извинения.

не стоит извиняться, возможно, я могу видеть разницу, возможно нет. В любом случае извинения приняты. Есть разные люди, с разными свойствами, есть люди которые не проходят мимо, есть те которые могут не присутсвовать и решают что нечто специально для них. Вопрос частной настройки фильтров.., всеравно Реальность поставит всё на свои места 

[Sergey]

 Дорогой constantine,

общение с Вами очень увлекло меня, спасибо - оно было приятным. Настолько, что я и не заметил, как увел Вас в сторону от темы ветки "Грубая страсть и духовная глубина".

Примите мои извинения.

[constantine]

Можете уточнить, что именно понимаете, или это только "для себя"?  :0)

ой  долго пытался понять, что же я написал. "Для себя" это продуктивный процесс, можно только для себя, а можно сервис-паки раздавать, если есть позыв. Не далее как сегодня беседовал с кадровицей, она отошла, потом подошла и я вдруг вспомнил, что где-то её видел. Как бы то ни было, можно сказать, что деятельную раздачу я свернул и скорее слушал что мне говорят.