А я почему про социум то вообще спросила. Тут наложились две штуки.
Первая это Латералус. Почитав что пишет, сложилось стойкое ощущение, что он хочет найти эзотерику где-то вне жизни. И тут наступает такое "состояние" как будто "процесс не идет". А не идет, потому что слишком оторван от "основы" что ли. От того что дает импульс всему. (не знаю я как тут не образно выразиться). Как бы разрыв получается.
И вторая штука со мной, которую я буквально вот недавно, пару тройку дней назад заметила.
Предистория. Вот уже больше года, как мне вынужденно приходится сталкиваться по работе с одним интереснейшим персонажем. Сталкиваться один два раза в неделю, плюс он еще звонит каждый день. Персонаж уникален. По настоящему. Он невероятно туп (степень этой тупости сложно представить). На столько, что выворачивает и плавит мозг. И не только мне. На него завязан достаточно крупный процесс и достаточно много людей. И так со всеми. У всех одинаковая на него реакция. Плюс ко всему этому, он имеет некоторую степень власти в этом процессе, + ты по нажиманию кнопок просто ребенок. Так как персонаж давит кнупку и не отпускает до тех пор пока не скроется с глаз. + он давит не на одну две, а на все сразу. + он этого не видит + хам + совсем не умеет слушать никого + от него вынуждены люди принимать приоритеты в работе, а он их ставить СОВСЕМ не может + ставя приоритеты выдает не что-то выстроенное, а поток сознания, перемешанный со всякой чушью, совместно с "я вам тут всем докажу и долгие доказательства уводящие от конкретной задачи"+ его задача не сделать дело, а прикрыть себе ж. инструкциями. Так что в расстановке приоритетов он выдает 98 проц чуши и 2 проц дела. А требует выполнения своих приоритетов, которых никто понять не может, они только для его головы очевидны на какой-то момент, потому как на следущий день, в его голове может оказаться что угодно другое.
Я не видела ни одного человека могущего с ним разговаривать нормально. Через 10 мин самые стойкие, сохраняют словестные приличия, но взведены до истощения.
И вот такое целый год. Так что происходило.
1. Сначала реакция избегать, но делу это не помогало, а закончить это надо..
2. Потом реакция (так как все таки надо) - ставить что-то типа защиты, как не воспринимать все что он несет. Но это то же не помогало делу. Так как он все таки требует СВОИХ приоритетов, а пока ты их случайно не выполнил, дело стоит. А случайность эта слишком случайна.
3. Пришлось как-то не отгораживаться, а принмать в себя весь поток этой чуши, с попыткой выловить в ней то ценное, что сдвинет дело. Но все это заканчивалось опустошенностью и выжатостью. Хотя дело немного сдвинулось.
4. Потом пришлось , на цепляющееся чсв действительно не обращать никакого внимания(а не загонять реакцию внутрь), а цепляет он предельно. И не только чсв. Просто пришлось из-а вынужденности, а не потому что захотелось.
5.Следущим, на что пришлось забить - это собственные цели, и собственное понимание процесса. То есть перестать париться по поводу того, что "оптяь не понял чего он там хочет". И в конечном итоге весь этот процесс лишился ЦЕЛИ и желания прийти к ней. Я через какое-то время стала его видить как нечто идущее само по себе, как бы смирившись с тем, что этот процесс никуда не ведет, а как бы сам по себе, без какого-то результата. Произошло что-то типа "следования" чему-то, что течет как река, а ты в ней просто плывешь, как лист на воде. Как ни странно дело пошло еще быстрее. А я уже ходила не на совещания, а чем-то другим занималась, и это ни как не мешало тому что происходило в процессе.
6. Совсем перестав интересоваться завершением всего этого, стала больше видеть происходящее вокруг, смотреть как остальные справляются с этой ситуацией, кто какие ходы находит (в основном народ застрял на пункте 3). У кого какое устройство, как происходят цепляния и какие у кого и у меня в том числе срабатывают механизмы. Происходящее стало как "основа" лист, на котором стало разворачиваться что-то параллельное. Как бы под этим происходящим. Очень похоже на шизофрению вялотекущую. Личность то не перестала цпляться и реагировать, она как проявлялась так и проявляется. Только импульсы ее как бы не раскручиваются автоволной и тухнут быстро до следущего зацепа. Это стало видно, хотя на поверхность уже не успевает прорваться, тухнет раньше. От этого и ощущение шизофрении, потому как ты вроде реагируешь, и одновременно не раегируешь, потому как видишь в этот же самый момент не то что вызывает реакцию, а что-то другое. Не как замена, а как параллельное тому, что вызывает реакцию. При том, что нет даже намека на то, как использовать то, что видишь. Оно вроде и вырастает из основы, но основе как-то и не очень принадлежит. Да и УЖЕ состояние безразличия к результату, а пока не было безразличия не было этой параллельности. А как появилось, оказалось что УЖЕ по фигу.Хотя и обнаруживаешь себя в тех действиях, которе о пофигу ничего не говорят, скорее наоборот.
7. А три дня назад, на очередном совещании, уже по привычке наблюдая свои вознкающие реакции на все это, обнраружила с удивлением, что испытываю странного рода любовь и благодарность к этому персонажу, при том искренне до глубины души. (на мысли что обязательно куплю ему хорошего коньяка, когда "когда нибудь" это закончится). И только на этом моменте я заметила, как все изменилось, и заметила что эти изменения - фигня и уже не нужны. И заметила "щель" между "основой" из которой все растет(то что назвала "тупо жизнь-бытовуха") и "параллельностью" (то что под ней в виде "мм.. с очень большой натяжкой можно назвать наблюдением (не результаты, а процесс)" как бы картинка вырастающая из "следования"). Ну то есть что-то "происходящее" между этими двумя слоями картинок. Что-то, через что "как бы видится синхронность" картинок, или то по чему видится эта синхронность...нечто такое чего вроде и нет, но в то же время оно отражается как в одном слое, так и в другом. Оно как бы присутствует и там и там.. Только не в виде какого-то объекта(ов), а как след, река, что-то, что не бывает одинаковым.., оставляя следы в обоих слоях в виде изменений происшедших в них.. Изменения увидеть как "что" можно, и даже как "как", но это "оно" не сами изменения.... ну все.. тут совсем сложно говорить словами.
А если про изменения. То процесс пошел. С персонажем полное взаимопонимание, хотя по форме он ведет себя так же, и я так же. Но импульсы персонажа очень быстро заканчиваются и он вынужден переходить на конструктив. Импульсов столько же сколько и было, но они сильно короче, и конструктива от этого больше. Персонаж себе объясняет это, ни откуда взявшейся ко мне симпатией, но от куда она взялась он объяснить не может, если конечно пытается. Дурь осталась, все осталось на том же месте. Но в то же время все совсем не так.. Можно выразиться так. ЧТО осталось таким же (в глобальном смысле что), а КАК изменилось..хотя в последнем предложении я уже могу придумывать.. в общем не в этом суть. Тут момент, возникающая параллельная картинка, по сути ни чем не отличается от "основы"(привычной картинки бытовухи). И прлепляться к ней так же глупо как и к первой, несмотря на то, что казалось бы это выход..ни фига.. скорее разделение на одно и другое, со склонностью назвать одно базаром, а другое эзотерикой и поставить себе плюсик в крутость... А параллельное наложение этих картинок что-то высвечивает, давая обоим какую-то глубину..Что-то между слоями. Не улавливается. Потому как видеть можно только слои. Как видимое..
Я это к чему все пишу. К тому что три дня назад обнаружила - как может социум мешать, если в нем можно нарваться на такое чудо природы). Если серьезно, то ни как не обнаружишь как личность реагирует реально, если избегать взаимодействий, которые личности не хочется испытывать. Понятное дело, что если искать такие взаимодействия - то этот поиск будет то же от личности, для той же цели. Из чего я сделала пока такой вывод, что просто нужно БЫТЬ в этом социуме, такой какой сложился жизнью, не ища взаимодействий, но и не избегая их. Принимая все. (гы. и лучше с благодарностью
..шутка..хотя что-то такое просвечивается в виде странной радости..принятие какое-то....следствие этого странная радость..как эффект.)
Дальше вопрос с БЫТЬ, так как личность упорно из этого БЫТЬ убегает, стремясь к одному (чего нет в БЫТЬ) и избегая другого (что есть в БЫТЬ) или пытаясь это изменить, что в общем-то то же самое.. воот.
Тема: Базар. Вспомнить себя (книга 2) Часть 2 (Прочитано 67410 раз)
