Можно ли всегда помнить себя

[Evgeny]

может это ваша ГЧ? 

ГЧ?
Как это есть по-русски? Что есть ГЧ?

ГЧ (главная черта) - это самое явное проявление механичности человека. У меня - рассеянность, у другого - болтливость, у третьего - обидчивость и т.д. Если про кого-то говорят, что он "маньяк" или "фанатик", то, скорее всего, где-то здесь близко лежит его главная черта. Хотя у человека может быть много механических черт, борьба со своей ГЧ - самый практичный и решительный способ повышения уровня бытия. Читайте ПДУ (Успенского), читайте ГИГа (Гурджиева).

На этом форуме мне приходится изучать новый "язык": ГИГ, ПДУ, ЧП, ЧСВ, ЧП, ИЦ, ГЧ ... 

А вы как думали? 

[Evgeny]

Вы обиделись (вижу по тону).

Всмотритесь в тон еще раз. Больше ничего не увидели?

То, что Вы из всей плеяды психологов выбрали именно Зигмунда Фрейда, - "это мы ещё будем посмотреть". Как говаривал приведённый Вами старина Фрейд: "Человек не оговаривается, а проговаривается!"

Для меня Фрейд - это мыслитель, который первым в психологиии серьезно подошел к проблеме сознательного и бессознательного. А вы что имели в виду? 

P.S.  На этом форуме так много обидчивых (за исключением одной меня)! ... Ещё раз извините.

Это точно. ... Не за что.

Удачи!

 Как говориться, счастья в труде ... 

[ИНДИГО]

Лично я уточняю термины для того, чтобы понять смысл, а не уйти от него.

Прекрасно жить в мире, в котором нет названий!

[ИНДИГО]

Можно ли всегда помнить себя?

... Человек, от которого я получил эту систему, рассказывал мне, что в некой школе они смогли с помощью специальных методов сделать сознательной овцу. Но она осталась всего лишь сознательной овцой. Я спросил у него, что они сделали с этой сознательной овцой. Он сказал, что они ее съели. ...

У животных нет названий.
Кто им зваться повелел?
Равномерное страданье
Составляет их удел. (С)

[Ran2]

в данном случае это ЧСВ.

Спасибо за разъяснение. На этом форуме мне приходится изучать новый "язык": ГИГ, ПДУ, ЧП, ЧСВ, ЧП, ИЦ, ГЧ ... 

ХЗЧ...

ГЧ-главная черта человека, существует за счет отождествления, как правило является "ложным я". Это "фантом себя", который создал ум. ГЧ плотно встроена в структуру личности. Самовоспоминание и наблюдение позволяет проникнуть в эту структуру и разотождествиться с данном формой. ЧСВ-чувство собственной важности. Это бессознательная попытка личности зашить свое "ложное я". Крайняя форма отождествления, забвение сущего. (определения мои)

[Gennady74]

ХЗЧ...

гениально

[Солнышко]

в данном случае это ЧСВ.

Спасибо за разъяснение. На этом форуме мне приходится изучать новый "язык": ГИГ, ПДУ, ЧП, ЧСВ, ЧП, ИЦ, ГЧ ... 

ХЗЧ...

[Виталий.]

Можно ли всегда помнить себя?

... Человек, от которого я получил эту систему, рассказывал мне, что в некой школе они смогли с помощью специальных методов сделать сознательной овцу. Но она осталась всего лишь сознательной овцой. Я спросил у него, что они сделали с этой сознательной овцой. Он сказал, что они ее съели. ...

[Ran2]

На этом форуме так много обидчивых (за исключением одной меня)!

может это ваша ГЧ? 

в данном случае это ЧСВ.

[Солнышко]

может это ваша ГЧ? 

ГЧ?
Как это есть по-русски? Что есть ГЧ?

[Gennady74]

На этом форуме так много обидчивых (за исключением одной меня)!

может это ваша ГЧ? 

[Ran2]

Солнце. Что меняет слово "чуждое"? Что вы понимаете под ним? Что значит по воле Аллаха? "Кто" тогда воспринимает Бога, если в вас нет "никого"? Вообщем можете не отвечать, я уже всю вашу кашу слил в унитаз.

[Солнышко]

Лично я уточняю термины для того, чтобы понять смысл, а не уйти от него. Мне просто показалось, что мой ответ на ваш вопрос (об уровнях механичности) был или не понят, или оказался неинтересен. Извините, Солнышко, что я еще не вполне разобрался, что вам интересно, а что нет. Наверное, механичность давит.

Вы обиделись (вижу по тону). Это моя вина. Извините.

Вы пока поймите, что Фрейд и Гурджиев - очень разные "рыбки". У них термины разные, а идеи еще "разнее".

Я под рыбками имела в виду термины, а под аквариумом - некую область знаний. Я же дальше потом пояснила. Потому что осознаю, что моя метафоричность - это языковой барьер для другого.

Идеи у Фрейда и ГИГа, конечно же, разные!
То, что Вы из всей плеяды психологов выбрали именно Зигмунда Фрейда, - "это мы ещё будем посмотреть". Как говаривал приведённый Вами старина Фрейд: "Человек не оговаривается, а проговаривается!"
Опять начинаю стебать. Извините. 

P.S.  На этом форуме так много обидчивых (за исключением одной меня)! Не обижайтесь. Обида - это зло себе за ошибки других. Ещё раз извините. Удачи!

[Evgeny]

"В связи с этим я должен сказать сразу же, что я имею в виду не "подсознательное" или "подсознательный ум" современной психологии. Это попросту неверные выражения, ложные термины, ничего не означающие ... Подсознательного ума нет по той простой причине, что нет сознательного ума". П.Д.Успенский. 2-я лекция по психологии.

Чтобы уйти от смысла, люди начинают разбирать термины. Мне лишь любопытно: сознательно они это делают или бессознательно/механистически.

ПДУ - психолог ("2-я лекция по психологии")? Аквариум-то один, хоть и плавают в нём разные рыбки... Термины одного и того же могут быть разными внутри одной области. Стоит одному засесть за диссер или научный трактат, то первое, что он начинает делать - это пересматривать терминологию. Сколько голов, столько и книжек с "различной" терминологией.

Терминология мне интересна лишь в плане знакомства с абсолютно новыми для меня словами.

Лично я уточняю термины для того, чтобы понять смысл, а не уйти от него. Мне просто показалось, что мой ответ на ваш вопрос (об уровнях механичности) был или не понят, или оказался неинтересен. Извините, Солнышко, что я еще не вполне разобрался, что вам интересно, а что нет. Наверное, механичность давит.  Но я, с помощью Аллаха и Самовспоминания, исправлюсь. Вы пока поймите, что Фрейд и Гурджиев - очень разные "рыбки". У них термины разные, а идеи еще "разнее".

[Солнышко]

Такой каши, как у вас в голове я еще не слышал на этом форуме.

Вам повезло: теперь Вы её услышали. Причём, Вашего приготовления!

Что значит тело воспринимать как чужое???

ТовариСЧ, Вы опять перевираете мои слова! Вы это делаете сознательно или бессознательно? Думаю, что специЯльно.
Не чужое, а чуждое! Почувствуйте разницу!

Если изчез "тот", кто считал это тело своим, то чье оно стало после разотождествления с ним? Думай!

Чьим оно стало? Хех... Оно никогда моим и не было. Всё принадлежит только Аллаху. Вам как атеисту этого не понять.

В ваших словах уже двойственность восприятия- если это "я", значит есть и "не-я".

ТовариСЧ, видите, к чему приводит искажение всего лишь одного слова (чужое и чуждое)! Какая кашка-малашка заварилась у Вас в голове. Вот сами её и расхлёбывайте!
Но я Вам помогу, так уж и быть, но в последний раз... Нет никакого не-я, как и нет самого я...

Что значит "я" может оказаться в любом теле, если его уже нет??? Жуть!!!

Кашка у Вас в голове уже забурлила и поднялась вверх. Скорей снимайте её с плиты, а то убежит!!!
(Из-за подмены слов чужой и чуждый.)

Монстры с подселением, да и только! Если вы, как утверждаете пробужденный ум,(хотя это безусловно ваша фантазия, зараженная бредовой сказкой), то какие практики использовали?

Без практик. По Воле Аллаха...
За сим, "любезный" товариСЧ, позвольте с Вами раскланяться... Навсегда...