Есть только РАБОТА и работа эта не от балды для достижений, а НАД СОБОЙ от понимания.
Вот в том то и дело, что понимания нет, поэтому все попытки что-то делать превращаются в механическую деятельность. В смысле, усилий много, а вот толку "результата" 
никакого. Ну как если бы вместо того, чтобы расслабленно и с расстановкой я бы учился попадать стрелой в мишень, я бы вообще не знал или забыл где мишень, зачем в руках лук и начал бы отжиматься. Получается круг-понимания нету, а работать нужно из понимания.
Это потому, что ты НЕ ПОНИМАЕШЬ что такое само ПОНИМАНИЕ ! То есть тебе нужно знаний, указаний, методик, критериев правильности, результатов, совершенствования и прочее. А при чем тут ПОНИМАНИЕ?
Хорошо уже то, что ты к этому подошел, однако что будет дальше - зависит ТОЛЬКО от тебя.
Книжки читаешь, но понимания не прибавляется.
Было бы значительно хуже, если бы прибавлялось всякая ФИГНЯ, которую роботы-идиоты принимают за понимание. У некоторых уже выше крыши доприбавлялось...
К слову, ликбез я ваш читал, но это не помогло, не доходит до меня по настоящему написанное в нем или дело тут в чем-то другом, я не знаю.
Это потому, что ты читал его как обычную книгу БЕЗ РАБОТЫ НАД СОБОЙ. Да ещё наверное по-диагонали...
"Рефле́ксия (от позднелат. reflexio — обращение назад) - обращение внимания субъекта на самое себя и на своё,...В частности, — в традиционном смысле - на содержания и функции собственного сознания....."
Предпочитаю словарик в книге Немова "Психология" том 1, но и такое определение тоже сойдет...
Я уже "наблюдаю" за собой некоторое время, больше года, точнее-пытаюсь.
Раньше я тоже думал что прочитал, "понял" (а на самом деле просто сформировал концептуальное знание) и дело в шляпе! Читал и наблюдал за собой лет 5-7 (не помню точно), и только СЛУЧАЙНО вышел на то, что описал в ликбезе и в первой части второй книги. После этой случайности, за которую я смог зацепиться и использовать свой ШАНС, я уже лет 8 Работаю более-менее осознанно именно через Понимание.
То есть к непрерывной рефлексии, как я это понимаю. Но что-то очень сильно во всем этом не удовлетворяет, как если бы это было ненастоящее наблюдение.
Точно, не настоящее! Это обычный робототехнический отстой.
Иногда кажется, что рефлексия только мешает, она тормозит.
Вот только не надо своему ЧСВ потакать, следуя робототехническим критериям правильно/неправильно, помогает/мешает...
Чело-робот устроен очень сложно и все в нем сделано так, как нужно, для достижения максимальной эффективности функционирования. В том числе и для само-навешивания лапши на уши тем роботам, которым какие-то вопросы мешают эффективно функционировать. Тогда они начинают ВООБРАЖАТЬ что занимаются эзотерикой, их самооценка резко повышается и они с новой силой дергаются на ниточках своих хозяев.
Поэтому я и спрашиваю, может быть это очень нагло вот так вот спросить: если тут есть человек, который действительно положа руку на сердце может сказать "да, я действительно наблюдаю за собой иногда"-что он думает обо всем этом?
Я тебе о чем говорю?
Дело, конечно, твое верить мне или нет. Я не заявляю что я чел №6 без личности, много смеюсь над идиотами, пишу так, как будто бы считаю себя выше других (хотя не раз говорил что я такой же идиот как и все остальные), в желтом балахоне не хожу, справки с печатью о своем просветлении не имею
Я кое что ПОНЯЛ, в том числе и о самом Понимании. Но никакие книжки не ДАДУТ человеку ПОНИМАНИЯ, ты должен сам его найти У СЕБЯ. И ликбез тебе "не помог" потому, что ты НЕ СМОГ его прочитать
Тебе не дали это сделать твои собственные фильтры восприятия, обусловленности, правильности, жизненный опыт и прочее ДЕРЬМО. Вопрос не в моей книге, а в том сможешь ли ты САМ увидеть собственное дерьмо. Это НЕ приятно, гораздо КрУчЕ пребывать в воображении и о себе, и о работе, и об эзотерике. Но это уже не мои проблемы
Имеет ли самонаблюдение что-то общее с бесконечным "движением спиной вперед" т.е. подглядыванием "а что только что происходило?" или настоящее самонаблюдение это именно наблюдение за настоящим, т.е. и за рефлексией тоже, а отождествление с рефлексией как предполагаемым механизмом наблюдение только мешает?
Отождествление очень нужный механизм для базара, но если ты воспринимаешь его как "мешает", значит ты НИФИГА не понял что такое отношение. Пока ты РАБ своих "мешает-помогает", никакой эзотерики тебе НЕ светит
Потому что если рефлексия не ведет к наблюдению за собой в принципе и в формуле (рефлексия+отношение+глубина) первое можно выбросить на помойку, тогда что же это такое наблюдение за собой "сейчас"? За всё это время ни разу не было такого чтобы мои усилия способствовали появлению внимания для наблюдения за собой в конкретный, настоящий момент, а не рефлексии.
Широко шагаешь - штаны порвешь (с) народная мудрость
РАБОТА через ПОНИМАНИЕ предполагает не поиск правильностей и КрУтИзНы. Пытаясь сразу (без понимания Целого) прыгнуть на КрУтЫе практики ты получишь лишь ВООБРАЖЕНИЕ и опухшее от важности ЧСВ. Либо обламаешься и разочаруешься в "эзотерике"
Ликбез написан так, чтобы читатель мог работать с собой и выйти на Глубину. Я специально не применял этот термин в книге, чтобы не плодить лишних сказочек. Форма у Глубины может быть самая разнообразная у разных людей, но одно у всех общее - выйти на Глубине невозможно без проявления Понимания. И ещё раз повторяю, даже 10 раз прочитанный ликбез ничего не даст без РАБОТЫ над собой посредством этой книги. Как сказал один местный просветленный там "нет ничего нового и оригинального"
Действительно, на базаре полно сказочек значительно более КрУтЫх. Но ликбез написан НЕ для проявления крутизных механической мысли, он дает ТОЛЧОК, который не невозможно воспринять без Работы. Вторая книга построена так, чтобы читатель мог выйти на Здесь-и-Сейчас, но читать вторую книгу бесполезно без понимания-как-Целого всего того, к чему толкает ликбез. Подчеркиваю чтобы хорошо было видно: не просто прочитать и типа как бы понять-согласиться, а именно проявить Понимание, ПроРаботав все до Целого. Разницу ощущаешь?
Так вот вторая книга это НЕ ОТВЕТ, а лишь толчок для ПОСТИЖЕНИЯ термина Здесь-и-Сейчас, и вот только тогда (осознав как Целое всё направление _второй_ книги, а не элементарного азбуки-ликбеза) можно будет говорить про то самое "сейчас", сказочки о котором у тебя висят в виде полутонны лапши на ушах. Чем больше ты себе ВООБРАЖАЕШЬ это сейчас как правильность, как это должно быть, как это может быть и пр., тем дальше ты от РЕАЛЬНЫХ вещей.
ЗЫ Я не говорю что мой Путь единственно верный. Есть много всего, так что "каждый буратино сам себе дровосек". Просто хочу напомнить что чело-робот, находящийся в РАБСТВЕ своего чсв и воображения, никогда не будет делать то, что может причинить вред его ХОЗЯЕВАМ. Тем более, если он этого рабства даже НЕ ПОНИМАЕТ !
Тема: Чем отличается самонаблюдение от рефлексии? (Прочитано 16910 раз)
