Суть реинкарнации и её обоснование в махаянском буддизме

[ПрактикЪ]

  Так вот, оказывается, что вышеозначенное таким ключевым моментом не является. Даже более того, рискну предположить, что во что бы ни верил идущий поначалу, ему рано или поздно придётся расстаться со своей верой.

Если насчет   реинкарнации  как философской идеи - это одно, но это же важно. Это вплетено в суть учения.
Ну и важно с практической точки зрения....

[plot]

Имелось в виду, что для Пути есть некие ключевые моменты или элементы, свойственные и неизменные для очень вроде бы разных направлений и видимо составляющие некую квинт-эссенцию. Так вот, оказывается, что вышеозначенное таким ключевым моментом не является. Даже более того, рискну предположить, что во что бы ни верил идущий поначалу, ему рано или поздно придётся расстаться со своей верой.

[ПрактикЪ]

Если да, то можно было бы констатировать, что психика, сознание человека - это его мозг. И всё.
Если же нет, то получается, что помимо мозга имеется ещё некий фактор, обусловливающий сознание.
И возникает вопрос: а так ли это вообще важно с точки зрения Пути? Я пришёл к выводу, что это совсем не важно. На данный момент и та и другая версии - это лишь вопрос веры, которая при всём при этом не играет практической роли.

Это наверное относиться, к какой конфессии относиться идущий по Пути. Потому как и философская часть и практическая обычно связаны.
Так же можно упомянуть, что  иногда идущим показывают будущие точки достижения, или к чему идти.
Поэтому в одном случае это может играть весьма малую роль, в другом случае - большую...

[Зейтан]

Тогда и нет разговора...

[plot]

А если вам действительно это интересно

Честно - не очень.

[tool]

Наверное - правильнее было бы сказать - максимально сложная модель, которая поддалась формализации?

Да, можно и так сказать

Ну, Ваша история это просто чудесная иллюстрация того, как Прасангика-Мадхъямака объясняет существование четырёх философских школ в буддизме.

Да-да, мы то же это так поняли

[Зейтан]

Задавайте конкретные вопросы и я вам дам ссылки или цитаты из ВПЧ или других источников, они намного лучше моих слов. А если вам действительно это интересно то сами возмите и еще раз прочитайте эту книгу, если конечно вы ее читали...

[plot]

Я это все буквально понимаю, как заповедовал Гурджиев...

То есть как раз Вы и претендуете на то, что Ваше понимание этого учения - предельно правильное? Не вопрос.
Только это всё равно не отменяет необходимости разъяснить мне что же имел в виду Гурджиев, поскольку вот я как раз не уверен, что понимаю всё правильно.

[Зейтан]

Я это все буквально понимаю, как заповедовал Гурджиев...

[plot]

plot, я что-то не совсем понимаю, вы считаете себя специалистом в учении Гурджиева? Вы будете меня судить? Мое понимание? Мне кажеться нужно для начала в таком случае объяснить вам мне как вы это понимаете?

Я не собираюсь судить правильно ли Вы понимаете учение Гурджиева. Это в данном случае вообще не важно. Важно сейчас то, что имеете в виду Вы. Да, так вот и Ваше понимание я судить не собираюсь, а собираюсь от него отталкиваться в своём ответе на Ваш вопрос.

[plot]

tool, насколько я понимаю, в Вашем случае "алайя-виджняна" сыграла опять же аппроксимирующую роль, не так ли? Это, в принципе, натюрлих.

Конечно, это просто максимально сложная модель, которая смогла разместиться
адекватно в головах современных людей с инженерными подходами и складом ума.

Наверное - правильнее было бы сказать - максимально сложная модель, которая поддалась формализации?
Ну, Ваша история это просто чудесная иллюстрация того, как Прасангика-Мадхъямака объясняет существование четырёх философских школ в буддизме.

[Зейтан]

plot, я что-то не совсем понимаю, вы считаете себя специалистом в учении Гурджиева? Вы будете меня судить? Мое понимание? Мне кажеться нужно для начала в таком случае объяснить вам мне как вы это понимаете?

[tool]

tool, насколько я понимаю, в Вашем случае "алайя-виджняна" сыграла опять же аппроксимирующую роль, не так ли? Это, в принципе, натюрлих.

Конечно, это просто максимально сложная модель, которая смогла разместиться
адекватно в головах современных людей с инженерными подходами и складом ума.

[plot]

Как Вы понимаете то, о чём говорил Гурджиев. Предупреждаю сразу: буду крайне занудлив.

[Зейтан]

Что вы конкретно хотите выяснить у меня по этому поводу?