АВГ, на что лучше опереться в процессе наблюдения для улучшения его качества и количества?
На СН того, что заставляет тебя искать опору. Только сразу отнаблюдать эту штуковину у тебя не получится, так как она слишком Глубоко зарыта. По этому нужно наблюдать все подряд, но не зацикливаться на том ЧТО ты наблюдаешь, а пытаться расширить СН по пространства наблюдения, в которое входит и ЧТО наблюдается, и КАК это наблюдается, а так же сам наблюдатель. Начинать нужно с углубления понимания ОТНОШЕНИЯ. Я вроде написал в ликбезе что теоретически можно прийти к просветлению копая яму большой совковой лопатой =) Более того, чем больше в рационе СН каких-то КрУтЫх эзотерических практик, тем меньше вероятность выйти на РЭ. Но обычный идиот смотрит НЕ туда, в том числе и ты не являешься исключением. Цели, стимулы, интерес, усилия, беготня - все это нужно делать в начале движения к РЭ для ПОНИМАНИЯ того что все это делать БЕСПОЛЕЗНО. Ты же выпытываешь у меня "что более полезно", "что лучше", "где критерии лучшести" и пр. Все это базарная ФИГНЯ, полезная только и исключительно для базарной беготни. Эзотерическое _Д_вижение находится вне пределов базара, его невозможно ДЕЛАТЬ - а ты ВМЕСТО попытки ПОНЯТЬ о чем я говорю пытаешься всякими "хитростями" обойти это понимание и напялить базарное седло на эзотерическую корову =)) Ты пойми, что все что может делать идиот - это скакать на коне-базаре и носиться со своим седлом знаний, умений и навыков, как курица с яйцом, пытаясь приспособить его где можно и где нельзя. Как мне объяснить тебе что нельзя скакать на птице, когда ты ничего не видишь кроме своего седла? Птица должна летать - это КАЧЕСТВЕННО иной тип движения, который невозможно постигнуть, вцепившись в свое седло мертвой хваткой. Но и отбросить седло идиот не может, так как это прямой путь в дурдом. Вот я и предложил работать через ОТНОШЕНИЕ, ничего не отвергая, но и ни к чему не привязываясь, не придавая ничему особой важности. Это чисто практический подход, ничего теоретического в нем вообще нет, просто такие тупари-идиоты как яйцо, НЕ МОГУТ увидеть в этом никакой практики, ничего "нового и оригинального" =)))) У них седло уже прямо на их глаза одето =)))) И на мозги... точнее на то, что их заменяет =)))
Все твои вопросы сводятся к поиску этой "особой важности", и это полный ацтой. Ты только ликбез прочитал или вторую книгу тоже? Если вторую книгу не читал, то прочитай там раздел про ГЛУПОСТЬ (если читал, то перечитай ещё раз) и подумай что именно ты спрашиваешь =)