Презрение или беспомощность

[Фибоначи]

Тихон, к вам это точно не относится, СЛУШАТЬ вы напрочь не умеете.

[Тихон]

на кой чёрт вообще требуется "определять степень осознанности другого человека"...

Оно ничуть и не требуется. Но тем не менее - определяется. Само (аналогично тому, как сама приходит мысль).
Такое "определение степени осознанности" само-происходит в том случае, когда некто СЛУШАЕТ речь этого "другого человека". Очевидно, что осознанную речь ты будешь слушать совершенно иначе, чем не-осознанную.
Вот и все дела.

[Черепаха Торчилла]

Ключ в "единстве": беспомощность презрения.Во всех "смыслах" 


Презрение от беспомощности...понять,принять,подняться к "Презираемому"    ))

[Фибоначи]

Главное в осознанности не степень, а внешние последствия этой осознанности, вот их  можно определить...

[Вадим]

А на мой взгляд только сам человек может оценить степень осознанности.

Метко.

Естественно.
Ведь каждый сам определяет - что он понимает под этой самой "осознанностью"
 

Дело не  в этом.
...
Отсюда моё утверждение, что судить об осознанности другого человека мы не можем. Только о том, что он о ней говорит. Да и то не наверняка. Осознанный человек может просто нас дурить, пытаясь организовать разговор про осознанность и высказывая заренее неверные мысли о ней, чтобы вызвать дискуссию.

Естественно, дело не в этом
А дело то на самом деле в том - что на кой чёрт вообще требуется "определять степень осознанности другого человека"...

Например, если человек не уверен, действительно ли он осознан (как бы он это ни определял  ) - он будет нуждаться в "авторитетных осознанцах", которые подтвердили бы ему его "степень" 

[Корнак7]

А на мой взгляд только сам человек может оценить степень осознанности.

Метко.

Естественно.
Ведь каждый сам определяет - что он понимает под этой самой "осознанностью"
 

Дело не  в этом.
Осознанность, впрочем как и мысли-эмоции - субъективные, личные явления. Если это можно назвать явлениями.
Мы можем оценивать мимику, высказанные мысли, но не внутренние явления.
Человек может говорить верные слова про осознанность, прочитав их где-то, или даже иметь свой опыт осознанности и не быть при этом осознанным, может не испытывать каких-то эмоций, а искусно их изображать.
Отсюда моё утверждение, что судить об осознанности другого человека мы не можем. Только о том, что он о ней говорит. Да и то не наверняка. Осознанный человек может просто нас дурить, пытаясь организовать разговор про осознанность и высказывая заренее неверные мысли о ней, чтобы вызвать дискуссию.

[Вадим]

А на мой взгляд только сам человек может оценить степень осознанности.

Метко.

Естественно.
Ведь каждый сам определяет - что он понимает под этой самой "осознанностью"
 

[Evgeny]

А на мой взгляд только сам человек может оценить степень осознанности.

Метко.

[Виталий.]

Мерзавцы

Что-то слишком сильный переполох.
То ли от презрения, то ли от беспомощности.

Разве сильный? Там нет даже восклицательного знака.
Я реагировал на происходящее как зритель на спектакль или на фильм.
По ходу спектакля Евгений даже напоминает режиссеру, что диалог с Зейтаном не входит в его роль.
Мою реплику можно рассматривать как комплимент актерам и режиссеру и даже как поощрение продолжать действие.

[Фибоначи]

О вы уже себе придумали сказочку про нашу перед вами беспомощность, уже себе зачли некое очередное перед нами превосходство как типичный нарцисс.  Ну ну...

[Тихон]

Мерзавцы

Что-то слишком сильный переполох.
То ли от презрения, то ли от беспомощности.

[Evgeny]

Ахинея. Но разговаривать с Тихоном я могу, а с Зейтаном - западло. И он знает, почему.

Слушай, с каких это пор... Ты же запросто болтал с ним ещё не так давно.

P.S. Ты как-то странно разговариваешь с Тихоном... Ты слышишь его непроизнесенные вопросы?

Все возвращается на круги своя:

Евгений проявляет способность понять мысль, и это приятно.
Но способность слабую

У Евгения вообще напряг с телепатией, поэтому он отвечает именно на то, что было сказано. А не на тайные мысли.

Все возвращается на круги своя.

[Evgeny]

Евгений, я вам не хамил в личке, а создал вам "условия для Работы над собой". Пора бы уже видеть разницу между такими вещами...

Я и говорю, все может пригодиться.

[Корнак7]

На мой взгляд, ваш пост, Евгений, написан с очень низкой степенью сознательности.

А на мой взгляд только сам человек может оценить степень осознанности. В том числе и при написании поста. Попытки сделать это касательно другого человека говорит о незнании сути осознанности. Оценивать можно не состояние осознанности, а знания  о ней.


Осознанность не предполагает обязательное присутствие логичности и даже не предполагает внимательность ко всему, что может быть доступным для внимания в данный момент.


А с автоматизмом и механичностью я соглашусь с Евгением и мои высказывания по поводу автоматизмов прошу отнести к механичности. Так будет точнее.

[Фибоначи]

Евгений, я вам не хамил в личке, а создал вам "условия для Работы над собой". Пора бы уже видеть разницу между такими вещами...