Тема недели: Высшее Знание

[Сивый Конь.]

ФишЪ Добавлено: Пн Янв 19, 2004 08:15    Заголовок сообщения:  

 
Пророк Мухаммед, хвала Аллаху и да светится имя Твое, говорил: чтобы быть понятым, говори с людьми на их языке.  

Да, Вы правы. Но я упорно ищу понимающих. И нахожу. Но пока, немного.

[ФишЪ]

Пророк Мухаммед, хвала Аллаху и да светится имя Твое, говорил: чтобы быть понятым, говори с людьми на их языке. Ваш язык мне не понятен, Сивый Конь, сорри. Я не знаю, что такое протоязык. Мне не знаком язык зензар и, думается мне, что он и Вам не знаком...

[Сивый Конь.]

Божественые Знания систематизированы, даются Человечеству  на системном Протоязыке Зензар (ЗОЛОТОЕ РУНО) системно в Аюрведе, учащей практическому применению Небесных Знаний. Изначальные Веды спрятаны, потеряны, но кое - что сохранилось.

ФишЪ Добавлено: Чт Янв 15, 2004 08:12     Иерархия Знаний налицо даже на Земле. Так же и у Бога на
 Сивый Конь. писал(а):
Вы Правы: Теорию Познания не надо слишком усложнять, но в то же время Знания отличаются системностью, а те, кто их использует, различаются Возможностями.  


На мой взгляд Знание бессистемно. Система подразумевает классификацию, Знание же всеобъемлюще и не подлежит систематизации. Как-то раз я чувствовал Знание, Знание - это чешуя Змея, ползущего из Ниоткуда в Никуда!  
 
 
Человеческие Знания тоже системны. Есть "Ядро Познания", есть и от Ядра Изводы. Электротехника, Радиотехника, Авто, Мото, Вело, Фото, Гребля, ---- и Охота. И многое чего еще из Знаний, которые дают Человеку Божественную Мощь и Силу. В наше время - осознанно приступить к выполнению Заветов с Богом по Воскрешению наших Предков, или по другому - к Противопотопным Мероприятиям с перспективой развития их в мероприятия Космические.
Все эти Знания - Земная Наука и Небесный Опыт Бога системны. И имеют во Времени и в Пространстве Змеевидную Предметную структуру, как Вы пишите.

[ФишЪ]

Вы Правы: Теорию Познания не надо слишком усложнять, но в то же время Знания отличаются системностью, а те, кто их использует, различаются Возможностями.

На мой взгляд Знание бессистемно. Система подразумевает классификацию, Знание же всеобъемлюще и не подлежит систематизации. Как-то раз я чувствовал Знание, Знание - это чешуя Змея, ползущего из Ниоткуда в Никуда! Как бы мистически это не звучало, но я пережил такой опыт, когда чувствуешь медленное, постоянное шевеление Змея, его одновременное течение со Временем и когда ты смотришь в суть вещей... Осознаю, что возможно я наблюдал одну из иллюзий, но в тот мне казалось, что я прикоснулся к Знанию, к Истине. Видать нафс мой меня из огня да в полымя! Нет, блин, Наставника!
Потому, уважаемый Сивый Конь, мне кажется, что Знание не является множественным и, соответственно, я не думаю, что возможности пользователя дифференциируются в зависимости от видов Знания.

Знания - Сила, - и это несомненно.

Все же я говорил о том, что не Знания, а Знание - Сила!

Иерархия Знаний налицо даже на Земле.... как развитых Ра - лигий, так и прямых контактов с Высшим Разумом

Здесь я, уважаемый, ничего не понял! Видать у меня не все ченелы открыты!  :wink:

[Сивый Конь.]

Вы Правы: Теорию Познания не надо слишком усложнять, но в то же время Знания отличаются системностью, а те, кто их использует, различаются Возможностями.

ФишЪ Добавлено: Ср Янв 14, 2004 09:12    Заголовок сообщения:  

--------------------------------------------------------------------------------
 
Мдяяяя... Нет высшего знания, нет знания особого, нет знания низшего, правого, левого... Также нет знания, которое "отличается" от другого знания... Знание безмолвно.... Знание - сила!  

Знания - Сила, - и это несомненно. Мастер диагностирует и ремонтирует телевизор, настраивает Компьютер, грамотно отлаживает автоматику станка, а неумеха - ученик такого не может.

Иерархия Знаний налицо даже на Земле. Так же и у Бога на Небесах. Бог - это не пустопорожняя абстракция, а Старшая Цивилизация, набравшая жизненную устойчивость против Потопов, произведшая Воскрешение Мертвых, способная жить посла угасания Солнца на других Планетах и т. д. Сегодня на Земле, мы способны однозначно понять этот Божественный Факт.

Возможности Небесного Воинства, или Саваофа по обеспечению Выживания в Космосе выше наших, это твердо установленный факт, как развитых Ра - лигий, так и прямых контактов с Высшим Разумом.

[ФишЪ]

Мдяяяя... Нет высшего знания, нет знания особого, нет знания низшего, правого, левого... Также нет знания, которое "отличается" от другого знания... Знание безмолвно.... Знание - сила!  :wink:

[Сивый Конь.]

Высшее Знание - Это Знание Вед, которое дали Человечеству Старшие Цивилизации на Языке Зензар (Золотое Руно). Протознание Человечеству было дано в прямом Контакте с "летающей тарелки " - Виманы.

Поддерживается и развивается Высшее Знание через Откровения Бога Человеку, одним из которых есть Коран.

Высшее Знание в Коране - выполнение Заветов с Богом по Воскрешению Человека, жизни в Раю и Геенне Огненной, которая начинается, по Корану, Кибле и Ведам, с Апокалипсиса Земли.

Ваш вопрос имеет очень глубокий теологическо - философский смысл в Традиции:
Меркадор
 Добавлено: Пт Окт 03, 2003 14:48    Заголовок сообщения: Тема недели: Высшее Знание   Мне на одном форуме попался интересный вопрос: что такое Высшее Знание.

Человек спрашивал что это за такое особое знание, чем оно отличается от не высшего. Если это знание чего-то конкретного, то чего именно? Во многих историях упоминается, люди его ищут, но не очень понятно что это такое.

Так ему никто и не смог ответить.

Подробные ответы о Высшем Знании, его составе и Плане Бога в Заветах с Ним по подаче Космической Информации Человечеству вы найдете в Огненной Библии в работе "Зензар - Божий Дар.Руны Золотые Аюрведы"

[AVG]

Подлинное (Высшее) знание самого себя не противоречит просто знанию самого себя, но оно гораздо более сложно и изощренно, дается упорным трудом и требует храбрости.

Оно требует Искренности, а вот искренность требует храбрости, да и ещё много чего...

Другими словами есть длинная шкала, лестница, включающая в себя различные уровни знания о себе и, в частности, о своем собственном незнании.

Ты хотя бы на мою шкалу сначала посмотри - тебе знакомо, что я там написал о своей практике?

для описания нашего Знания и или Бытия

"нашего Знания" не бывает. Так может сказать только человек, который ни разу в жизни и не видел Высшие Знания. Нашими могут быть только словесно-логические знания и инструменты. Точно так же Бытие тоже "нашим" можно назвать весьма условно, наша только духовность и настройка личности, хотя это уже вопрос терминологии...

Все, что написано о Высшем Знании в твоей тетрадочке, и в тетрадочке у Вайтера, все это как бы правильно, но вот оторвано от Бытия

[Sem]

На заданный вопрос можно попытаться дать ответ, если мы рассмотрим высшее знание в его отношении к не высшему.  Вопрос можно  переформулировать так:

Какие виды знания, значимые с точки зрения духовного развития  человека, доступны "избранным" и недоступны большинству обычных людей?  

Если такое знание существует, оно вполне может называться Высшим.


* * *

В качестве "кандидата" на роль такого знания я бы предложил, например,  знание самого себя. (Само собой разумеется, что Высшее Знание не обязательно сводится только к этому).

Хотя и обычный человек знает себя немного, в большинстве случает его знание самого себя носит случайный и избирательный характер. Многое блокируется, вытесняется в подсознание. Все, что угрожает нашему образу самих себя, обычно вызывает сопротивление психики и фильтруется.

Подлинное (Высшее) знание самого себя не противоречит просто знанию самого себя, но оно гораздо более сложно и изощренно, дается упорным трудом и требует храбрости. Подлинное знание себя доступно лишь небольшому количеству людей.  И оно, несомненно, важно с точки зрения духовного развития.  Таким образом, подлинное знание себя соответствует предложенному определению Высшего Знания.

Я знаю, что я ничего не знаю.
Вроде как просто и понятно. Но знать это можно по разному. Например, в виде анекдота о Сократе. в виде поговорки, которую можно удачно ввернуть к месту, что бы показать себя умным человеком, в виде интересной идеи, за которой находится обширное поле деятельности. Можно узнать, что знать можно по разному. Можно узнать, что для того чтобы знать, нужно быть другим.

Другими словами есть длинная шкала, лестница, включающая в себя различные уровни знания о себе и, в частности, о своем собственном незнании. Эта лестница также подразумевает различные уровни бытия, на каждом из которых определенное знание становиться доступным не только как абстрактное знание я знаю, что я ничего не знаю но и как реальное,  практическое знание: я знаю, что я ничего не знаю.

Знание о себе может включать знание того, что мы не только не знаем о себе, но и того что мы не знаем, но можем знать о себе. Но и тогда будет еще знание, которое мы никогда не сможем узнать, что оно есть и его можно узнать о себе. Для того чтобы знать такое знание, нужно быть не собой.  :wink:

Кроме того наш язык, который мы используем для описания нашего Знания и или Бытия есть весьма! ограниченный и не подходящий для этой роли. К сожалению, здесь, на форуме, мы не можем использовать ничего другого.

[Нина]

Извините меня, дурочку, не сдержалась я  :oops: Вспомнила анекдот про то как Илья Муромец (лук, булава, сабля на боку) к пещере подъехал и кааак закричииит Змей-Горыныч, выходи, мол...   :shock: Зачем так кричать.  

[AVG]

wayter, ты живой???

[AVG]

wayter

Хотелось бы увидеть твои мысли по поводу той шкалы, которую я написал. Ты сам работаешь с ИЦ, тебе знакома такая практика?

[anton1]

AVG

Всё увереннее складывается впечатление, что Вы живёте в придуманном собой же мире фантазий и самолюбования...

Надеюсь, что я ошибаюсь.

[AVG]

AVG
Я тут немного уточню свой ответ в другой ветке. Когда в буддистском контексте говорят о том, чтобы утвердить ум в Непреходящей Истине - это означает приглашение человека в п.6 (Безмолвное Знание) и нахождение там столько времени, сколько нужно для восприятия п.7.

Принято, хотя мне нужно немного покумекать - слишком кратко сказал

Точнее не скажешь, ведь после п.5 слова бесполезны.
P.S. Или уже после п.4 :wink:

Если говорить про слова, которыми нужно адекватно выразить то, что есть в мышлении, то они бесполезны уже на п.2 ;-)  

А вообще слова - штука очень полезная.

[Вадим]

AVG
Я тут немного уточню свой ответ в другой ветке. Когда в буддистском контексте говорят о том, чтобы утвердить ум в Непреходящей Истине - это означает приглашение человека в п.6 (Безмолвное Знание) и нахождение там столько времени, сколько нужно для восприятия п.7. Точнее не скажешь, ведь после п.5 слова бесполезны.

P.S. Или уже после п.4 :wink: