А теперь по порядку:
Многие сторонники креационистских теорий исходят из того, что случайно процессы эволюции не могли произойти. Здесь явно идёт не понимание причинно-следственной связи. Жизнь возникла при определённых условиях. На Земле возникла, а но огромном количесвте планет не возникла - ничего такого, что противоречило бы теории вероятности. А говориь о том, что жизнь не могал возникнуть "сама по себе" только потому что вероятность этого крайне мала - это глупейший аргумент. Кроме того, ничего и не происходит само по себе. Всё вполне укладывается в физические законы.
Слепая вера в Бога не будет продвигать прогресс. Некоторые верующие вообще стремятся ничего не делать дабы "не раздражать Бога неверием". Ибо если ты чего то делаешь, ты не доверяешь Богу, который лучше знает, что "нам всем нужно".
Например на предложенном сайте постоянно говорится о доказательстве существования Аллаха. Причём сами доказательства не приводятся. Ну и ладно. По сути есть убеждённость, что само существование мира есть доказательство существования Бога. Спрашивается зачем? Мне существование мира не доказывает существование его сознательного и непостижимого Творца.
Некоторые обвинения просто чудовищны. Например о том, что научные круги заставляют безпрекословно принимать теорию эволюции и матреиалистическую идеологию. Бред. На данный момент, особенно в России (где после развала советской системы существует духовный вакуум) очень много учёных ломанулись во всякие сомнительные секты, учения и даже в признанные церкви. Свобода религии постулирована практически во всех конституциях. О какой догматике они говорят?
Идём дальше. Критика, как я уже говорил идёт в основном на теорию Дарвина, то есть те представления, которые были именно у самого учёного. У изначальной теори были свои проблемы и парадоксы. Они разрешались в процеесе прогресса науки. Кстати, именно генетика позволила решить ряд проблем.
Кроме того, некоторые утверждения основаны на явной лжи. Например: "Эта гипотеза Дарвина [теория эволюции] не основывалась ни на каком научном объяснении или эксперименте".
А что, извините, он делал в кругосветном путешествии. Кроме того, были колоссальные наработки у других учёных. Например у Уоллесса.
Ещё одна ложь: "Дарвин, совершенствуя теорию, был под влиянием биологов-эволюционистов, живших до него, особенно французского биолога Ламарка.5 По мнению Ламарка, живые существа из поколения в поколение передают особенности, приобретенные ими в течение жизни, и таким образом эволюционируют. Например, жирафы произошли от вида животных, похожих на газелей, а шеи их вытянулись, так как были вынуждены добывать листву с высоких деревьев. И Дарвин, для объяснения эволюции живых организмов, обратился к тезису Ламарка "Передача приобретенных особенностей"".
Любой школьник знает, что с точки зрения эволюции приобретенные в течение жизни признаки не пердаются по наследству (это так называемая модификационная изменчивость).
Далее. Путём приведения примеров с бабочками и оленями пытаются нас напутать. Особенно акцентируются на том, что бабочка не првраттся в птицу, олень в, например человека. А почему? А потому, что никто этого не видел. А почему этогь никто не видел? А потому что человеческая жизнь коротка и "жизнь" человеческого вида весьма непродолжительна в масштабах биологической истории. Видообразование - процесс длительный.
Остальное потом...
Тема: Кто создал человека? Эволюция и религиозный взгляд (Прочитано 61725 раз)
