О природе желания.

[R&Co]

Вадик, откуда столько жалости к Косте?
Жалость унижает...))))))))))))))))))))))))

[Вадим]

Почему бы наблюдателям базара (с)

это ты наблюдатель базара :mrgreen: в одноименной ветке, термин базар определено как "ваще всё", т.е. обитателями предполагается, что "наблюдать базар" нет никакой возможности.

Ну, мало ли, что там предполагается обитателями :wink:
А ежели ты даже базар наблюдать не способен, то какой тогда с тобой может быть разговор :roll:
Если тебе стало скучно переписываться с РиКо, то это же не значит, что нужно идти в другую ветку и демонстрировать там свои манеры...

и не успокоиться в своей ветке...

неверю что ты такое мог сказать :mrgreen:

Слюшай, сам удывляюсь, да... :lol:
А все таки, чего бы тебе не признать, что "базар - это ваше всё" и не успокоиться на этом...

[constantine]

Читай матчасть, умник . Ты лучше бы заглянул в свою темницу и поглядел откуда у тебя прет желание строчить КРУТЫЕ писульки.

ВАУ!!!  :mrgreen: изложи-ка мне хоть одну мысль с участием базара-как-целого, кроме того, что "он все что у нас есть" :mrgreen:
ps а ты книги Руми в рюкзачке не носишь?

[Nic]

обитателями предполагается, что "наблюдать базар" нет никакой возможности. Есть некоторые личности, которые "наблюдают за веткой".

"Нужно наблюдать за собой, за базаром, за тем, откуда берутся эти вещи, что в нас позволяет их видеть."  Что же делать, чтобы «увидеть базар»? Ликбез.

 Читай матчасть, умник . Ты лучше бы заглянул в свою темницу и поглядел откуда у тебя прет желание строчить КРУТЫЕ писульки.

[муму]

Есть некоторые личности, которые "наблюдают за веткой".

- Hу как тебе на ветке? -
Спросила птица в клетке.
- Hа ветке - как и в клетке,
Только прутья редки.

О. Григорьев

[constantine]

Почему бы наблюдателям базара (с)

это ты наблюдатель базара :mrgreen: в одноименной ветке, термин базар определено как "ваще всё", т.е. обитателями предполагается, что "наблюдать базар" нет никакой возможности. Есть некоторые личности, которые "наблюдают за веткой".

и не успокоиться в своей ветке...

неверю что ты такое мог сказать :mrgreen:

[Вадим]

наблюдатели желаний (с) просто жгут  :mrgreen: почему бы не сказать, (желание)=(возможность) и не успокоиться?

:wink:
Почему бы наблюдателям базара (с) просто не сказать, что они самые крутые наблюдатели и наблюдают самый правильный "базар"... и не успокоиться в своей ветке...
:lol:

[constantine]

наблюдатели желаний (с) просто жгут  :mrgreen: почему бы не сказать, (желание)=(возможность) и не успокоиться?

[Вадим]

Вадим, на лицо путанница в терминологии. То что ты называешь желанием, у Зеланда называется внутренним намерением. Желание же - это нечто другое. Желание возникает, когда внутреннему намерению придается чрезмерная важность, из-за чего в психике возникает характерный перекос - человек практических шагов не делает, а вместо этого варится в своем воображении вкупе с негативными эмоциями.

Возможно, я успел забыть нюансы терминологии Зеланда, так как давно его не читал. Я как правило предпочитаю оперировать обыденными значениями слов, хотя и считаю, что порой это самое "обыденное значение" нуждается в прояснении.
Кстати, ты ведь и сам при формулировке темы отталкивался от обиходного значения слова "желание", но в процессе выстраивания топика ты придал ему специфический смысл в русле Зеланда (как ты его понял).
И в этом случае мое замечание сохраняет свой смысл. Если уж ты решил говорить о ПРИРОДЕ чего бы то ни было, необходимо использовать именно общепринятый смысл, а любую смену значений терминов нужно проводить в явном виде.
Это методическая ошибка (на мой взгляд) - природу (сущность) чего-либо объяснять через обобщение одной из сторон, показанных в узком и специфическом ракурсе.

[vab]

Вадим, на лицо путанница в терминологии. То что ты называешь желанием, у Зеланда называется внутренним намерением. Желание же - это нечто другое. Желание возникает, когда внутреннему намерению придается чрезмерная важность, из-за чего в психике возникает характерный перекос - человек практических шагов не делает, а вместо этого варится в своем воображении вкупе с негативными эмоциями.

[Вадим]

Размышления по результатам прослушивания очередного творения Зеланда.
....Как уже было запощено, Зеланд делает очень большой упор на необходимость избавления от субъективного проявления важности чего-бы то ни было. Вот из понимания этой-то важности и можно легко вывести выводы о вреде желений.

Слушай, как-то очень быстро (почти сразу) тема "природа желания" превратилась в тему "вред желания".
Зеланд говорит о "вреде" придания важности желаниям (как и всему остальному)... Если разворачивать его мысль твоим макаром, то следует сделать вывод о вреде "ВСЕГО"...  :wink:
В то время, как у Зеланда речь идет именно о "вреде придания важности".

Если желающие потратят достаточно времения чтобы исследовать на собственном опыте, как работает их психика при наличии желания и при его отсутствии, то сами смогут в этом убедиться. Ну, это уже дело каждого.

Если они потратят еще немного времени, то обнаружат, что без наличия желания... психика вообще НЕработает, в транс впадает  :roll:

Вся разница именно и состоит в "просто желании" и "значимом желании"... Сами же по себе желания не только не вредны, но исключительно полезны  :lol:

P.S. А книжка хорошая! Спору нет... вопрос лишь в том, как её читать.

[Вадим]

...Вадег)

Может и уместнее, но чтоб это решить, наверное следует вернуться к истокам. В смысле, туда, откуда вообще СВ стало известно в наличном виде.

Ты чего это решил цитировать из поста годичной давности, к тому же из ветки, которая закончилась???
Какое отношение по существу это имеет к теме, обозначенной ваб`ом???

[constantine]

гы-гы-гы :mrgreen: пришел вап и создал топик с темой которую не смог сам сформулировать, в результате все свелось к трениям по вопросу кто-я, как и положено в эзотерике :mrgreen:  
Ты не обижайся, я понию что концепции и красота слога для тебя очень важны и ты готов их обсуждать, но кроме "себя показать" что-то я ничего не читаю, поэтому и тянет на уточняющие вопросы, все идет от моей неспособности поверить что взрослые люди этим заняты :mrgreen:

[vab]

Мда - пришел Костик и получилось, как всегда. Ну не может Костя держать топик, ему обязательно надо перейти на личности и похоронить его под спудом пустопорожней болтовни.

[Брежнев]

Впрочем, можешь ГЫ :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  кать над Сайберией и далее, как настоящий Идальго