Чтобы адекватно воспринять ЧП, человек ощущать себя в некоем тупике.
кто в тупике? "я"? а почему "я" может быть в тупике.., как вообще это понять, в тупике или нет? что фантазии далеки бесконечно от реальности или просто "я" стала переоптимизировано? Ты как-то странно воспринимаешь тупик, как будто твоя запчасть в тупике, а сам ты как бы и нет.., поразительная способность делиться пополам чтобы найти свободу для своего эго и воображения. В тоже время
ТЫ, т.е. тот самый ты, которого мог бы видеть и я, подрываешься и начинаешь чем-то заниматься.
То есть он должен был столкнуться на своей шкуре с тем, что бытовая картина мира его не устраивает...
ну смотри на Дали, я порно зырю иногда...
Не с личной нереализованностью (карьера там, любовь-морковь и прочие бабки/чипсы), а именно должен испытать... как бы это сказать... инсайт по-поводу того, что "мир не то, за что он себя выдаёт".
ааа, вот ты о чем.., ну посмотри мои ранние посты на базаре, где я решил что нашел то, чего НЕТ :mrgreen: Ты себе не представляешь сколько разных глюков было.
То есть человек. должен столкнуться с хотя бы минимальным осознанием факта того, что большинство "установленных фактов и понятий" (по поводу людей, их воли и сознания, по поводу устройства общества и природы и т.п.) вывернуто наизнанку.
это шаблонная фраза.., эмоции других людей действительно не то, чем кажутся, но там все сложнее. Ну или скажем, ты попал в тупик, из-за того, что люди не следуют твоим ожиданиям, как бы ты ни подстраивался. Мини-коллапс позитивного мышления, разрыв реальности и воображения.
и не просто для общей эрудиции, а испытывать будет на своей шкуре...
ну да, но это занятия глюкотворчеством, хотя и с налетом осознанности.
И вот когда человек для себя определился мало-мальски, что в монастырь его не тянет (то есть узкие пути не по нему), вот тогда ему имеет смысл читать про ЧП.
мало ли кого куда не тянет и кому что не подходит. Кстати, ЧП не короток, как принято считать и не налагает никаких предварительных требований. Быстрота ЧП это метафора, таже самая что и "царский путь" у Ошо.
В его писаниях для меня довольно ясным было, где ПДУ, где ГИГ и какова ситуация их взаимодействия. Когда опосля я читал ГИГа, у меня не было чувства противоречия... Было уточнение, это вот от ГИГа, это вот от ПДУ...
ну пускай так, какая в сущности кому разница, если ты сам смог настроить свои мозги на восприятие смешав порядок чтения книг.
Нет, это не было "какое-то особое понимание"... Это было простое признание того факта, что я себе не хозяин, причем не хозяин на таком глубоком внутреннем уровне, что мне от себя весьма неприятно было. Конечно, я кучу раз потом успешно "забывал" это осознание, но всегда снова в него утыкался... так что пришлось жить с этим...
какой ужас :mrgreen: не нервируй себя так, если на завтра начнешь помнить себя с утра до вечера, будешь ли ты способен думать?
Это очевидно. Вопрос, как с этим быть?
никак, сейчас я думаю, что это свойство проявляется через человека, как толчек и адвайта и пробуждение. Адвайта никакой не метод, как и прозрачность и прочие понятия.
Я потратил много времени на сортировку и полезный выхлоп в итоге оказался остаточным для меня.
ты сталкиваешь себя с вопросом, после этого ты можешь делать выбор как бы по памяти, первоначальная проблема исчезает, т.е. ты просто нечто осознал и всё.
и я понимаю, что опоздал... я не смогу отбросить данный ответ.
это другое, тут ты просто не можешь не пустить в себя данные, интересно, почему так?
Ты знаешь, я не фантазирую о "ситуациях с твоим участием".
я знаю, что ты думаешь образами и как-то воображаешь меня. Более того, я знаю, что если я говорю, что ты думаешь образами, твоё мышление тебе тут же их подбрасывает... Правда, такие образы(как и ситуация с моим провоцированием тебя) могут иметь окраску и ты можешь сделать вид, что их не видишь.
В случае с изучением личностьи это еще более верно.
ага, учитывая что все то, что ты видишь тебе показывает именно личность.
Но тебе это вряд ли что-то скажет, если ты не сталкивался с этим на своем опыте. Это как "кислое" :wink:
мда уш, ну разбирайся сам со своим кислым.
О чудо, хоть кто-то из них понял про кислый вкус :shock: Возможно ли это? или мне приснилось :shock:
Теперь ты делаешь вид, что спрашивал нечто иное...Костя, ты ведь постоянно передергиваешь...
я тебе в сотый раз говорю, меня построение стройных рядов знаний и причинно-следственные связи мало интересуют.
И мне одно непонятно, либо ты осознаешь эту подмену, тогда ты совершаешь "полемические трбки" (и не стоит отпираться)... Либо ты не замечаешь, как эта подмена внутри тебя происходит...
абсолютно не замечаю, мне это просто неинтересно, у меня все по-другому, я тут не занимаюсь логикой и дедукцией.., занимаюсь этим в других местах, более того, мой гипертрофированный аппарат мне в жизни нафиг не нужен.
Я готов обсуждать этот момент, но предлагаю всё-таки сначала укрепить общую почву дляо бщения.
почву для "построений", ты слишком уперся в понятийный аппарат, он тут бессилен. Другого ничего нет, но это и есть самое интересное.
... В принципе, я думаю, что эзотерика не требовательна к простоте или сложности конструкций...
Соглашусь. Временно. :roll:
пора бы уже.., однако, видимо, тебе придется использовать именно тот логический аппарат который у тебя в наличии, но следить за оговорками.
Тема: Цирк (Прочитано 42076 раз)
