Допустим. А есть ли у книг вообще какая-либо роль? Есть есть, в чем она заключается.
Частично Ran2 ответил на твой вопрос. Книги нужны чтобы смотреть в себя, причем здесь все очень сложно. Смотреть нужно не ЧТО написано, не ЧТО из этого есть в тебе, и даже вообще не нужно смотреть на себя как на ЧТО. Для начала нужно увидеть КАК работает робот в процессе восприятия информации, причем на всех его этапах, от осмысления фразы и до формирования концептуального знания. Уже в процессе данной РАБОТЫ можно попасть в десятки ловушек - в них годами сидят практически все теоретики. И я сидел...
Например, полная цитата Рана:
самоиследование в изучении свещенных писаний. Это концентрирует и воспитывает ум как инструмент познания.
Инструмент ПОЗНАНИЯ отличается от Инструментов ПОСТИЖЕНИЯ. Да, для познания в этих областях нужно иметь живой и свободный ум, однако какой бы ни был умный ум, он все-равно не годится для процесса ПОСТИЖЕНИЯ! А "познание" нам ничего не дает, кроме всякого рода схем, практик и состояний. Почему?
а) Наше сознание, мышление и прочие псих процессы приспособлены для эффективной жизни на базаре. Поэтому они крайне неэффективны, а зачастую вообще не подходят, для постижения того, чего НЕТ. Прямое вмешательство "ума" (как бы мы его не развивали и не совершенствовали) тянет якорем на базар, эффективно сводя к ЕСТЬ все то, чего НЕТ. Точно так же и практикантство все сводит к привычной картине мира и к базару.
б) Дело отягощается кучей всевозможных психических комплексов, не говоря уже про сами основы, на которых построена личность (ЧСВ, ВООБРАЖЕНИЕ, страх, кайф и пр)
Вот с этим (с а) и б)) нужно разбираться в первую очередь, говоря о САМОИССЛЕДОВАНИИ. И уже потом, когда начинаешь ПОНИМАТЬ свою машину не как ЧТО и взаимодействия между ними, а как нечто Целое, вот тогда нужно попробовать понять само Понимание! Не по-базарному свести Целое на очередное ЧТО, а само ПОНИМАНИЕ! То есть попроовать вытянуть себя за волосы из болота, а не пытаться устроиться в нем по-удобнее, чтобы воображать себя занимающимся эзотерикой.
Ну так вот, книги обязательно нужны на НАЧАЛЬНЫХ этапах базарного движения, чтобы посмотреть на себя, но не в поисках всяких ПРАВИЛЬНОСТЕЙ (правильных методик, инструментов, системы и пр) и не для каких-то там достижений (знаний, развития, техник, совершенствования и пр.), а для "ощущения вкуса" ПОНИМАНИЯ
При этом нужно иметь ввиду много чего, в частности что ощутить этот вкус роботам НЕЧЕМ, а значит ощутить его
невозможно. Нужно просто пытаться это делать безупречно, ну или в начале хотя бы с ОТНОШЕНИЕМ...
Причем данный процесс зависит от совокупности СЛУЧАЙНЫХ факторов, приводящих к толчкам. Первый осознанный толчок (ПСТ), когда человек становится способным несознательно "цепляться" за Понимание, которого НЕТ. Это достаточно часто можно встретить на базаре, и тем не менее очень многие (практически все) становятся просто ослами, тянущими на себе кучу книг. У них данный толчок не "закрепляется" и они теряют шанс за шансом. И далее идет второй осознанный толчок, когда человек видит Глубину. Мне помогло его пройти столкновение НАДконцепций (выстроенных после закрепления ПСТ) от КК и ЧП. В итоге всё ЧТО написано в книгах мне стало совершенно ПОФИГ
Ну то есть важно не более, чем просто способ говорить. Поэтому я и ПОНИМАЮ, что книги не могут никого ни к чему подготовить, и уж тем более дать какие-то "эзотерические знания". Они просто дают ШАНС на толчок, однако никто из роботов-идиотов за него не цепляется (не говоря уже о том, чтобы его ПОНИМАТь) в первую очередь именно потому, что пытается "понять" (по-базарному) ЧТО это такое, да ещё и "подготовленными" мозгами. Да и кроме этого много чего мешает...
ЗЫ Большими буквами слова выделены для указания интонаций (а не крика), так как текст сложный и это хоть как-то поможет его восприятию, если, конечно, крикливые буквы не оттопчут чье-то ЧСВ. К тому же я тут немного "лишнего" написал, но без него ответ был бы не полным и малоконструктивным. Так что пусть каждый возьмет столько, сколько сможет