Куда влип Гурджиев? Гении и просветленные тоже ошибаются!

[semafor]

Потому, что звуки могут иметь разную частоту. Отсюда не следует, что один звук перерастает в другой. Кстати, у китайцев пять нот. Разделение на ноты, по видимому, связано с особенностями слухового аппарата человека или просто с традицией. Спросите у музыковедов. Как и разделение диапазона видимого спектра на шесть полос (цветов).

И следует и не следует, не следуем с точки зрения музыковедов, а следует именно из-за спектра частот, слуховой аппарат здесь вовсе не причём. По поводу спектра цветов скорее он делитсяна пять полос(цветов) и то одна из них составляет данность, т.е цвет на который проецируется изображение.

[Evgeny]

Почему тогда нот - семь а не одна?

Потому, что звуки могут иметь разную частоту. Отсюда не следует, что один звук перерастает в другой. Кстати, у китайцев пять нот. Разделение на ноты, по видимому, связано с особенностями слухового аппарата человека или просто с традицией. Спросите у музыковедов. Как и разделение диапазона видимого спектра на шесть полос (цветов).

[semafor]

Можете разложить ноту до, только вопрос теперь у меня - для чего? Она представляет из себя приблизительно то же самое, только скорее на уровне ядерной физики.

[Evgeny]

"...вибрации развиваются правильно лишь в течение некоторого времени, которое определяестя природой импульса,cредой..."

Я хочу еще обратить внимание на эту фразу, поскольку для экспериментальных расчетов важно обеспечить чистоту эксперимента.
Это и состояние среды(отсутствие вынужденных колебаний), и наличие вложенных/ "внутренних" октав(природа импульса).Так что получается, что именно подход Гурджиева наиболее полон и точен.

В физике это явление интерференции.

Отсутствие вынужденных колебаний - это, действительно, условие. Я могу играть гамму - тогда, конечно, звуки будут чередоваться по октаве. Но это не развитие процесса, а его изнасилование. А интерференция здесь при чем?

[semafor]

Почему тогда нот - семь а не одна?

[Riegel]

Ригель не желает со мной обсуждать, и бог с ним. Я обращаю внимание других форумчан, и нтересующихся этой темой, на следующее. Я говорю: период, а значит и частота вибраций остаются постоянными.

Evgeny

Разбирайтесь,это важно.
Надеюсь,форумчан Вы не запутаете.
Заодно все еще раз вспомнят физику и перечитают Гурджиева :lol:
А потом посмеемся вместе -это я всегда готов  :lol:

[semafor]

Ну кроме опечатки :wink:

[Evgeny]

Либо затихнет, либо перебёт в Ре, далее в Ми и так до следующего ДО - 2000. Это виток спирали. Что здесь подлежит сомнению?

Вот именно, что оно никогда не перейдет в "ре", а останется "до", пока не затихнет.

[Evgeny]

Вы знакомы с понятиями внутреннее и внешнее учитывание?

Принимаю ваш намек (или упрек). Если я дал повод понять меня не так, как я рассчитывал быть понятым, то это невладение внешним учитыванием.

[semafor]

Либо затихнет, либо перебёт в Ре, далее в Ми и так до следующего ДО - 2000. Это виток спирали. Что здесь подлежит сомнению?

[Riegel]

"...вибрации развиваются правильно лишь в течение некоторого времени, которое определяестя природой импульса,cредой..."

Я хочу еще обратить внимание на эту фразу, поскольку для экспериментальных расчетов важно обеспечить чистоту эксперимента.
Это и состояние среды(отсутствие вынужденных колебаний), и наличие вложенных/ "внутренних" октав(природа импульса).Так что получается, что именно подход Гурджиева наиболее полон и точен.

В физике это явление интерференции.

[Evgeny]

Дело в том, что частота вибраций (колебаний) связана с периодом однозначно. Частота - это число колебаний в единицу времени. То есть, если Т постоянно, то никаких изменений частоты не может быть по определению.

Потому и существуют восходящие и нисходящие спирали октав До - 1000, До-2000.... До -3000, однако очень часто в дальнейшем всё остаётся на До - 3000, иногда опускается в первоначальную точку, если того не хуже на До -1 В позиции До - 3000(До - (-3000) всвязи с отклонениеми начинают работать круги поиска. (- 3000 -+3000) Абстрактный диапазон известных частот. Итого имеем нейтральный круг - 0 Гц, отрицательный круг - 3000, положительный - 3000 и спирали октав между ними. Цифры приведены для примера... Изменений колебаний именно за единицу времени в данном случае я то же не наблюдаю...

Как не наблюдаете? "До" - это одна частота колебаний, "ре" - другая и так далее. Если же меняется только амплитуда, значит, остается та же нота. Допустим, вы нажали клавишу и получили "до". Оно останется "до" пока не затихнет, то есть пока амплитуда не станет нулем.

[Evgeny]

Ригель не желает со мной обсуждать, и бог с ним. Я обращаю внимание других форумчан, и нтересующихся этой темой,  на следующее. Я говорю: период, а значит и частота вибраций остаются постоянными. Он меня опровергает тем, что цитирует: "амплитуда убывает". Очень смешно слышать от человека, не ведающего разницы между частотой и амплитудой, что он ждет ссылки на Максвелла.

[semafor]

Вы знакомы с понятиями внутреннее и внешнее учитывание?

[Evgeny]

"Этот закон  показывает, почему в  нашей деятельности никогда не бывает
прямых линий, почему, начав делать  что-то одно, мы постоянно делаем  что-то
совершенно  иное,  нередко  противоположное  первому,  хотя  сами  этого  не
замечаем и продолжаем думать, что делаем то самое, что начали." Успенский, фрагменты, гл. 7

В психологии это объясняется множественностью "я". Зачем еще какое-то "космическое" объяснение?