Критика буддизма (со всем почтением)

[plot]

Ответ очень простой: если Вам это не нужно, то... let be so.

Т.е. все упераеться как говорится в буддизме в индивидуальный поток дхарм, "я" по простому?

Что "всё" и в каком смысле упирается?

[Dasein]

Ответ очень простой: если Вам это не нужно, то... let be so.

Т.е. все упераеться как говорится в буддизме в индивидуальный поток дхарм, "я" по простому?

[plot]

Во всех этих выражениях я имел в виду под термином "религия" то, что сказано в Википедии по этому поводу, а под термином "религиозность" - состояние сознания, при котором имеется потребность в религии.

В википедии не одно определение,какое именно,более Вам подошло бы?Вот одно из них :" Цицерон считал, что оно является производным от латинского глагола relegere (вновь собирать, снова обсуждать, опять обдумывать, откладывать на особое употребление), что в переносном смысле означает «благоговеть» или «относиться к чему-либо с особым вниманием, почтением».
Какое же состояние сознания подвигает к "потребности в религии"?..По Вашему,конечно,мнению.

А там можно использовать все приведённые в Вики определения. Они подходят в равной мере:

Рели́гия — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину)^[1].
Другие определения религии:
 

• одна из форм общественного сознания; совокупность духовных представлений, основывающихся на вере в сверхъестественные силы и существа (богов, духов), которые являются предметом поклонения^[2].
• организованное поклонение высшим силам. Религия не только представляет собой веру в существование высших сил, но устанавливает особые отношения к этим силам: она есть, следовательно, известная деятельность воли, направленная к этим силам^[3].
• духовная формация, особый тип отношения человека к миру и самому себе, обусловленный представлениями об инобытии как доминирующей по отношению к обыденному существованию реальности^[4].

Также религия может пониматься в таких смыслах, как:^[5]
 

• Субъективно-личностный (религия как индивидуальная «вера», «религиозность» и т.п.);
• Объективно-общий (религия в качестве институционального явления – «вероисповедания», «богопочитания», «конфессии» и прочее).

А потребность в религии испытывает сознание, нуждающееся в религии. Привет от К.О.

[plot]

Ответ очень простой: если Вам это не нужно, то... let be so. (это зейтану)

[iv2259]

Во всех этих выражениях я имел в виду под термином "религия" то, что сказано в Википедии по этому поводу, а под термином "религиозность" - состояние сознания, при котором имеется потребность в религии.

В википедии не одно определение,какое именно,более Вам подошло бы?Вот одно из них :" Цицерон считал, что оно является производным от латинского глагола relegere (вновь собирать, снова обсуждать, опять обдумывать, откладывать на особое употребление), что в переносном смысле означает «благоговеть» или «относиться к чему-либо с особым вниманием, почтением».
Какое же состояние сознания подвигает к "потребности в религии"?..По Вашему,конечно,мнению.

[Dasein]

А буддизм дает ответ на вопрос зачем нужна нирвана? Зачем уменьшать количество страданий в мире?

[plot]

Уверяю Вас, в этом нет ничего интересного.

[Dasein]

Интересно понять как вы мыслите, ваши убеждения.

[plot]

Вы все время пишите про уменьшение ненависти в мире, ксенофобии, короче как я понял вы за "мир во всем мире". Для вас это самоцель или может тут есть какой то другой смысл? Зачем мир во всем мире?

А Вы зачем интересуетесь?

[Dasein]

Вы все время пишите про уменьшение ненависти в мире, ксенофобии, короче как я понял вы за "мир во всем мире". Для вас это самоцель или может тут есть какой то другой смысл? Зачем мир во всем мире?

[Виталий.]

Я пытался понять, что Вы имеете в виду под "религией" и "религиозностью". У религиозности много сторон, а у религии тем более. Это и вера в сверхъестественное, и наличие организации, и ритуалы, и посвящения, и догматика. Многое из этого есть и в "науке".

[plot]

Плот, вы там писали что люди не правильно понимают буддизм, что мир это не иллюзия а он подобен иллюзии итд...Кажется что это всего лишь уловки защитников буддизма. Если вся философия буддизма строится на КАК БУДТО, ПОДОБНО, то очевидно что определенностью тут и не пахнет...и хочется вам задать вопрос а может и нет никакой философии буддизма, в смысле некой определенности, может она тоже ПОДОБНО?

После изучения источников по буддизму, я не пришёл к такому выводу. Возможно, Вы, после изучения, пришли бы к иному.

[plot]

Я просто пытался понять, что Вы имеете в виду под "религией" и "религиозностью" в выражениях:

- религия не нужна
- традиционные религиозные формы изжили себя и должны исчезнуть
- должна появиться (и появляется) новая форма
- "новая форма" не будет отрицать традиционную религиозность, а скорее включать в себя
- Устаревает... ситуация, когда духовность была ограничена религиозностью
- нейтрализовать её наиболее токсичные элементы...
и т.п.

"Религия не нужна":

для того, чтобы жизнь на Земле стала реально более счастливой, какая бы то ни было религия не нужна, нужны просто чёткие этические ориентиры, более трезвый подход к жизни и т.д.

Иными словами, если стоит задача сделать жизнь на Земле более счастливой (мирной, благополучной, радостной), такой элемент как религия не является необходимым в принципе.

"традиционные религиозные формы изжили себя и должны исчезнуть":

Я имел в виду не то, что традиционные религиозные формы изжили себя и должны исчезнуть

""новая форма" не будет отрицать традиционную религиозность, а скорее включать в себя" - примерно как я объяснил в истории с НРЕ. Если мы будем трезво рассматривать ситуацию, то придём к выводу, что религиозность является приметой определённого состояния человеческой психики и бороться с ней либо отрицать её бессмысленно. Соответственно традиционная религиозность является лишь следствием этого состояния. Правильнее, видимо, было бы способствовать дальнейшему развитию сознания, а также "нейтрализовать её [традиционной религиозности] наиболее токсичные элементы", ведущие к возрастанию ненависти.

"Устаревает... ситуация, когда духовность была ограничена религиозностью" - это то, что происходит в современном мире, как мне кажется. Всё больше встречается людей духовных и этически выверенных, но при этом не религиозных.

Во всех этих выражениях я имел в виду под термином "религия" то, что сказано в Википедии по этому поводу, а под термином "религиозность" - состояние сознания, при котором имеется потребность в религии.

[Виталий.]

Интересно, кто кого перетянет на этой картинке?

[N N]

Вообще, Далай Лама очень правильно, на мой взгляд, продвигает идею, что для того, чтобы жизнь на Земле стала реально более счастливой, какая бы то ни было религия не нужна, нужны просто чёткие этические ориентиры, более трезвый подход к жизни и т.д.