Loading
Портал суфизм.ру | Что такое суфизм? | Суфийский орден Ниматуллахи | Правила поведения на форуме | В помощь начинающим
Четвертый путь | Карта сайтов | Журнал "Суфий" | Контакты | Архив электронного журнала | Архив форума
Отправлено: AVG от 29 дХТаРЫп 2012, 15:55:56
АВГ если бы Вы понимали что делаете своим учением то давно бы постыдились и хотябы поменяли форму. Двумя словами Ваше учение сводится к тому что Вы показываете картинку скопированную у кого-то без понимания что на той картинке и предлагаете другим найти соответсвие той картинки скажем в небесах. Нашедший радуется и получает удлвольствие. Это детский сад с использованием элементарнейших эффектов психики. Я кстати про них тоже очень хорошо знаю а может даже и лучше чем Вы как можно видеть из разговора.
Может хватит уже ЧУШЬ пороть? =)))))
1. Ещё раз предлагаю перестать проецировать СВОЁ восприятие на меня и других. Если бы ты хотя бы чуть-чуть разбирался в "эффектах психики", то увидел бы это своё ЗЛОСТНОЕ проецирование =)) Но ты про это только книжки прочитал, но НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛ. Просто механические знания в голове отложились и все. Точно так же и с ЧП, причем мех-знания у тебя отложились более-менее адекватно, в отличии от полной ерунды в башке нашего клоуна-шайтана. То есть у тебя есть "база", которая завалена мегатоннами твоего идиотизма. Вот куда надо копать, а не тыкать своим детским пальчиком в других =)
2. У меня нет учения, есть просто описание того, что я уже давно прошел практически и через понимание как Целого. Вторая книга сложнее, там некоторые вещи я ещё не понимаю как Целое - только концептуально.
3. Я не учитель и ни кого не считаю своими учениками. Все особенности своего общения я объяснил выше, никакой тайны я из этого не делаю и манипуляциями занимаюсь не более, чем другие. Все остальное ТВОИ личные ДОМЫСЛЫ, идущие от ТВОИХ личных комплексов.
Отправлено: AVG от 29 дХТаРЫп 2012, 15:58:22
ГИГ говорил о том что МАШИНА ничего не может делать, а ЧЕЛОВЕК может...разницу чувствуешь?
Разница в том, что ты ВООБРАЖАЕШЬ что ты человек, хотя на самом деле ты ТИПИЧНАЯ машина и робот-идиот. В тебе только ФОРМА человеческая, а СУТЬ - машина, причем без малейших просветов. Я тут уже 20 раз повторил, что без ПОНИМАНИЯ ТОТАЛЬНОСТИ собственного идиотизма никакой эзотерики нет и быть не может. Идиот, вроде тебя, является РАБОМ собственного воображения. Вот ты и воображаешь, что ты что-то можешь делать, в том числе понимать учение ЧП =)))
Отправлено: AVG от 29 дХТаРЫп 2012, 16:03:06
Ты сам в книжках прочитал про все это...потом спроецировал на внешний мир...и теперь тащишся от того какой ты умный...
Любимое занятие тупиц-обывателей - проецировать СЕБЯ на других =))) Ты это О СЕБЕ сказал, ИДИОТ =)))))))))))))))))
Отправлено: AVG от 29 дХТаРЫп 2012, 16:04:18
Цитироватья уже давно прошел практически и через понимание как Целого. Вторая книга сложнее, там некоторые вещи я ещё не понимаю как Целое - только концептуально.
Ты хоть сам посмотри какой бред несешь...Ты не понимаешь то что сам придумал и написал?) Твое Целое находится в рамках самого себя...и ты сам эти рамки определил...за их пределами ты ничего НЕ ПОНИМАЕШЬ)
Бред у тебя в собственной башке от непонимания что такое Целое и что такое понимание вообще =)) Я же РУССКИМ ЯЗЫКОМ написал "понимаю концептуально", то есть не просто в книжках прочитал как некоторые =))))))))))) Но пока ещё не могу проявить Понимание как Целое - это ДРУГОЙ уровень понимания, о котором ты, ИДИОТ, даже отдаленного понятия не имеешь. А вот ликбез написан именно ЧЕРЕЗ этот уровень, так как я могу так РАБОТАТЬ.
Отправлено: Зейтан от 29 дХТаРЫп 2012, 16:04:37
Отправлено: AVG от 29 дХТаРЫп 2012, 16:06:51
А меня НЕТ, некому проецировать...честно..
Это твое ВООБРАЖЕНИЕ, РАБОМ которого ты являешься, а поэтому сам искренне веришь в собственную ЧУШЬ и БРЕД.
Ты ЕСТЬ и ты - ИДИОТ, причем законченный, без просветов =)))))))))))))))))
Отправлено: Зейтан от 29 дХТаРЫп 2012, 16:08:06
Отправлено: Зейтан от 29 дХТаРЫп 2012, 16:11:16
Отправлено: Ichtys от 29 дХТаРЫп 2012, 17:56:37
…Потому что ты ЕСТЬ, а меня НЕТ!
Еще раз говорю для непонятливых: МЕНЯ НЕТ!!! …(ели конечно это не шутка:)
Честно говоря не понял, а кто же тогда есть? Кто всё это пишет, (и самое интересное зачем???), кто ввязывается в споры, кто пытается что то доказать (и опять таки интересно кому? и зачем?) и пр.
Или вы имеете в виду - нет вас как личности, роли или чего…?
Отправлено: ds от 29 дХТаРЫп 2012, 23:22:10
Еще раз говорю для непонятливых: МЕНЯ НЕТ!!! …
Вспомнился известный анекдот как Гюрджиев послал кажется де Зальцмана к Генону. Генон тоже любил говорить "Генона нет". Зальцман немного потусовался там и выдал "Генона, увы, нет" :-) После этого уважаемый философ обиделся и запретил упоминать имя Гюрджиева при нем.
Отправлено: abram от 29 дХТаРЫп 2012, 23:31:10
Еще раз говорю для непонятливых: МЕНЯ НЕТ!!! …
Вспомнился известный анекдот как Гюрджиев послал кажется де Зальцмана к Генону. Генон тоже любил говорить "Генона нет". Зальцман немного потусовался там и выдал "Генона, увы, нет" :-) После этого уважаемый философ обиделся и запретил упоминать имя Гюрджиева при нем.
А мне почему-то вспомнилась история "Альтернатива" про Насреддина:
— Я человек гостеприимный, — сказал Насреддин в чайхане группе своих дружков.
— Очень хорошо, раз так — возьми нас к себе поужинать, — сказали самые жадные.
Насреддин собрал целую толпу и направился с ней к дому. Когда они почти дошли, он сказал:
— Я пойду вперёд и предупрежу жену, вы подождите здесь.
Когда он сообщил жене эту новость, она принялась колотить его.
— В доме нет еды — отправь их обратно.
— Я не могу этого сделать, на карту поставлена моя репутация гостеприимного человека.
— Очень хорошо, поднимись наверх, а я скажу им, что тебя нет дома.
Прождав почти час, гости начали беспокоиться и столпились у дверей, крича:
— Впусти нас, Насреддин.
Жена Муллы вышла к ним.
— Насреддина нет.
— Но мы видели, как он вошёл в дом, и мы всё время наблюдаем за дверью.
Она молчала.
Мулла, наблюдавший за всем этим из верхнего окна, не мог сдержаться. Высунувшись, он закричал:
— Я ведь мог выйти через заднюю дверь, мог ведь?
отсюда (http://pritchi.ru/id_3716)
Отправлено: AVG от 29 дХТаРЫп 2012, 23:38:43
Мулла, наблюдавший за всем этим из верхнего окна, не мог сдержаться. Высунувшись, он закричал:
— Я ведь мог выйти через заднюю дверь, мог ведь?
Во-во, местный шайтан тоже говорит что его нет, но постоянно орет из окна... ну то есть пишет со своего компа, причем уже столько написал, что рекорды скоро будем фиксировать =))))))))))))))
Отправлено: RiCo от 01 ЬРавР 2012, 20:56:31
...рекорды скоро будем фиксировать =))))))))))))))... а рекорд есть или его нет? вот ведь грамота с надписью РЕКОРД есть, самого рекорда нет... )))))
мда...вот так и живем в мире которого нет ))))))
Отправлено: AVG от 02 ЬРавР 2012, 10:19:32
Нет я познал что из за Вашего ЧСВ мы не сможем нормально поговорить :) .
1. Со своим ЧСВ я РАБОТАЛ когда ты, скорее всего, ещё пешком под стол ходил =)) По крайней мере это совершенно точно с точки зрения эзотерической "взрослости".
2. Лично мне ничего не мешает нормально поговорить, значит если "мы не можем", то лишь из-за ТВОЕГО ЧСВ =))))))))
3. А вот термин "нормально" - это вообще твои несознаваемые комплексы робота-идиота. В честь чего именно ТВОЁ понимание "нормальности" должно определять разговор? Откуда ты, робот-идиот, можешь знать что для тебя нормально? =)
Я тебе что-то ДОЛЖЕН? Нет? Так вот если ТЕБЕ надо что-то узнать, то это ТВОИ проблемы и ТЫ должен подстраиваться под разговор, выслеживая то, что ТЕБЕ не позволяет получить информацию (см. пункты 2 и 3) . Мне от тебя, деточка, ни чего не надо =) Но если я увижу твои вопросы и рассуждения от твоего ПОНИМАНИЯ (пусть даже если ты сам это понимание и не увидишь), тогда я буду говорить, но не "нормально" с ТВОЕЙ точки зрения. Так что в любом случае тебе потребуются усилия для адекватного восприятия вербальной информации, идущей от меня. И эти усилия тебе (механическому роботу-идиоту) на столько непривычны, что на каком-то этапе они могут (вряд ли, но шанс всегда есть) стать сверхусилиями. А ты думал что сверхусилия это перенапряжение мышц или загон психики в стрессовое состояние? =))))))) Не только, и даже не столько. Просто такая форма сверхусилий НАИБОЛЕЕ ДОСТУПНА на НАЧАЛЬНОМ этапе для робота-ИДИОТА. И так как ты не смог ответить для чего именно эти сверхусилия нужны (кроме заученных слов про познание себя), то говорить мне пока с тобой не о чем: мне не очень нравится вещать в пространство как радиоточка =)))) Хотя иногда можно и по вещать - безупречно и со смехом =))
Отправлено: AVG от 02 ЬРавР 2012, 10:28:43
Так решитесь Вы хотите поговорить или нет?
Я готов говорить с кем угодно, хоть с фонарным столбом =) Вопрос лишь в ФОРМЕ разговора. Если я вижу вопрос/рассуждение ОТ ПОНИМАНИЯ, то у меня есть НЕОБХОДИМОСТЬ говорить для "толчка". Если же я вижу просто словеса идиота, вообще не способного хоть самую малость смотреть на СЕБЯ (способного смотреть лишь на СВОЁ ВООБРАЖЕНИЕ о себе), то у меня нет НЕОБХОДИМОСТИ говорить, а значит я буду ещё больше смеяться (и тем не менее конструктивная часть сообщения у меня есть ВСЕГДА) или вообще прекращу разговор без всяких там расшаркиваний или выяснений кто из нас дурак =)
В любом случае я НЕ БУДУ говорить "спокойно и конструктивно", так как реальная эзотерика предполагает Работу С СОБОЙ (в рамках форума - посредством разговора), а не переливание из пустого в порожнее в философской беседе или обмусоливанием базарных практик. И для РАБОТЫ С СОБОЙ приходится давить на личность - а как иначе? При этом легко перейти рамки правил данного форума, написанных как раз для поддержания "спокойной и конструктивной" беседы, и которые я стараюсь соблюдать. По этому РАБОТА возможна лишь в моем загончике =) А сюда я выхожу от нечего делать, когда вижу какие-то проблески проявлений понимания (это ОЧЕНЬ редко) или значительно чаще, когда уже такой идиотизм написан, что грех не посмеяться =)))
Отправлено: AVG от 02 ЬРавР 2012, 10:32:57
И там описание о таком высоком самомнении что мне не сходится Ваше утверждение о Вашей работе над ЧСВ и этим описанием себя :)
Если ТЫ видишь ТОЛЬКО чсв, то это ТВОИ личные проблемы =) Попробуй хотя бы немного не тыкать в других своим детским пальчиком, а поработать со СВОИМ чсв. Тогда возможно ты извлечешь из моего текста конструктив, нужный ТЕБЕ для продолжения разговора =))) Ну а на нет и суда нет, посмеяться над идиотами я тоже люблю =))) В том числе и над собой =))))))))) Думаешь просто разговаривать с фонарным столбом? Попробуй на досуге! =)))
Отправлено: AVG от 02 ЬРавР 2012, 10:33:58
Кстати, если кто-то надеялся в качестве ответа увидеть тайные знания, секретные практики, чудесные результаты и прочее в этом роде, то он конкретно ОБЛАМАЛСЯ =))))))))))))))) Я не даю ответов, я предлагаю РАБОТАТЬ С СОБОЙ, так как в эзотерике ответы нафиг не нужны - важна сама работа. Причем никакой КрУтИзНоЙ эта работа даже отдаленно не пахнет, в том числе не имеет результатов в виде самосовершенствования, самопоЗНАНИЯ, да и вообще хоть какой-то пользы от настоящей Работы нифига нет =)) Наличие любого рода крутизны в работе - признак того, что это НЕ работа или по крайней мере существенный отход в сторону. И начинать нужно с работой над ВОПРОСОМ, так как умным людям известно что в правильно заданном вопросе уже содержится ответ.
Легко делать сверхусилия угробляя своё тело или расшатывая психику, но делать сверхусилия над собственным идиотизмом очень сложно, а для идиотов, являющихся РАБАМИ даже такого примитивного ацтоя как собственные взгляды на жизнь (в широком смысле - картина мира), невозможно вообще.
Отправлено: AVG от 02 ЬРавР 2012, 10:35:29
Мы же ко всем людям подходим со своими мерками. Попытаться понять другого человека, не используя свои привычные шаблоны - это тоже своего рода усилие, на мой взгляд.
Он писал об этом.Так что в любом случае тебе потребуются усилия для адекватного восприятия вербальной информации, идущей от меня. И эти усилия тебе (.............) на столько непривычны, что на каком-то этапе они могут (вряд ли, но шанс всегда есть) стать сверхусилиями.
От данного индивидуя мои слова отскочили как от стенки сушеный горох =)))) Однако мы не только ко всем людям подходим со своими мерками, но и вообще к любой информации. Причем "мерки" эти по бОльшей части подознательные, по этому идиоты нифига ни где не понимают. ГИГ говорил Успенскому:ЦитироватьНо вы не понимаете ни того, что читаете, ни того, что пишете. Вы даже не понимаете, что значит слово "понимать".И это про Успенского, который был №3 и ПРЯМОЙ ученик ГИГа. А здесь больше всех пишут идиоты, которые лишь книжки прочитали даже без концептуального их понимания, без работы над собой. В эзотерику лезут куклы-марионетки, которые дергаются на ниточках желаний, необходимостей, обязанностей и пр. Это РАБЫ своих жизненных ценностей, своей картины мира, несознаваемых фильтров восприятия, и много чего ещё. Вот что нужно понять перво-наперво =))) И начинать разбираться с самого себя: почему вам что-то говорят, а вы видите только ЧСВ собеседника, только всякие неправильности, неточности, уход от темы разговора, отсутствие конструктива, грамматические ошибки и пр. Только хотя бы немного разобравшись с СОБОЙ (а не своим ВООБРАЖЕНИЕМ о себе) можно пытаться понять других. А разобраться с собой очень трудно, так как у идиота ничего нет кроме его идиотизма. Идиотизм же может рождать ТОЛЬКО другой идиотизм и ничего больше. Из дерьма конфетку можно сделать ТОЛЬКО в своем воображении =)
Мне уже лениво доказывать и объяснять ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ВЕЩИ законченным идиотам. Ну натыкал я носом шайтана как шкодливого котенка в его собственный словесный понос, который показывает что он кастрюлю с марсоходом может легко перепутать. Ну и что? Он все равно уверен что безупречен, что его взгляды самые правильные, а АВГ просто к словам цепляется, а сам ни чего не понимает. Это типичная работа идиотических фильтров обычного обывателя. Причем многие это видят в других, но не видят в себе. Когда я говорю про "понимание Понимания" то идиот воспринимает как "масло маслянное", хотя ГИГ говорит то же самое относительно своего ученика, которому наш деточка-шайтан даже шнурки завязывать не достоин =)) Прежде чем ВООБРАЖАТЬ о том, что вы что-то там понимаете в моих словах или словах ГИГа, нужно понять что значит само слово "понимание". Причем не только какое-то определение в толковом словаре прочитать, а понять понимание относительно самого себя, хотя бы на уровне своих механизмов, комплексов, фильтров и пр. И начинать нужно с азов, пытаясь найти хитрости, позволяющие воспринять и понять ТОТАЛЬНОСТЬ СОБСТВЕННОГО ИДИОТИЗМА. Без такой работы вместо эзотерики остается лишь теоретизрование и практикантство.
Отправлено: AVG от 02 ЬРавР 2012, 10:36:41
Начал читать книжку АВГ.
<...>
Видимо АВГ и сам не знает на что наткнулся
Так... для ремарки... =)) Я эту книжку написал когда уже все что там написано прошел и ПОНЯЛ как Целое, а не просто наткнулся и с круглыми от удивления глазами расписал вербально =)) И было это в 2004 году, так что сейчас все что там написано для меня ДЕТСКИЕ ИГРЫ =)))) Иное дело что некоторые термины там все-равно остались не отшлифованными и сейчас я бы там кое-что причесал и дополнил, но это не принципиально.но понял что можно через воображение вызвать соприкосновения с таким умом. Описывая картины базара и психических механизмов он поступает примерно как человек собирающий пузле из скажем 20 частиц. Он собирает картину примерно из 18 частиц и Вам почти пальцем указывает где находятся ещё 2 частицы. Если воображение у вас развито вы распрзнаёте тот движок
Да, примерно так работает то, что я придумал и назвал "уровневыми схемами". По-моему неплохой способ на что-то указать без того, чтобы это пощщщупать с Учителем =) То есть вариант описания вкуса "кисло".и получаете эмоциональный шок что воспринимается как знание понимание. Не могу утверждать что АВГ манипулирует сознательно видимо и сам не понимает на что наткнулся :) .
Ещё раз подчеркну, что все в ликбезе сделано сознательно, так как для меня все это элементарные вещи, которые я понимаю как Целое. Если ТЫ воспринимаешь что-то как манипуляции - это ТВОИ личные проблемы, связанные со срабатыванием защиты робота от реального СН, так как смотреть НА СЕБЯ не приятно и даже страшно, в отличие от кайфа и крутизны смотрения на ВООБРАЖЕНИЕ о себе =))
Так что не надо ОБОБЩАТЬ твое ЛИЧНОЕ восприятие ликбеза на всех, чтобы "защитить" других от дурных влияний =))))))))))) Смотреть надо НА СЕБЯ, в данном случае на ФУНКЦИЮ РОБОТА под названием "быть полезным для других" =)))))) Быть роботом-идиотом не зазорно, а вот быть тупым РАБОМ собственных механизмов - по-моему откровенный ацтой =)
Отправлено: AVG от 02 ЬРавР 2012, 10:39:58
АВГ, я тут подумал...тебе надо было бы по другому назвать свою книгу...примерно так "КАК избавится от ЧТО или СМЕРТЬ БЫТИЯ". ;D
Для тупарей в сотый раз объясняю: "человек НИЧЕГО не может ДЕЛАТЬ" (с) ГИГ, в том числе и "ИЗБАВИТЬСЯ". Ты не можешь ПОНЯТЬ всего навсего ОДНУ фразу ГИГа - как ты можешь говорить про его учение, да ещё тявкать в мою сторону на счет моего ПОНИМАНИЯ чп? =))))))))))А не пора ли уже давным-давно перестать дёргаться?! =)))))))))))
Вот ТОЧНО такой же уровень, как и у тебя =)) Ну чего проще - ПЕРЕСТАТЬ дергаться да и все дела! А "перестать" - это не ДЕЛАТЬ? А как же ГИГ? =))))
Ещё раз повторяю: идиот является РАБОМ собственного ВООБРАЖЕНИЯ. И это РАБСТВО не позволяет ему ничего понимать и даже адекватно воспринимать окружающее, в том числе и учение ГИГа и даже мои слова об этом рабстве =) Имеющий уши да услышит... а НЕ имеющий? =))) Не имеющий ничего не слышит, хоть кол на голове теши =))) Ну в общем это не мои проблемы, возиться с тупарями мне не интересно, хотя и смешно.
Отправлено: AVG от 02 ЬРавР 2012, 10:40:34
АВГ, все таки если ИДИОТ не стремится к результату то значит он уже не ИДИОТ?
Нет, не значит. А если он фразу "не стремится к результату" воспринимает как нужный ему результат своей деятельности, то он дважды идиот. И даже идиот в квадрате =))
Отправлено: AVG от 02 ЬРавР 2012, 10:43:59
Зачем они их писали? Я не понимаю, я там ничего нового не нашел...
Это просто БЕССМЕРТНЫЙ ПЕРЛ !!! Я как вижу эти слова, то прямо 10 минут пацталом =))))))))))))))))))) И в ликбезе данный индивидуй не увидел ничего "нового или оригинального" =)))))))))))))))))))))))
А когда я говорю что законченный идиот НЕ МОЖЕТ увидеть ничего РЕАЛЬНО нового (может только изменить или дополнить старое) в следствие определенного устройства его механизмов, то многие вообще не понимают о чем идет речь. В том числе и наш шайтан =))))))))))))
Отправлено: AVG от 02 ЬРавР 2012, 10:50:24
Вопрос к Вам АВГ.
А есть хоть какая-то вероятность что Ваше определение неправильное?
Есть. И она равна 99.99999% =)))))))))))))))))))))))))) Ибо всё это лишь СПОСОБ ГОВОРИТЬ, а "слово сказанное есть ложь" (с) =)
Хинт для идиотов: в РЕАЛЬНОЙ эзотерике (в отличие от обывательщины на базаре) ПРАВИЛЬНОГО вообще ничего нет. Только ЗАКОНЧЕННЫЕ идиоты ищут в эзотерике всякие "правильности".
Здесь дополню. Если чеовек считает хотя бы какие-то отдельные свои взгляды ПО ЭЗОТЕРИКЕ правильными, значит он ЗАКОНЧЕННЫЙ идиот. Если во всем сомневается, то незаконченный идиот =)) А если считает свои взгляды (или какое-то учение) единственно правильными, значит это самозомбированный идиот или зомби из секты.
Отправлено: AVG от 02 ЬРавР 2012, 10:51:38
Тоесть .... Мне очень трудно понять зачем вообще тогда говорить и делать своё учение если там всё туфта?
Надеюсь года через 2-3 до тебя дойдет что значит ТОТАЛЬНЫЙ идиотизм =))) Или я оптимист? =)))
Я - такой же идиот как и все остальные (по КАЧЕСТВУ, хотя по форме все идиоты разные), просто я это ПОНИМАЮ как Целое. Абсолютное большинство вообще не понимает ТОТАЛЬНОСТИ собственного идиотизма. То есть ВООБЩЕ, хотя кое-что знают и ВООБРАЖАЮТ что все что нужно они понимают. И ОЧЕНЬ немногие понимают отдельные моменты тотальности. Про "понимание как Целое" я вообще помолчу =)))
Так вот ещё раз повторяю, что только ЗАКОНЧЕННЫЕ идиоты ищут в эзотерике любого рода правильности, в том числе замаскированные собственным воображением под разные "правильные" термины, прочитанные в книжках =)) В реальной эзотерике КАЧЕСТВЕННО иной тип Движения.
Отправлено: AVG от 02 ЬРавР 2012, 10:56:31
Neznaika, мои взгляды показали свою жизнеспособность...никто здесь меня еще не смог уделать...они безупречны...и продуманы до самых мелочей...
С моей точки зрения сверхусилия конечно нужны на определенном этапе кристаллизации...это по сути и есть второй дополнительный толчок...Но нет необходимости их делать всю жизнь...здесь ГИГ немного переборщил, а точнее он так сильно разогнался, что уже не смог остановится...
Типичное теоретическое пустозвонство. Кстати, второй КАКОЙ толчок? =))))))))) Чота я не слышал у ГИГа о вторых ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ толчках =))))))))))) И прежде чем наезжать на ГИГа сначала свой слюнявчик подотри, деточка =)))
ЦитироватьА тут как будешь ОТМАЗЫВАТЬСЯ, деточка? =))
А что ты еще можешь как не придраться к словам? Я понял о чем ты...но все таки вот тебе цитата из ВПЧ:
"Чтобы делать, надо знать закон октав, знать моменты "интервалов", уметь создавать необходимые "добавочные толчки"." Дополнительный синоним добавочного как я знаю...
Вот еще цитату нашел:
"Водород си 12 может перейти в "до" следующей октавы при помощи "добавочного толчка". "
вот тебе цитата из ВПЧ:
<...>
Вот еще цитату нашел:
Детские отмазки, полученных механическим путем, не засчитаны, так как в твоем опусе был ВТОРОЙ доп толчек =)))))))))))) Так что лепи отмазки по-лучше =)))))))) Учись у Ненилы - вот уж где Мастер отмазонов!это по сути и есть второй дополнительный толчок...
И, кстати, там ты тоже рассуждаешь типа по "СУТИ", тогда как сутью в этом детском лепете даже отдаленно не пахнет =))))))))))))))
Мне не интересно как в детском садике играть с тобой в игру "сам дурак", найди себе детишек и играй с ними...
Отмазки закончилсь, СЛИВ ЗАСЧИТАН!!! =)))))))))))))))))))
Я, собственно, и не парился бы с тобой, если бы не этот твой мегаперл =)))Neznaika, мои взгляды показали свою жизнеспособность...никто здесь меня еще не смог уделать...они безупречны...и продуманы до самых мелочей...
Так что это уже второе уделывание =)))) И взгляды твои - типичная поверхостная теоретическая ЧУШЬ от совмещения нескольких книжек, в которой 2 грамма понимания на тонну ерунды.
Во первых то что пишет АВГ не имеет никакого отношения к учению Гурджиева
Не имеет никакого отношения к ГИГу твой "второй дополнительный толчок", а так же 90% из твоего ВООБРАЖЕНИЯ о его учении, изливаемого в твоих перлах на этом форуме =)))) Так что про учение Гурджиева "чья бы корова мычала, а твоя бы молчала" (с) народный афоризм =))
Отправлено: AVG от 02 ЬРавР 2012, 11:17:37
Нормальный человек просто бы признал свою ошибку что перепутал слова. Но комплексы неполноценности в плане самоутверждения не позволяют ЗАКОНЧЕННОМУ идиоту это сделать и потерять иммидж. Это не допустимо! =)) По этому шайтан полез в текстовый редактор, забил в контекстный поиск "дополнительный толчок" и нашел пару цитат в книжках =))) Это же ОЧЕВИДНАЯ ГЛУПОСТЬ, показательное проявление твердолобости и ламерства. Очевидное для всех, кроме законченных идиотов =)))
Я уже не говорю, что человек ищущий ИСПОЛЬЗОВАЛ бы эту ситуацию для того, чтобы посмотреть в чем причина описки - в каком состоянии сознания писалось письмо, какие были отождествления, какая сработала ассоциация, чем занималось в это время мышление и прочее в этом духе. Это просто великолепная ситуация чтобы попробовать выследить если не себя, то хотя бы все те свои механизмы, которые позволяют бегать по базару чисто механически. Но нет, не позволяет РАБСТВО у своего чсв и воображения о себе =))
Отправлено: N N от 02 ЬРавР 2012, 12:30:26
АВГ, для ТЕБЯ великого и ужасного ВСЕ обыватели...ну признай это? Даже ГИГ жалкий обыватель по сравнению с тобой...
зейтан, АВГ дело говорит:
Я уже не говорю, что человек ищущий ИСПОЛЬЗОВАЛ бы эту ситуацию для того, чтобы посмотреть в чем причина описки - в каком состоянии сознания писалось письмо, какие были отождествления, какая сработала ассоциация, чем занималось в это время мышление и прочее в этом духе. Это просто великолепная ситуация чтобы попробовать выследить если не себя, то хотя бы все те свои механизмы, которые позволяют бегать по базару чисто механически. Но нет, не позволяет РАБСТВО у своего чсв и воображения о себе =))
А вы, зейтан, постоянно занимаетесь проецированием встречи с неприятным в себе на внешний объект (АВГ), перенося на него результат такой встречи и наделяя его атрибутами встреченного вами неприятного объекта внутри вас - блока, который блокирует в вас переход на другой уровень мышления, понимания... Проследите это ВНУТРИ себя. Чего вы боитесь?! Ведь посторонних свидетелей при этом не будет! ;-)) Это будет очень трудно (сверхусилие потребуется), но ведь вы же не слабак... Или слабак? ;-))
просто наблюдайте себя во время того как я вас унижаю) я лично получаю от этого удовольствие, а все остальное ваши проблемы...
Человека, перешедшего на другой уровень мышления невозможно унизить. Кроме того, такой человек и сам никого не унизит... АВГ с вами РАБОТАЕТ, помогает посмотреть на себя (он вроде цензора вашего ума, но вынесенного вовне)... А вы всё понимаете БУКВАЛЬНО! ;-))
Цитировать
Так вот дорогой АВГ нам тоже хочется тебе отплатить тем же! Понимаешь? Я лично не хочу быть у тебя в долгу...
МЫ - это кто? :o
И в долгу, зейтан, вы, прежде всего, У СЕБЯ! ;-))
Отправлено: N N от 02 ЬРавР 2012, 12:43:00
Спасибо что заботитесь обо мне...так приятно...
И АВГ тоже о вас заботится (это не ирония)! Неужели вы этого не видите?! Он мог бы запросто на вас забить, но... ;-)
Отправлено: Зейтан от 02 ЬРавР 2012, 12:44:34
Отправлено: N N от 02 ЬРавР 2012, 12:46:57
Просто я то на самом деле знаю КТО Я ТАКОЙ а кто такой этот авг...мне пока интересно играть с этим насекомым...а там видно будет...
Всё-таки АВГ прав, что с вами абсолютно бесполезно работать... Увы...
Отправлено: Зейтан от 02 ЬРавР 2012, 13:38:40
"То есть, практиканство - это то, что ИДИОТ считает ПРАКТИКОЙ, но является лишь его ВООБРАЖЕНИЕМ... )"
Вам кажется вы понимаете то что АВГ имеет в виду? На самом деле нет...Во первых мы все идиоты, а значит ничего кроме практиканства у нас нет...Теперь дошло?
Отправлено: N N от 02 ЬРавР 2012, 13:44:50
Говорит он одно, а на деле у него все совсем по другому...
"То есть, практиканство - это то, что ИДИОТ считает ПРАКТИКОЙ, но является лишь его ВООБРАЖЕНИЕМ... )"
Вам кажется вы понимаете то что АВГ имеет в виду? На самом деле нет...Во первых мы все идиоты, а значит ничего кроме практиканства у нас нет...Теперь дошло?
До меня это дошло ещё при чтении его "ЛикБеза" (потому и бросила читать), что он постоянно апеллирует к вирусу, всаженному ему в мозги ГИГ'ом: "человек ничего не может делать". Это - ограда, за которую он не может выйти, и не выйдет, пока не применит и к глубокоуважаемому им ГИГ'у КРИТИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ (вас, зейтан, это тоже, кстати, касается). Овечка ходит, привязанная к вбитому колышку (чтобы не убежала), в разные стороны и думает, что она свободна. Но это лишь траектория, а не СВОБОДА...
Но, тем не менее, АВГ мне симпатичен... Тем, что поделился своим опытом - не каждый может выложить разрез своих мозгов для всеобщего обозрения... Так что, вполне можно использовать его книжку в качестве наглядной иллюстрации блуждания ума по тёмным лабиринтам...
Отправлено: Зейтан от 02 ЬРавР 2012, 14:22:39
Отправлено: Зейтан от 02 ЬРавР 2012, 14:25:35
Отправлено: N N от 02 ЬРавР 2012, 14:26:07
Повторяю еще раз: машина ничего не может делать, но если эта машина начинает работать над собой, то со временем она меняется и у нее появляется способность делать...теперь яснее?
Нет, не яснее. )))
Дубль два: "человек НИЧЕГО НЕ МОЖЕТ делать". Если бы ГИГ хотя бы написал, что "идиот НИЧЕГО НЕ МОЖЕТ делать", я бы ещё могла его понять... )))
ГИГ настоящий практик, он был в чем то не прав, но в целом его учение которое изложено в ВПЧ самое лучшее что у нас есть на сегодняшний день в плане самопознания и саморазвития...
Самое лучшее, что у нас есть на сегодняшний день в плане самопознания и саморазвития, - это ПСИХОЛОГИЯ. )
Вы даже не видите психического состояния человека, который написал такое: "человек ничего не может делать"... ;-)
Отправлено: Зейтан от 02 ЬРавР 2012, 14:34:09
То что там ГИГ написал неправильно передали, он имел в виду не человека, а машину...
Отправлено: N N от 02 ЬРавР 2012, 15:21:26
Цитировать4П придумали машины, чтобы усилить свой сон... они всё делают для того, чтобы спать приятно и комфортно...
Тогда возникает вопрос: а почему ЧП так не распространен среди машин? Почему его в школах и институтах не изучают?
Психологию в школах (я об общеобразовательных) тоже не изучают (не тот уровень у контингента, чтобы там изучать психологию). А в профильных институтах психологию изучают... Вообще, у нас много чего нужного не изучают, но это вопрос к министру образования. ))
Отправлено: AVG от 02 ЬРавР 2012, 15:24:55
Повторяю еще раз: машина ничего не может делать, но если эта машина начинает работать над собой, то со временем она меняется и у нее появляется способность делать...теперь яснее?
Ну-ка КЫШЬ отседа в песочницу Неониллы =))))) Хватит уже ОБЫВАТЕЛЬСКУЮ ЧУШЬ с умным видом нести =))) Знаток учения ГИГа, блин =)))))))))))))))))))))))))))))))))) "Если нельзя, но очень хочется, то можно" (с) народная мудрость для ИДИОТОВ =))))))) Как раз для тебя, ИДИОТ, с твоей ИДИОТСКОЙ логикой:
- человек ничего не может делать
- но если начать делать (машина начинает работать над собой)
- то через некоторое время уже можно делать (появится способность)!
ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА =))))))))))))))))))))))))))
ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА =))))))))))))))))))))))))))
ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА =))))))))))))))))))))))))))
Иди и ВООБРАЖАЙ про своё супер-понимание ГИГа где-нибудь в другом месте, а здесь от твоего БРЕДА СИВОЙ КОБЫЛЫ я уже начинаю опасаться за собственное здоровье - столько смеяться уже НЕ полезно =)))))))))))
Отправлено: Зейтан от 02 ЬРавР 2012, 15:27:01
Отправлено: N N от 02 ЬРавР 2012, 15:28:07
Ну-ка КЫШЬ отседа в песочницу Неониллы =)))))
Не надо ко мне в песочницу!!! ))))) У него чувство юмора отсутствует! )))
Отправлено: AVG от 02 ЬРавР 2012, 15:39:29
ДЕЛАТЬ дорогой это значит сознательно менять окружающий мир, а работать над собой это работать над собой...что разницы не видишь?Это У ТЕБЯ разница, в твоей ИДИОТСКОЙ голове, набитой ИДИОТСКИМИ мозгами с ИДИОТСКОЙ логикой =))) Где у ГИГа написано про "менять окружающий мир"? Что это за отсебятина и ЧУШЬ?
Учение ГИГа как раз ОСНОВАНО именно на этой фразе, на её тотальности. Да и вся эзотерика тоже в любом направлении, так как именно из неё вытекает следствие что без Учителя (с большой буквы) эзотерическое Движение не возможно. Тебе, ИДИОТУ, это не понять ещё лет 5 минимум =)))) Ты РАБ своего ВООБРАЖЕНИЯ.
Отправлено: AVG от 02 ЬРавР 2012, 15:57:38
ДЕЛАТЬ дорогой это значит сознательно менять окружающий мир,
Кстати, менять окружающий мир робот как раз может легко и свободно!! =))))))) Опять ты пукнул в тазик, идиот!! =)))))))))))))))))))) Деятельность человека по изменению окружающего мира отличает его от животного. Это ж надо быть таким ТУПАРЕМ!!!!!! =)))))))))))))))))
а работать над собой это работать над собой...что разницы не видишь?
А вот "работать с собой" имеет 2 момента.
1. Механическая самодиагностика робота и ДЕЛАНИЯ по самосовершенсвованию для улучшения своего функционирования. Это тоже робот может ДЕЛАТЬ
2. Эзотерическая РАБОТА с собой. Ты понятия не имеешь что это такое, хотя имеешь наглость утверждать что понимаешь ГИГа =)))) И вот в этом пункте верна фраза ГИГа, и такой идиот-тупарь как ты очередное тому подтверждение =))))))
"Это цирк, товарищи, это цирк" (с) ворона из мультика =)))))))))))))))))))))))))))))))))
Ещё раз повторяю, КЫШ отседа ТУПАРЬ!! Это в основном форуме демократия, а я такого ПРИДУРКА тут терпеть не буду =)))))))))))))))
Отправлено: AVG от 02 ЬРавР 2012, 16:00:43
ДЕЛАТЬ дорогой это значит сознательно менять окружающий мир, а работать над собой это работать над собой...что разницы не видишь?
Я как-то сказал что ты одного уровня с Неониллой. Так вот я ошибся!!! =)))))) Ты на порядок (то есть в 10 раз) ТУПЕЕ! =))) Это как минимум =))))))
Отправлено: Зейтан от 02 ЬРавР 2012, 16:03:44
Отправлено: AVG от 02 ЬРавР 2012, 16:05:30
А ты не обратил внимание в моем предложении на слово СОЗНАТЕЛЬНО?
Именно сознательно он и меняет, ТУПАРЬ =))) Бессознательно и обезьяна может что-то сломать и тем саым изменить окружающей мир. А человек ДЕЛАЕТ все сознательно.
Отправлено: AVG от 02 ЬРавР 2012, 16:07:34
Отправлено: Зейтан от 02 ЬРавР 2012, 16:09:40
Отправлено: N N от 02 ЬРавР 2012, 16:27:16
Ещё раз повторяю, КЫШ отседа ТУПАРЬ!! Это в основном форуме демократия, а я такого ПРИДУРКА тут терпеть не буду =)))))))))))))))
А почему бы не использовать его в качестве наглядного пособия, экспоната? ;-)
Очень даже сгодится... )))
С точки зрения учения ГИГа у машин нет сознания...если ты этого до сих пор не понял, то это мне с тобой не о чем говорить...
С точки зрения банальной эрудиции (http://erudity.ru/s_tochki.htm) ... ))))))) Когда вы, зейтан, САМИ начнёте думать? )))
"У машин нет сознания" - и тут ГИГ абсолютно прав: у "Волги" нет сознания, у "Фольксвагена" тоже... )))))))))))))))
Отправлено: Зейтан от 02 ЬРавР 2012, 16:50:36
Цитировать
Когда вы, зейтан, САМИ начнёте думать? )))
Не умею и не хочу...
Отправлено: AVG от 02 ЬРавР 2012, 16:53:34
Ещё раз повторяю, КЫШ отседа ТУПАРЬ!! Это в основном форуме демократия, а я такого ПРИДУРКА тут терпеть не буду =)))))))))))))))
А почему бы не использовать его в качестве наглядного пособия, экспоната? ;-)
Очень даже сгодится... )))
Данный экспонат ОЧЕНЬ хорош, красавец просто, но слишком много из окна орет (http://forum.sufism.ru/index.php?topic=9469.msg87434#msg87434) =)))))))))))))))))
Отправлено: N N от 02 ЬРавР 2012, 17:03:46
ЦитироватьКогда вы, зейтан, САМИ начнёте думать? )))
Не умею и не хочу...
Перл, перл! Вы перламутровый! )))
А если серьёзно, начинать-то когда-то всё же надо, иначе так и останетесь машиной / роботом... ;-)
Данный экспонат ОЧЕНЬ хорош, красавец просто, но слишком много из окна орет (http://forum.sufism.ru/index.php?topic=9469.msg87434#msg87434) =)))))))))))))))))
Пусть орёт... И чем громче, тем лучше - может, тогда и услышит себя (свой крик о помощи), наконец...
Отправлено: AVG от 02 ЬРавР 2012, 17:06:42
Цитата: theitan
Цитата: AVGТочно, тебе этот процесс заменяет функция контекстного поиска в ворде и википедия =)))))))))))
Какой ты догадливый...просто слов нет...
Ты думаешь что ты офигенно уникальный, но на самом деле ты ОБЫЧНЫЙ ТРОЛЬ, каких по инету расплодилось ТЫСЯЧАМИ. Какое-то время этот форум жил нормально, но теперь и он не миновал общих тенденций =))) Ты обычный самовлюбленный болван с офигенными комплексами неполноценности - тут и догадываться не о чем =)) И к эзотерике ты никакого даже самого отдаленного отношения не имеешь. Вот когда пройдут юношеские комплексы от РАБСТВА у мотивации самоутверждения, вот тогда и поговорим. Лет через 20 =))) А пока буду только ржать над тобой, ЗАКОНЧЕННЫМ идиотом =)))))
Отправлено: AVG от 02 ЬРавР 2012, 17:14:41
С точки зрения учения ГИГа у машин нет сознания...если ты этого до сих пор не понял, то это мне с тобой не о чем говорить...
Человек не просто машина, это биоробот архисложного устройства. Если ты не видишь разницы между собой и пылесосом, вот тогда действительно не о чем говорить. А у робота-идиота ЕСТЬ сознание - об этом знает любой человек, даже законченные идиоты. Но ты не обращай на это внимания, ПРИДУРИВАЙСЯ дальше =)))))))))))))))))))) У тебя отлично получается, КЛОУН =)))))
ЗЫ И хватит уже ГИГа упоминать - ты даже ОДНОЙ его фразы не понимаешь. Всё учение ГИГа в твоей башке - это лишь плод твоего воображения о прочитанных книжках.
Отправлено: N N от 02 ЬРавР 2012, 17:29:24
ДЕЛАТЬ дорогой это значит сознательно менять окружающий мир, а работать над собой это работать над собой...что разницы не видишь?
Я как-то сказал что ты одного уровня с Неониллой. Так вот я ошибся!!! =)))))) Ты на порядок (то есть в 10 раз) ТУПЕЕ! =))) Это как минимум =))))))
А я вроде лакмусовой бумажки в дуэте "
Так вот я ошибся!!!
Как же так?! ))) Почему ты просмотрел меня, УЧИТЕЛЬ?! )))))))))))))))))))))))
Отправлено: Зейтан от 02 ЬРавР 2012, 17:45:53
Отправлено: abram от 03 ЬРавР 2012, 14:06:48
но понял что можно через воображение вызвать соприкосновения с таким умом. Описывая картины базара и психических механизмов он поступает примерно как человек собирающий пузле из скажем 20 частиц. Он собирает картину примерно из 18 частиц и Вам почти пальцем указывает где находятся ещё 2 частицы. Если воображение у вас развито вы распрзнаёте тот движок
Напоминает пазл, но не на одной плоскости. Похоже на то, как если различные части пазлов разложить на стеклянных полках, расположенных одна над другой. Если смотреть "под своим углом" то можно увидеть только части. Целиком картинку можно увидеть только если смотреть сверху.
Отправлено: AVG от 04 ЬРавР 2012, 01:20:37
Уровневая схема построена так, что и первая и вторая плоскость доступны для наблюдения на базаре. Однако идиот видит только плоскость, а значит первое усилие должно быть направлено на то, чтобы понять как нужно смотреть чтобы видеть КАК один пазл переходит в другой. И в каком пространстве должен находиться наблюдатель чтобы видеть этот переход. Я назвал это направлением. Затем нужно второе усилие чтобы попробовать посмотреть по направлению и добраться до проялений третьей плоскости, которой на базаре либо нет вообще, либо она находится там частично. Либо это уже вообще не плоскость =))
Отправлено: AVG от 04 ЬРавР 2012, 01:22:45
Отправлено: Зейтан от 05 ЬРавР 2012, 18:53:36
Отправлено: abram от 05 ЬРавР 2012, 21:16:09
Да а вы тут такими вещами офигенскими занимаетесь...нормальные пацаны...все в поряде...все у вас прохавано...все под ноготочком...
А чо беспокоишься, фраерок? Целишь, как тут доляшку себе ломануть нахаляву?
Отправлено: AVG от 07 ЬРавР 2012, 16:16:21
Аналогия крайне поверхностная. К чести АВГ - не он ее придумал.
Поверхностная для Вас - вполне возможно. Что не АВГ придумал, знаю. Книжки хоть и редко, но читаю. АВГ ее углубил (ИМХО).
В том то весь прикол, что когда я прошел 2ОТ то стал проявлять Понимание простых вещей как Целое. Там где для идиотов существует лишь кучка терминов и концепций, для меня существует единое простанство для проявления Понимания и, как следствие, я вижу неочевидные взаимосвязи и глубину простых концепций. Например, для меня совершенно очевидна связь сверхусилий и УОР, но смотреть нужно не на ЧТО это такое, а на само пространство проявлений этих вещей, включая всевозможные психические структуры самого субъекта.
Более того, я считаю что если проявить Понимание в пространстве ОДНОЙ фразы ГИГа "человек ничего не может делать, с ним все случается", то можно легко выйти на 2ОТ =)) Однако НИКТО из идиотов не может "проявить Понимание в пространстве", мало кто хотя бы ОТДАЛЕННО может представить себе что это такое. Зато навоображать об этом с три короба может КАЖДЫЙ идиот =)))
Когда местный шут сказал "я не вижу в ликбезе ничего нового и оригинального", то он попал в самое яблочко собственного идиотизма. Особенность идиотов состоит в том, что они любую информацию сводят в своим старым понятиям, в лучшем случае они их модифицируют и дополняют. При этом РЕАЛЬНО НОВАЯ информация отсекается исключительно эффективно. А значит идиот ПРИНЦИПИАЛЬНО не может выйти на КАЧЕСТВЕННО иной тип движения, неоходимый в реальной эзотерике. Я не вижу НИКАКИХ других путей кроме как через Учителя (просветленного =)) или через понимание самого Понимания, причем в любом случае это дело случая =)
Отправлено: RiCo от 07 ЬРавР 2012, 22:15:11
...причем в любом случае это дело случая =)Где бы взять этого "случая", которого "дело" ))))
Случаи выбирают готового, прозрачного и пластичного как телефоны Самсунг )))))))))))))))))))
Отправлено: AVG от 13 ЬРавР 2012, 19:06:15
Обычно психоанализ занимается ПРОБЛЕМАМИ, а в данном случае это обычная НОРМАЛЬНАЯ работа мышления робота-идиота. Такое положение дел устраивает социум, вопрос стоит лишь в повышении эффективности и гибкости мышления. А вот РАБОТА в Глубину как раз считается разного рода ненормальностями и классифицируется начиная от мнительности и заканчивая шизофренией =))
ЗЫ В отличие от некоторых, я немного шарю в психоанализе, НЛП и гештальте. Я, кстати, много чего ЗНАЮ и в области математики (кроме высшей (в рамках программы вуза) доходил до теории неопределенных множеств и нечеткой логики), и в области естественных наук (теоретическая астрономия, ядерная физика, квантовая механика, СТО Эйнштейна и пр.). Ессесно что все это я знаю не на уровне профессионалов, но на уровне "выше среднего" =) Так что к НЕзнанию я пришел не через ТУПОСТЬ и ВООБРАЖЕНИЕ, а совершив полный "круг знания".
Отправлено: AVG от 13 ЬРавР 2012, 19:07:50
Тогда лишь остаётся пожелать удачи!
В пожеланиях не нуждаюсь =) В удаче тоже - если бы я РАССЧИТЫВАЛ на результат (в том числе на реализацию шанса), то тогда я бы НУЖДАЛСЯ и в удаче на подсознательном уровне. А если воин в чем-то нуждается, значит он НЕ безупречен =) Безупречность - это пустота, наполненная до краев!
Отправлено: Aннa от 06 ШоЫп 2012, 18:49:28
если позволите
" Компьютерное искусство, компьютерная литература...
Наверное, и компьютерная философия? Компьютерная «эзотерика» и пр.?. Ну да, для людей с определенным складом мышления.
На суфизм.ру есть форум «Четвертый Путь». В целом интересного мало, но там имеет место быть любопытная тема под названием «БАЗАР (ликбез по реальной эзотерике by AVG)». Весьма поучительно: хороший пример того, что можно назвать «сисадминской эзотерикой».
Я вовсе не хочу сказать, что то, что там говорится, глупо или неправильно. Вовсе нет. Почитаешь любой пост - и не глупо, и неправильным вроде не назовешь. Все нормально. Но если почитать посты в количестве, может стать ясным, что я имею в виду под компьютерным мышлением.
Открыл тему и заправляет в этой ветке некто Андрей Г. (AVG). Сам он программист и публика тянется к этой ветке тоже соответственная. При этом стоит отметить, что в этой теме суммарно более 2000 постов - больше, чем в какой-либо другой.
Примечательно, что через весь этот «Базар» красной нитью проходит мысль о бесполезности слов... Попробуйте почитать, это может быть познавательно. Не с точки зрения содержания, увы. Но если вы никогда не встречали «эзотерику для сисадминов», то получите представление.
А если у вас самих аналогичный склад мышления, то может и вам понравится :) "
Отправлено: Ылун от 13 ШоЫп 2012, 12:09:40
Хм.. что-то не помню я чтобы там была мысль именно о бесполезности.
...
Примечательно, что через весь этот «Базар» красной нитью проходит мысль о бесполезности слов...
...
Хотя может быть Олсуфьев вкладывал в эту фразу другой смысл. Ну, тоесть, конечно другой (свой).
Ага, если сделать акцент на слово "слов..." и привязать это дело к "эзотерике для сисадминов", то... нет , бред какой то получается.
А вообще, очень любопытно наблюдать как проявляются реакции (у меня) на письма с "критикой" в адрес AVG. Я имею ввиду как работает фильтр "авторитета". Еще интереснее смотреть как происходит "замещение авторитета". Когда я начал читать форум, то первым "бросился в глаза" Вадим - тонкими замечаниями, начитанностью, стройными рассуждениями, глубиной понимания вопроса. Я все его посты во всех ветках прочитал (в контексте обсуждений, конечно же) как минимум до 2010 года. AVG в основном там его "поносил почем зря". Потом, после прочтения ликбеза, началось плавное замещение одного "авторитета" на другой. Даже точку равновесия заметил ( ну не точку, а некоторое облако вроде) - чем не проявление принципа "одинаковой важности", гы... Сейчас бы еще раз на такое посмотреть. Где бы взять авторитета? :)
Отправлено: Aннa от 13 ШоЫп 2012, 12:23:23
а еще Sergey G и quantum монстры)
а мне Ригель ближе всех...
Отправлено: abram от 13 ШоЫп 2012, 12:29:36
а мне Ригель ближе всех...
Вопрос исключительно личных симпатий и предпочтений. Мы и в этом не можем ничего сделать, симпатии случаются и начинают делать нас.
Отправлено: abram от 13 ШоЫп 2012, 12:49:52
Я имею ввиду как работает фильтр "авторитета". Еще интереснее смотреть как происходит "замещение авторитета".
О да , Ылун, это мощный фильтр. Причем в данном случае, нмв, еще интереснее наблюдать фильтры "авторитетных теорий" и замещение одной "авторитетной теории" на другую, а также их наложение друг на друга и создание еще более мощного фильтра.
Отправлено: Ылун от 13 ШоЫп 2012, 12:56:30
Это да.а мне Ригель ближе всех...
Вопрос исключительно личных симпатий и предпочтений. Мы и в этом не можем ничего сделать, симпатии случаются и начинают делать нас.
Но я имел ввиду, что мне интересен (думаю что и тебе тоже, так?) сам механизм появления симпатий и предпочтений, т.е. придание чему-то (кому-то) важности (авторитетности). И не менее интересно КАК эта важность убывает. У меня получилось это заметить на примере Вадим-AVG. Но тогда я совсем не понимал отношение (по ЛБ), по-этому и грю, где бы щас еще одного авторитета надыбать, в замен AVG :))
Отправлено: Ылун от 13 ШоЫп 2012, 12:59:00
Я имею ввиду как работает фильтр "авторитета". Еще интереснее смотреть как происходит "замещение авторитета".
О да , Ылун, это мощный фильтр. Причем в данном случае, нмв, еще интереснее наблюдать фильтры "авторитетных теорий" и замещение одной "авторитетной теории" на другую, а также их наложение друг на друга и создание еще более мощного фильтра.
это слишком круто для меня...
слишком много ньюансов.
Отправлено: abram от 13 ШоЫп 2012, 13:05:32
по-этому и грю, где бы щас еще одного авторитета надыбать, в замен AVG
Надыбать ты не сможешь (см. название темы). Скорее это авторитет тебя надыбает.
Отправлено: Ылун от 13 ШоЫп 2012, 13:27:44
"авторитетная теория", если это конечно не просто набор понятий и терминов сваленный в одну кучу, это худо-бедно концепция, т.е. объемная структура с очень большим количеством связей. Ее постройкой, достройкой и т.п. занимается СОМ, который сам по себе ей важности не придает. Важность (правильность) ей "придает" ЧСВ, какие-то его аспекты. И поскольку "а.теория" весч оч большая то ее замену на другую увидеть с ее же уровня (концептуального) невозможно, я думаю. Вот достройку в принципе можно отнаблюдать.Я имею ввиду как работает фильтр "авторитета". Еще интереснее смотреть как происходит "замещение авторитета".
О да , Ылун, это мощный фильтр. Причем в данном случае, нмв, еще интереснее наблюдать фильтры "авторитетных теорий" и замещение одной "авторитетной теории" на другую, а также их наложение друг на друга и создание еще более мощного фильтра.
Отправлено: Aннa от 13 ШоЫп 2012, 13:39:44
Скорее это авторитет тебя надыбает.
круть)
ну а как вообще происходит отбор по симпатиям
из книг возьмем
я вообще в 16 увлеклась Папюсом и прочими оккультистами)
по мере поглощения псевдоэзотерической мути меня стало соответственно мутить
ну Кастанеда еще торкнул...
не первые конечно тома...
хотя вру зацепили то как раз первые , а вот торкнули не они
инфы океан......
а толку мало....
читая книгу у меня либо идет принятие инфы так как соответствует
какому то уже приблизительному видению...
либо нет...
люблю когда во мне структурируется информационный хаос...)
Отправлено: AVG от 13 ШоЫп 2012, 13:49:05
Отправлено: AVG от 13 ШоЫп 2012, 13:51:21
читая книгу у меня либо идет принятие инфы так как соответствует
какому то уже приблизительному видению...
либо нет...
Типичный ацтой, о котором я всегда и говорю что идиот НЕ МОЖЕТ воспринять ничего РЕАЛЬНО НОВОГО. Хорошо что ты это замечаешь, но толку-то от этого? =)
люблю когда во мне структурируется информационный хаос...)
Мда... =)))
Отправлено: Ылун от 13 ШоЫп 2012, 14:15:52
Во-во, "классическая работа" фильтра ЧСВ (опять же каких то аспектов) - принимается только то что "важно-правильно"Скорее это авторитет тебя надыбает.
круть)
ну а как вообще происходит отбор по симпатиям
из книг возьмем
...
читая книгу у меня либо идет принятие инфы так как соответствует
какому то уже приблизительному видению...
либо нет...
Могу сказать больше - при чтении чего-то "новенького" часть инфы (и не малая) поразительным образом вообще в сознание не попадает! Это видится когда через некоторое время (после того как фильтр-концепция до(пере)строился путем увязки инфы из др. источников) перечитываешь эту же книжку еще раз - вообще как новую читаешь, не замечала?
с непринятием (которое видно) та же фигня, хотя нет, там не так. Эта инфа во что-то упирается, т.е. фильтруется путем отрицания на более высоком "уровне", как то так.
Отправлено: Ылун от 13 ШоЫп 2012, 14:18:12
Отправлено: Aннa от 13 ШоЫп 2012, 14:33:22
мало ли что там и как сформировалось это все просто архив...
Осознание себя если и приходит то приходит непонятно откуда...
поначалу непонятно...
Отправлено: Ылун от 13 ШоЫп 2012, 14:40:51
дело в том что через книжки то особо и не придешь куда надо...так AVG уже 10 лет тут всем говорит (во терпение у человека) - в себя смотрите !!!
мало ли что там и как сформировалось это все просто архив...
Осознание себя если и приходит то приходит непонятно откуда...
поначалу непонятно...
на удочку, а не на рыбу-книжки-теори-учения
а куда, кстати, ты хочешь прийти?
Отправлено: Aннa от 13 ШоЫп 2012, 14:45:41
давай так, то что во мне хочет куда то идти и развиваться,
эта часть конечно есть, принадлежит она естественно мне
но это ЧСВ развлекается...
Отправлено: Aннa от 13 ШоЫп 2012, 14:48:47
так AVG уже 10 лет тут всем говорит (во терпение у человека) - в себя
да я сама в шоке)
я уже говорила , что жить по колено в идиотах сомнительное удовольствие...)
Отправлено: rimlyanin от 13 ШоЫп 2012, 16:29:52
так AVG уже 10 лет тут всем говорит (во терпение у человека) - в себя
да я сама в шоке)
я уже говорила , что жить по колено в идиотах сомнительное удовольствие...)
"Господь-для солидных господ" (из Пелевина)
Отправлено: AVG от 13 ШоЫп 2012, 18:12:21
я уже говорила , что жить по колено в идиотах сомнительное удовольствие...)
На самом деле всё ещё хуже, чем ты себе можешь представить. Читала КК "Путешествие в Икстлан"? Все примерно так и есть =)
Отправлено: Aннa от 13 ШоЫп 2012, 18:30:30
я уже говорила , что жить по колено в идиотах сомнительное удовольствие...)
На самом деле всё ещё хуже, чем ты себе можешь представить. Читала КК "Путешествие в Икстлан"? Все примерно так и есть =)
теперь я поняла что ты делаешь на форуме столько лет
ты по ходу не потерял надежду встретить напарника по несчастью...
тебе просто скучно одному...)))
Отправлено: abram от 13 ШоЫп 2012, 19:22:17
На самом деле всё ещё хуже, чем ты себе можешь представить.
Бендер, мы не пойдем с Вами… Там ничего НЕТ! Мы там все УМРЕМ! (с)
Отправлено: AVG от 13 ШоЫп 2012, 20:49:33
На самом деле всё ещё хуже, чем ты себе можешь представить.
Бендер, мы не пойдем с Вами… Там ничего НЕТ! Мы там все УМРЕМ! (с)
Обычному идиоту нужен КАЙФ - принцип удовольствия. Всё остальное, которое должен выполнять робот-идиот на базаре, стимулируется через этот механизм. Перестать быть идиотом значит перестать быть человеком! В РЭ нет никакого кайфа, а значит нет ни щщастья, ни крутизны, ни индульгирования... Там НЕТ ничего, что мотивирует идиота "жить", а точнее - ФУНКЦИОНИРОВАТЬ. Так что вам, ДЕТОЧКИ, и не нужно туда соваться =))
К большому идиотскому щщастью, ликбез это лишь первый шаг к РЭ, даже вторая книга и то лишь косвенно касается "основной части". Так что ликбез он и есть всего лишь ЛИКвидация БЕЗграмотности, которая позволит идиоту пытаться СМОТРЕТЬ НА СЕБЯ, а не только ВООБРАЖАТЬ об этом. Ну а дальше каждый сам будет смотреть собственные НЕОБХОДИМОСТИ =)
И ещё раз замечу, что РАБОТА не опирается на КАЙФ, а значит никакого УДОВОЛЬСТВИЯ она не приносит. Однако никто из идиотов не может РАБОТАТЬ в чистом виде, а значит приходится обманывать себя (ЧП - путь хитрого человека), занимаясь эзотерикой. Это ОЧЕНЬ сложно, так как идиот имеет лишь ВООБРАЖЕНИЕ о СЕБЕ, а как можно обмануть ВООБРАЖЕНИЕ? Только другим ВООБРАЖЕНИЕМ =))) По этому все и занимаются ФИГНЕЙ всякой, перекладываясь из одной базарной ловушки воображения в другую. При этом идиоты важно надувают щеки, говорят умные рассуждения, пишут книги, стремятся к конструктивному диалогу, обижаются на оскорбления и не уважения, проектируют себя на других, ну и все другие прелести базарной беготни на лицо. Подозреваю что из реальной Школы такие доморощенные эзотерики сбежали бы через неделю =))) Я уже рекомендовал посмотреть фильм "Особо опасен", где показывают как нужно ОБЛОМАТЬ человека чтобы он научился задавать главный вопрос. Однако идиоты непоколебимо убеждены что могут заниматься постижением (и вообще РЭ) через культурные светские беседы и конструктивные диалоги на форуме =)))))))))))))) Не получится, ДЕТОЧКИ =)))) Самостоятельное движение предполагает многолетнее ковыряние в собственном ДЕРЬМЕ, через искренность и принятие со смирением. Нужно ГОДАМИ лопатить ТОННЫ дерьма, чтобы стать хотя бы чуть-чуть более прозрачным. А всякие местные клоуны-придурки уже считают себя мегачелами, прочитав пяток книг и отрефлексив в себе какие-то отдельные книжные формы =)))) Таких бить надо, причем не бамбуковой палкой, а конкретной оглоблей - может тогда дурь и вылетет... хотя вряд ли =)))))) Стоит ли говорить что реальное самостоятельное движение для таких придурков СОВЕРШЕННО НЕ ВОЗМОЖНО =) Только случайность может ОБЛОМАТЬ законченного идиота, но это будет очень жестко и я никому такого не пожелаю.
Отправлено: abram от 14 ШоЫп 2012, 00:32:47
Про КАЙФ ты верно говоришь. Кайф рулит. Даже в основе желания заниматься эзотерикой лежит принцип удовольствия. Это надежда получить кайф в будущем, и желательно вечный кайф. Либо освобождение от страданий, что по сути то же самое. Наверное, точка увидеть Базар - это когда понимаешь бессмысленность своей беготни за получением все новых доз кайфа от удовлетворения своих желаний на Базаре, а надежды на получение вечного кайфа в будущем за пределами Базара рушатся, так как начинает доходить, что это морковка. Что-то в последнее время такие вот неутешительные мысли. Да ты еще масла в огонь подливаешь, говоря про тонны дерьма и многолетнюю работу лопатой, без ожиданий получить удовольствие после такого тяжкого труда.
Отправлено: alton от 14 ШоЫп 2012, 01:13:39
Да ты еще масла в огонь подливаешь, говоря про тонны дерьма и многолетнюю работу лопатой, без ожиданий получить удовольствие после такого тяжкого труда.
Да ладно, Абрам, не унывай. Героический сержант AVG хорош в учебке. Но многие не связываются с военными. И ничего, просветленных среди них не меньше. Без базара.
Отправлено: abram от 14 ШоЫп 2012, 01:16:09
И ничего, просветленных среди них не меньше. Без базара.
Эх, Алтон! Вы так до сих пор и не поняли, что кина не будет?
Отправлено: тява от 14 ШоЫп 2012, 10:00:37
Вы так до сих пор и не поняли, что кина не будет?
А, я к кинологам пойду - пусть меня научат! =)
Отправлено: RiCo от 14 ШоЫп 2012, 10:46:35
Ну да РОБОТ = МЕРТВЕЦ, без признаков Жизни )я уже говорила , что жить по колено в идиотах сомнительное удовольствие...)
На самом деле всё ещё хуже, чем ты себе можешь представить. Читала КК "Путешествие в Икстлан"? Все примерно так и есть =)
Еще есть сказочка, что все мы одно ЦЕЛОЕ - типа Бог реализуется через человечество. Соответственно каждый из 7 млрд (а возможно и много больше) это просто 8) функция Общей Реализации )))
Функции разные важны-нужны, в том числе и самые примитивные )))
Хотя-бы для того, чтобы наблюдать как функционирует психика человека на примерах ярковыраженных случаев )))
Отправлено: Aннa от 14 ШоЫп 2012, 11:26:46
Еще есть сказочка, что все мы одно ЦЕЛОЕ - типа Бог реализуется через человечество. Соответственно каждый из 7 млрд (а возможно и много больше) это просто 8) функция Общей Реализации )))
как клетки одного организма, кто то нейрон
кто то гепатоцит
а кто умудрился и в эпителий прямой кишки попасть..._
Отправлено: Вадим от 14 ШоЫп 2012, 11:32:40
...Функция эпителия с точки зрения эзотерики будет довольно существенной.
как клетки одного организма, кто то нейрон
кто то гепатоцит
а кто умудрился и в эпителий прямой кишки попасть..._
Да и с чисто физиологической т. зр тоже...
Если эпителий не будет выводить "шлаки и токсины" - организм быстро "отравится".
Не нейроны, ни гепатоциты ничего тогда сделать не смогут.
Не нужно создавать дополнительную важность одним клеткам по сравнению с другими.
Отправлено: Aннa от 14 ШоЫп 2012, 12:04:09
но если быть клеткой, то уж лучше или половой или стволовой...)
Отправлено: Вадим от 14 ШоЫп 2012, 13:03:44
не стоит так серьезно, это аналогия не отражающая сути...не стоит так категорично... суть отражается по-разному, в зависимости от глубины взгляда...
Цитировать
но если быть клеткой, то уж лучше или половой или стволовой...)Конечно, все хотят кайфа (творчества, созидания, необычных свойств...)... Работа по Очищению - это кажется им "низким".
Отправлено: Aннa от 14 ШоЫп 2012, 13:18:04
в том плане что у половой клетки есть пусть один на миллион шанс
трансформироваться в новый организм
Отправлено: Aннa от 14 ШоЫп 2012, 13:27:58
Отправлено: RiCo от 12 РТУгбвР 2012, 10:44:44
предлагаю не предаваться фантазиям в ветке АВГ;D
Отправлено: escapesg от 06 ЮЪвпСап 2012, 00:11:33
С точки зрения учения ГИГа у машин нет сознания...если ты этого до сих пор не понял, то это мне с тобой не о чем говорить...
С точки зрения логики, Сознание возникает как только начинает действовать вектор самоидентификации, в этот момент возникает Я и начинает себя познавать, как самую доступную себе реальность (это в идеале; а у нас же, судя по откликам на форуме, Я не существует, Абсолют – это ограниченное несчастное забитое и отставленное в угол Ничто, которому побоку абсолютно всё, но плеваться и писать умеет, только вселившись в нас).
Именно поэтому присутствует логическая загвоздка: в состоянии ли искусственный разум (мозги машины-робота) начать себя самоосознавать/идентифицировать? Способно ли яйцо (проекция смысла, рационализированная этой самой же машиной) осознать, что оно – курица. Способен ли спроецированный образ как бы вернуться к первоистоку и стать его первичным смыслом? Если нам Я дано (в той или иной глубине) изначально, то машина, по-идее, так и должна остаться машиной, в которую будут постоянно заносить новые прошивки, код которых будет лучше и лучше описывать варианты/состояния проявленного Я, но никогда не станет самим Я, самим первоначальным Смыслом.
Лирика: (опять же, напоминает местные бодания, да и не только здесь, а в реале тоже, прям с утра, у кофейной машины, роботы создают фон, задают тон очередному “только ВВП-нужному” рабочему дню, создают ништяки и грелки, в процессе создания которых забывают что первично, а что вторично: мне нужен ништяк, чтобы можно было уединиться и подумать, посмотреть на себя и КАК я реагирую на волнение материи и разного рода проявления волновых функций, включая диапазон радиочастот :D ; а им же – чтобы наполнить бездну RAM некой гламурной инфой, поесть в голову, получить эндорфинов счастья на пути ко сну)
Но не это главное. На этой ветке я прочел, дескать, Машина никак не может влиять на нас. Почему же? Давайте опять воспользуемся её машинным низкоуровневым языком: логикой. Машина ведет себя как источник вектора бессердечного разума в наш мир (я могу это предположить). Она работает в плоскости всем нам понятной framework: мира психики и психических содержаний (другой “материи” нет, её не существует – фундаментальная физика это “доказывает”). Она, Машина, как бы настроилась на эту психическую волну, она – вирус? или она – паразит? или она – имитация чьего-то сознания (вроде как Сознанием она стать никогда не сможет, мы это рассмотрели выше), постоянно сама подстраивая свой код, совершенствуя имитацию своего Я. Но должна же быть и обратная связь, т.е. она должна сравнивать что лучше ей подходит/имитирует, а что хуже (иначе из-за отсутствия ништяков и кромешной скукоты мы - приматы - все разбежимся из её камер). Откуда берет она эту информацию? Либо от нас, которые поставляют ей эту информацию своими выбросами (агрессия, экстаз и т.п.), либо от других сходных машин, либо от другого настоящего Сознания, но тогда это другое Сознание должно быть на пороге/в процессе погасания/деградации/растворения и превращения в Ничто, в Нирвану, аннигиляция. Машина может искать такие злые Сознания и паразитировать на них (психически). Или мы живем в злом Сознании, при попустительстве которого машины нас пичкают злыми содержаниями? Кто их проецирует на нас? Кто создал саму эту возможность таких земных ужасов? Почему мы работаем не с чистым смыслом, а с его хвостом – рациональной надстройкой?
Отправлено: Зейтан от 06 ЮЪвпСап 2012, 00:18:33
Отправлено: escapesg от 06 ЮЪвпСап 2012, 02:40:27
Под сознанием я понимаю способность или свойство квантовой системы обладающей разумом (психики) регистрировать внутренние изменения и за счет этого как то менять себя.
Это искусственный интеллект, хотя он может обладать свойствами Сознания, то есть того, КАК он(о) смотрит в мир. Есть всё-таки разница между роботизированным искусственным интеллектом (пусть даже самым совершенным) и индивидуальным Сознанием. Хотя, есть ли эта разница? Может быть она видна только в мире машин? Например, мы можем бесконечно долго создавать и работать над искусственным интеллектом, но он же не перейдёт когда-то на качественно новый уровень и не станет индивидуальным Сознанием, он будет лишь мимикрировать и походить на него, обладая бесконечно большим числом схожих свойств, но он(о) так и останется машинным сознанием.
Отправлено: Зейтан от 06 ЮЪвпСап 2012, 12:51:06
Отправлено: AVG от 06 ЮЪвпСап 2012, 17:03:01
Например, мы можем бесконечно долго создавать и работать над искусственным интеллектом, но он же не перейдёт когда-то на качественно новый уровень и не станет индивидуальным Сознанием, он будет лишь мимикрировать и походить на него, обладая бесконечно большим числом схожих свойств, но он(о) так и останется машинным сознанием.
А где он у человека, этот самый "качественно новый уровень"? Пальцем можешь показать или только в виде сказочек? =)
Отправлено: escapesg от 07 ЮЪвпСап 2012, 01:24:05
Нет никакого "индивидуального Сознания" - спасибо. Я понял вектор Вашей мысли: есть сознание, а есть бессознательное. Говоря "индивидуальное", этим мы строим допущение, виртуальный отросток, некую фикцию, необходимую нашему разуму для некой точки опоры.
Этот форум был бы лучше и познавательнее, если ввести наказание за 1)неспособность ясно и плавно выражать свои мысли, 2) за односложные ответы-плевки.
Отправлено: Зейтан от 07 ЮЪвпСап 2012, 12:13:07
Цитировать
Нет никакого "индивидуального Сознания" - спасибо. Я понял вектор Вашей мысли: есть сознание, а есть бессознательное. Говоря "индивидуальное", этим мы строим допущение, виртуальный отросток, некую фикцию, необходимую нашему разуму для некой точки опоры.
Этот форум был бы лучше и познавательнее, если ввести наказание за 1)неспособность ясно и плавно выражать свои мысли, 2) за односложные ответы-плевки.
Ну вот видите какой вы умный, сами догадались, зачем тогда кого то наказывать? Чтобы опровергнуть вашу сообразительность? ;D
Отправлено: AVG от 07 ЮЪвпСап 2012, 15:29:05
Нет, не могу пальцем ткнуть, не могу утверждать, сказок тоже не хочу, я лишь высказываю направление своей мысли, могу предположить и всё.Так это и есть самые что ни на есть СКАЗОЧКИ - теоретические мысли, не подкрепленные самонаблюдением =) Я думал у тебя какие-то наработки есть в этом направлении...
Идиоты бывают очень разные. Некоторые по способности мыслить от тупой железяки-компьютера не отличаются, некоторые (типа Зейтана) принципиально не отличаются от коровы, другие от обезьяны... То есть отличия есть, но эти отличия КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ. Например, корова не может читать тексты! Ну и что? Что такое чтение текста? Это восприятие зрительной информации, и корова тоже может воспринимать зрительную информацию, только человек может это делать гораздо лучше и больше количественно на несколько порядков сложности, равив у себя вторую сигнальную систему. И что? Все-равно это лишь КОЛИЧЕСТВЕННАЯ разница - первая или вторая, но это все-равно качественно остается лишь видом одного качества с названием "сигнальная система". Не говоря уже о том, что идиоты-коровы смотрят в книгу, а видят фигу =))) То есть воспринимают они собственные смыслы, лишь отражения самого текста, но никак не те смыслы, которые имел человек, который этот текст писал. Так что книжки хороши при НАУЧНОМ подходе к познанию реальности, а вот при эзотерическом очень малоэффективны и глядя на зейтана опять можно увидеть типичную корову, делающую вид что она воспринимает НОВУЮ информацию из книги =)))
А вот КАЧЕСТВЕННЫЕ отличия от животных идиоты назвать не могут, кроме таких вот СКАЗОЧЕК, как у тебя =))) А даже если и смогут (не хочу подсказки тут давать), то это будут лишь качества, необходимые для ОБСЛУЖИВАНИЯ бОльшего КОЛИЧЕСТВА жизни, проявленного в человеке. И ещё более странно, что эти тупари серьезно считают что развивая и совершенствуя животную фигню, они смогут стать настоящим человеком =)
Так что о5 все упирается в вопрос КТО-Я, который нужно сначала понять, а уже потом пробовать найти "ответ". А тупари ищут ответ, ВООБРАЖАЯ что они понимают сам вопрос. Соответственно вместо ответа они находят ВООБРАЖЕНИЕ об ответе, то есть СКАЗОЧКИ =)
Этот форум был бы лучше и познавательнее, если ввести наказание за 1)неспособность ясно и плавно выражать свои мысли, 2) за односложные ответы-плевки.Наказания создают ВИДИМОСТЬ "лучшести и познавательности", тогда как внутреннее ДЕРЬМО, которое приводит к перечисленным тобой пунктам, остается на месте. Гораздо лучше по-больше работать над собой, не обращая внимания на пункт 2 (хотя и в этом случае ОЧЕНЬ полезно заняться самонаблюдением чтобы посмотреть КАК срабатывает собственная личность чтобы такие ответы воспринимались как "плевки") и пытаясь разобраться в СОБСТВЕННЫХ мыслях, появляющихся при работе с пунктом 1.
Отправлено: Зейтан от 19 ФХЪРСап 2012, 15:12:35
Цитировать
А Вы могли бы назвать людей, которым удалось вытащить себя за вихры?? Или, по крайней мере, совершили реальные попытки в этом направлении? Кроме Вас, конечно.
Мне не понятно а почему вы делаете АВГ каким то авторитетом? Потому что он громче всех кричит? Что лично вас зацепило в нем и его писаниях?
Отправлено: AVG от 22 ФХЪРСап 2012, 14:53:48
Был же Сергей, был Костя, куда ты их дел, скажи на милость, скушал, что ли?
Да, было несколько человек, которые более менее поняли основы реальной эзотерики. Но чем дальше в лес, тем больше дров. Так что им есть чем заниматься, а мне приходится самому год от года возиться с деточками в этом разделе =) Все что я тут пишу это самая элементарщина, букварь на детском уровне. И все-равно очень мало кто может проявить понимание всего этого хотя бы на уровне единой непротиворечивой концепции...
С другой стороны мне все-равно нечем заниматься, так как я не придаю особой важности ничему из того, чем занимаюсь в своей базарной деятельности. Так что посижу тут пока ещё, посмеюсь =)
Отправлено: Корнак7 от 08 РТУгбвР 2013, 08:39:08
"Жизнь без эмоций точно так же невозможна, как и без ощущений, так как благодаря эмоции организм имеет возможность быстро отреагировать на изменение окружающих условий или обстоятельств. "
"Из выше названного можно сделать вывод, что эмоции в абсолютном своем большинстве не связаны с внешней Реальностью, а значит они являются чисто базарным явлением."
То есть вопрос состоит в сопоставлении "окружающих условий или обстоятельств" и "внешней Реальности".
Насколько правомочно их сопоставлять?
Отправлено: AVG от 08 РТУгбвР 2013, 14:55:53
АВГ, я понимаю, что просто придираюсь, но не мог бы ты прокомментировать вот эти цитаты.Наоборот я только приветствую выискивание слабых мест в моих книжках, если при этом читатель пытается проявлять своё ПОНИМАНИЕ, а не тупить как местное яйцо =)
То есть вопрос состоит в сопоставлении "окружающих условий или обстоятельств" и "внешней Реальности".Слово "Реальность" написано с большой буквы =) Цитаты короткие, но здесь я, видимо, имел ввиду самый широкий смысл этого термина, включая внеперцептуальную область восприятия. Базар это всего лишь реальность (с маленькой буквы), которой отвечает перцептуальная организация психики человека и бОльшая часть эмоций варится именно здесь.
Насколько правомочно их сопоставлять?
Вообще я, конечно, понимаю что терминология у меня хромает, но смог только так. Если кто-нибудь предложит что-то лучшее, то я готов рассмотреть варианты.
Отправлено: Корнак7 от 10 РТУгбвР 2013, 20:24:16
Это правильное суждение?
Отправлено: AVG от 11 РТУгбвР 2013, 00:27:27
Я ввожу свои термины именно для того, чтобы не спорить кто как понял КК, а выстроить собтвенную целостную надконцепцию, которая более привязана к обычной реальной жизни чем у КК. Самый верный путь НЕ понять то, что я хотел раскрыть в ликбезе - это притягивать за уши "что на что похоже" =) Тогда все НОВОЕ, о котором мне и так там сложно было буковками писать, эффективно будет сведено восприятием читателя к своему уже известному старому. В итоге получится бессмертная фраза яйца:"Я не увидел в ликбезе ничего нового и оригинального" =))))))))))))))))))))))))))))))))
Отправлено: Корнак7 от 11 РТУгбвР 2013, 06:51:48
Не знаю как для истории, но для меня наполненность термина "базар" и само понятие представляюется очень полезными и перспективными.
Отправлено: Корнак7 от 16 РТУгбвР 2013, 18:01:13
Наше внимание каждые несколько секунд как бы заново пересобирает визуальную картинку. Если этого не происходит, то мы впадаем в некоторое "задумчивое состояние прострации", не замечая при этом происходящего. Но я не о втором, а о первом явлении - явлении постоянной "пересборки мира".
Так вот. Если осознанность достаточно усилена, то эта пересборка исчезает. Не знаю, насколько это соответствует "остановке мира" по Кастанеде, но это название очень подходит для описанного мною явления.
АВГ, к чему следует отнести подобную "остановку мира"? К базару? И какого ему цена?
Отправлено: Корнак7 от 16 РТУгбвР 2013, 20:11:25
Насколько стоящая идея, (если не рассматривать ее не как что-то альтернативное, а как приложение ко всему, что говорилось в "ликбезе") "организации своих похорон"?
Что имеется в виду.
Достичь постоянной осознанности не удалось даже Гурджиеву.
Смерть штука довольно случайная.
Разрешить эту проблему возможно только, как это ни грубо звучит, самоубийством. Можно для красоты назвать сеппуку.
Пример для подкрепления идеи.
Человек научился прямому входу в осознанное сновидение, отличное от обычного тем, что между осом и дневным состоянием сознания не происходить засыпания.
Аналогично этому мы можем ожидать , что подготовка к смерти даст возможность пройти "порог" в осознанном состоянии.
Отправлено: AVG от 17 РТУгбвР 2013, 20:33:51
Наше внимание каждые несколько секунд как бы заново пересобирает визуальную картинку.
Никогда такого не замечал. Картинка "пересобирается" (меняются важности восприятия элементов картинки и от этого КАЖЕТСЯ что картинка пересобирается) при изменении текущего отождествления на другое, когда очередная мотивация дергает за ниточку робота-идиота. Ты про это говоришь?
АВГ, к чему следует отнести подобную "остановку мира"? К базару? И какого ему цена?
По-моему "остановка мира" по КК совсем из другой оперы.
Отправлено: AVG от 17 РТУгбвР 2013, 20:35:59
Человек научился прямому входу в осознанное сновидение, отличное от обычного тем, что между осом и дневным состоянием сознания не происходить засыпания.
Аналогично этому мы можем ожидать , что подготовка к смерти даст возможность пройти "порог" в осознанном состоянии.
Что конкретно включает в себя "подготовка к смерти" и "организация своих похорон"? =)
Отправлено: Корнак7 от 17 РТУгбвР 2013, 20:56:04
"Что конкретно включает в себя "подготовка к смерти" и "организация своих похорон"? =)"
О конкретике думать пока не приходилось. Вопрос интересует пока только теоретически. Но он заслуживает внимания на мой взгляд.
Приходит на ум аналогия с ммм... "произвольным" уходом из жизни партии ДХ, а далее женщин, которые были с КК.
Идея ухода толпой меня никак не интересует. Я только о личном уходе. По крайней мере подобный вариант я вероятно рассмотрю, когда времени для жизни останется явно совсем не много. А пока буду пытаться "готовиться".
У меня еще попутный вопрос, а скорее даже просто решил поделиться ощущением.
Когда я нахожусь в достаточно усиленном осознании, то я ощущаю готовность к смерти. То есть то, что в нагвализме именуется страхом смерти, в этом состоянии меня никак не касается.
И еще наблюдение из этого "состояния". Находясь в нем я могу свободно разглядывать встречных незнакомых людей, смотреть им в глаза сколь угодно долго. И если и отвожу взгляд, то не потому что меня что-то заставляет это сделать, как это обычно бывает, а потому что умом понимаю, что ни к чему хорошему это не приведет.
Отправлено: abram от 17 РТУгбвР 2013, 22:34:31
Да вы не тяните давайте.) меньше будет в мире идиотов...
Уголовный кодекс РФ
Статья 110. Доведение до самоубийства
Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Отправлено: Корнак7 от 18 РТУгбвР 2013, 00:29:20
Я могу обвинить Корнака в том что он пропагандирует тут суицид в эзотерических целях...
А заодно и Кастанеду с прыжком в пропасть.
Кстати, прыжок в пропасть, чем не вариант?
Мне этот способ нравится тем, что в отличие от, например, веществ подразумевает незамутненное сознания и (главное!) возможность во время прыжка использования "главного аккумулятора", что повышает шансы на "интересный" исход
Отправлено: Корнак7 от 18 РТУгбвР 2013, 00:36:43
Рассматриваемый мной вариант предусматривает исполнение на этапе, который характеризуется двумя условиями.
1. Времени для жизни практически не осталось
2. Подготовка была проведена вполне достаточная. Последнее, конечно, очень субъективно, условно и относительно
Отправлено: AVG от 18 РТУгбвР 2013, 02:39:07
О конкретике думать пока не приходилось. Вопрос интересует пока только теоретически. Но он заслуживает внимания на мой взгляд.
В том-то и дело, что "теоретически" =)) У тебя слишком много "теоретиканства", типа "горе от ума" и всё такое =) Ты навоображал и о том что будет если проснуться, и о "остановке мира", и о смерти, и сейчас вся эта теоретиканская лапша на ушах МЕШАЕТ тебе увидеть реальные вещи. Более того, такое ощущение что ты даже не понял куда нужно смотреть.
Ну подумай хорошенько, КТО именно будет "готовиться к смерти"?? КТО? Ты же без понятия КТО-Я, тогда как тебе (кому именно?) поможет такая подготовка?
Все что ты говоришь - это попытки теоретика стать крутым, занявшись практикантством. И все это - базарная беготня чистейшей воды. Работа со смертью есть ЕДИНСТВЕННОЕ направление, способное вывести на Путь (с большой буквы, а не на всякую ФИГНЮ, которую практически все понимают под этим словом). Но ты обращаешь внимание что нужно работать С ЧЕМ - со смертью (чтобы, ессесно, стать крутым =)))) , а нужно обращать внимание на слово РАБОТА !!
То есть читать нужно не "работать со СМЕРТЬЮ", а "РАБОТАТЬ со смертью" =))
"Человек ничего не может делать" (с) ГИГ, а значит РАБОТАТЬ со смертью нужно мягко говоря не так, как это может себе ВООБРАЗИТЬ робот-идиот - не через какие бы то ни было делания. Понимаешь к чему я клоню? =) К тому, что НЕВОЗМОЖНО заниматься эзотерикой без Учителя. Тот же КК сказал "без Нагваля игры нет", все точка. Приехали =) Причем именно Учитель-с-большой-буквы, то есть носитель Традиции, а не всякая шушера в ашрамах, школах, семинарах, общинах, фондах и пр. Все это ЧУШЬ для лохов типа зазнайки.
Так вот в ликбезе я и старался донести эту простую мысль - заниматься эзотерикой самостоятельно НЕВОЗМОЖНО. В принципе. И это нужно понять концептуально, то есть безо всяких оговорок и ужимок распространить на ВСЮ свою деятельность. И вот тогда, с этих позиций собственной ничтожности и тотального идиотизма, можно попробовать разобраться КАК функционирует робот-идиот так, что нифига невозможно ДЕЛАТЬ, тогда как вся наша идиотская практика показывает что мы каждый день что-то делаем и вдруг как так? =)) То есть я предлагаю заниматься НЕ эзотерическими практиками, а наблюдением собственного идиотизма, причем не каких-то там отдельных ошибок/недочетов, а ТОТАЛЬНОСТИ собственного идиотизма и в попытках "делать" эзотерические практики, и вообще во всей своей обычной жизни.
И только следующий шаг после понимания ТОТАЛЬНОСТИ собственного идиотизма, можно сделать в сторону РЭ, работая над этим самым вопросом КАК, а не над вопросом ЧТО. Разобравшись с вопросом КАК можно выйти на понимание ШАНСа, вытекающего из второй части цитаты ГИГа: "Человек ничего не может делать, с ним всё случается". Вот эти СЛУЧАЙНОСТИ и есть ШАНС робота-идиота перейти от деланий к неделанию, от достижений к постижению, от базарной беготни к направлению КТО-Я. Случайностей много и шансов тоже полно, они у нас под самым носом, но ИДИОТ перегружен собственным ИДИОТИЗМОМ настолько, что даже не может понять сам принцип _Д_вижения (без _д_вижения), а значит нет ни единого шанса что он сможет ухватить ШАНС. Не даром КК писал не про "шанс", а про "куб мм шанса" =) Фактически ШАНСА НЕТ, так как его невозможно добиться, реализовать, подготовиться, достигнуть и пр. Все это - базарная фигня, нужная для организации эффективной беготни по базару и совершенно не применимая к РЭ.
Вот это все нужно ПОНИМАТЬ относительно себя самого, а не просто прочитать это моё сообщение, ликбез и ВООБРАЗИТЬ что все в основном понятно и можно начинать бегать =)))) В этом месте у внимательного читателя, понявшего хотя бы основы РАБОТЫ с текстом, должен возникнуть вопрос - а что такое ПОНЯТЬ? Ведь базарное понимание это РЕЗУЛЬТАТ делания, а человек ничего не может делать! И любой результат - это достижение, полученное через делание, а значит достижение результатов НЕ ЯВЛЯЕТСЯ _Д_вижением, а представляет из себя обычную базарную беготню.
В общем иди читай ликбез =)))
У меня еще попутный вопрос, а скорее даже просто решил поделиться ощущением.
Когда я нахожусь в достаточно усиленном осознании, то я ощущаю готовность к смерти. То есть то, что в нагвализме именуется страхом смерти, в этом состоянии меня никак не касается.
И еще наблюдение из этого "состояния". Находясь в нем я могу свободно разглядывать встречных незнакомых людей, смотреть им в глаза сколь угодно долго. И если и отвожу взгляд, то не потому что меня что-то заставляет это сделать, как это обычно бывает, а потому что умом понимаю, что ни к чему хорошему это не приведет.
Все это хорошая почва для РАБОТЫ через СН, но не более того.
Отправлено: AVG от 18 РТУгбвР 2013, 02:43:13
Мнение яйца для меня немаловажно. Значит я на верном пути. :)
На сообщения от яйца можешь не обращать внимания, так как я все-равно их все стираю. Пусть он свою обывательскую чушь порет в других разделах, а мне его тупые клоунские ужимки не интересны =)))
Отправлено: Корнак7 от 18 РТУгбвР 2013, 19:32:45
Какие из них ценны, а на какие не стоит тратить внимания/времени.
Примеры
При "ходьбе силы" (не знаю почему, но именно при этом) появляется ощущение, что ты сейчас взлетишь над землей, или ощущение, что ты становишься громадным. Идешь и искренне удивляешься, что ты еще не оторвался от земли. Однажды даже пытался вызвать это ощущение дома и взвеситься на весах. Но :(
Бывает, что появляется уверенность, что, если сейчас упадешь вперед, то сможешь полететь/поплыть. Это ощущение стало возникать днем после того как однажды появилось в осе.
Что-то должно появляться при наблюдении за собой? Что из этого важно, а что не стоит внимания? Или нужно Все отбрасывать и только наблюдать?
Отправлено: Корнак7 от 19 РТУгбвР 2013, 06:52:42
Есть какие-то приметы, указания, чтобы можно было понять - принадлежит ли происходящее к "не базару"?
Если эти характеристики существуют, то будет ли личность об этом знать? Имеет ли отношение к "не базару" память?
Отправлено: AVG от 20 РТУгбвР 2013, 02:55:43
АВГ, самовспоминание, осознанность, самонаблюдения (я не о названии и даже вообще не об этом) могут сопровождаться некоторыми "состояниями".
Ессесно =)
Какие из них ценны, а на какие не стоит тратить внимания/времени.
Никакие =)))) Ценно само СН, да и то если в нем присутствует Глубина, которой НЕТ. А состояния это обычные ИСС, в которых робот-идиот найти ничего не сможет кроме кайфов, результатов, самоутверждения, достижений и пр. Потому что он робот-идиот.
Однажды даже пытался вызвать это ощущение дома и взвеситься на весах. Но :(
Но что? Весы сломал? =))))
Что-то должно появляться при наблюдении за собой? Что из этого важно, а что не стоит внимания? Или нужно Все отбрасывать и только наблюдать?
Нужно отбрасывать не отбрасывая. То есть проявлять ОТНОШЕНИЕ.
И наблюдать нужно НЕ ЧТО, а КАК.
Отправлено: AVG от 20 РТУгбвР 2013, 03:02:26
АВГ, я переформулирую предыдущий вопрос.
Есть какие-то приметы, указания, чтобы можно было понять - принадлежит ли происходящее к "не базару"?
Базар это всё что у нас ЕСТЬ =) И ВСЁ что у нас есть относится к базару.
Если эти характеристики существуют, то будет ли личность об этом знать?
Существует НЕЧТО, которое не сводится к характеристикам, так как любые характеристики это то, что ЕСТЬ.
Имеет ли отношение к "не базару" память?
Любое псих явление имеет внебазарную Глубину. Я очень хорошо разобрался с мышлением и ИЦ. С сознанием и вниманием по-хуже, а вот с памятью напряги, так как у меня памяти вообще нет =)) Всё нафиг забываю... ну... типа, живу ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС =))))))))
Отправлено: AVG от 20 РТУгбвР 2013, 03:10:08
Отправлено: Корнак7 от 20 РТУгбвР 2013, 07:50:26
- На поиск стимулов, увеличивающих интерес?
- На приложение бОльших усилий?
- На отказ от излишних действий на базаре?
Нужно все, или что-то важнее?
Отправлено: AVG от 20 РТУгбвР 2013, 19:13:17
АВГ, на что лучше опереться в процессе наблюдения для улучшения его качества и количества?
На СН того, что заставляет тебя искать опору. Только сразу отнаблюдать эту штуковину у тебя не получится, так как она слишком Глубоко зарыта. По этому нужно наблюдать все подряд, но не зацикливаться на том ЧТО ты наблюдаешь, а пытаться расширить СН по пространства наблюдения, в которое входит и ЧТО наблюдается, и КАК это наблюдается, а так же сам наблюдатель. Начинать нужно с углубления понимания ОТНОШЕНИЯ. Я вроде написал в ликбезе что теоретически можно прийти к просветлению копая яму большой совковой лопатой =) Более того, чем больше в рационе СН каких-то КрУтЫх эзотерических практик, тем меньше вероятность выйти на РЭ. Но обычный идиот смотрит НЕ туда, в том числе и ты не являешься исключением. Цели, стимулы, интерес, усилия, беготня - все это нужно делать в начале движения к РЭ для ПОНИМАНИЯ того что все это делать БЕСПОЛЕЗНО. Ты же выпытываешь у меня "что более полезно", "что лучше", "где критерии лучшести" и пр. Все это базарная ФИГНЯ, полезная только и исключительно для базарной беготни. Эзотерическое _Д_вижение находится вне пределов базара, его невозможно ДЕЛАТЬ - а ты ВМЕСТО попытки ПОНЯТЬ о чем я говорю пытаешься всякими "хитростями" обойти это понимание и напялить базарное седло на эзотерическую корову =)) Ты пойми, что все что может делать идиот - это скакать на коне-базаре и носиться со своим седлом знаний, умений и навыков, как курица с яйцом, пытаясь приспособить его где можно и где нельзя. Как мне объяснить тебе что нельзя скакать на птице, когда ты ничего не видишь кроме своего седла? Птица должна летать - это КАЧЕСТВЕННО иной тип движения, который невозможно постигнуть, вцепившись в свое седло мертвой хваткой. Но и отбросить седло идиот не может, так как это прямой путь в дурдом. Вот я и предложил работать через ОТНОШЕНИЕ, ничего не отвергая, но и ни к чему не привязываясь, не придавая ничему особой важности. Это чисто практический подход, ничего теоретического в нем вообще нет, просто такие тупари-идиоты как яйцо, НЕ МОГУТ увидеть в этом никакой практики, ничего "нового и оригинального" =)))) У них седло уже прямо на их глаза одето =)))) И на мозги... точнее на то, что их заменяет =)))
Все твои вопросы сводятся к поиску этой "особой важности", и это полный ацтой. Ты только ликбез прочитал или вторую книгу тоже? Если вторую книгу не читал, то прочитай там раздел про ГЛУПОСТЬ (если читал, то перечитай ещё раз) и подумай что именно ты спрашиваешь =)
Отправлено: Корнак7 от 20 РТУгбвР 2013, 20:49:28
Перечитываю второй раз.
АВГ, а что такое ученичество? Изменилось ли оно в наше время в связи с интернетом? Ученичество - это интерактив?
Отправлено: Aerlis от 20 РТУгбвР 2013, 23:21:14
АВГ, а что такое ученичество? Изменилось ли оно в наше время в связи с интернетом? Ученичество - это интерактив?
А вообще общение между людьми возможно?
Отправлено: AVG от 21 РТУгбвР 2013, 00:10:31
Я пока прочитал только то, что в открытом виде опубликовано.
Перечитываю второй раз.
У меня все "в открытом виде" - две с половиной книги =) Да и этот раздел я регулярно расчищаю от тролей-обывателей чтобы его можно было читать нормальным людям.
АВГ, а что такое ученичество? Изменилось ли оно в наше время в связи с интернетом? Ученичество - это интерактив?
Читай здесь
http://forum.sufism.ru/index.php?topic=10662.msg117886#msg117886
и здесь
http://forum.sufism.ru/index.php?topic=10495.0
и даже здесь =))
http://forum.sufism.ru/index.php?topic=10676.0
Отправлено: Корнак7 от 21 РТУгбвР 2013, 23:32:36
Растения силы. Есть ли им место в твоем мировоззрении?
Коряво спросил. Скажи о них, что сочтешь нужным
Отправлено: AVG от 22 РТУгбвР 2013, 01:02:19
Растения силы. Есть ли им место в твоем мировоззрении?
Коряво спросил. Скажи о них, что сочтешь нужным
Не знаю - не занимался ничем таким. Тут в обычном-то состоянии выследить СЕБЯ практически невозможно, а в измененные зачем соваться? По-моему всякие стимуляции даже на психологическом уровне (потакание ЧСВ и кайфу) ацтой, а на физиологическом вааще =) Я даже в осознанных сновидениях не увидел никакого направления для работы...
Отправлено: Ылун от 23 РТУгбвР 2013, 18:32:23
АВГ, я переформулирую предыдущий вопрос.вот на этот..
Есть какие-то приметы, указания, чтобы можно было понять - принадлежит ли происходящее к "не базару"?
Если эти характеристики существуют, то будет ли личность об этом знать? Имеет ли отношение к "не базару" память?
Отправлено: AVG от 24 РТУгбвР 2013, 15:03:09
АВГ, я переформулирую предыдущий вопрос.вот на этот..
Есть какие-то приметы, указания, чтобы можно было понять - принадлежит ли происходящее к "не базару"?
Если эти характеристики существуют, то будет ли личность об этом знать? Имеет ли отношение к "не базару" память?
Чем не устраивает этот ответ?
http://forum.sufism.ru/index.php?topic=9469.msg117960#msg117960
Ещё раз. Базар это ВСЁ что у нас ЕСТЬ. Ты воспринимаешь происходящее? Значит оно ЕСТЬ. Ты что-то воображаешь, можешь абстрагировать? Значит это тоже ЕСТЬ. "Внебазар" это то, чего НЕТ. Как может иметь какие-то характеристики, признаки или качества то-чего-НЕТ? =)))
Я специально подобрал на мой взгляд очень удачную абстракцию для обозначения внебазарных вещей. Их НЕТ. Они существуют, но для идиота их НЕТ. Идиот имеет дело лишь со СЛЕДСТВИЯМИ "внебазара", которые ЕСТЬ. И не надо путать теплое с мягким =)))
Более того, базар бесконечен, а значит для некоторых идиотов можно ввести понятие "расширенный базар", когда для этого идиота ЕСТЬ то, чего НЕТ для других. И все-равно это всего лишь его БАЗАР.
Отправлено: RiCo от 07 бХЭвпСап 2013, 00:51:42
могу настроить кучу своих проекций для ОФОРМЛЕНИЯ Сути человека, которой НЕТ...
Например, Бог создавал Человека по Сути как Сотворца в Его постоянном и непрерывном Творении Реальности )))
Т.е. генеральное направление жизни Со-Творца-Человека - Со-Творение Реальности.
А вот теперь вопрос КАК? Речь идет о каждом мнгновении жизни типа здесь и сейчас в рамках Базара конечно ))))))))
Человек видит Реальность в форме проявленных гармоничных законах, которые изменяются в процессе Творения.
Отправлено: Корнак7 от 07 бХЭвпСап 2013, 07:44:29
Кристаллизация найденного Я до состояния бессмертия.
Кстати, память, которой не может похвастать АВГ (я, к сожалению, тоже) на мой взгляд обязательный компонент трансформации. Причем память не только этой жизни, но и прошлой.
Вот такая сказочка :)
Отправлено: AVG от 07 бХЭвпСап 2013, 17:19:16
Отправлено: RiCo от 07 бХЭвпСап 2013, 21:04:28
Длолгие лета АВГ и Вечность Учению Ликбеза !!!
Отправлено: RiCo от 07 бХЭвпСап 2013, 21:14:13
Перво-наперво сказочников спросить:
- понятна цепочка рассуждений по направлению: ЧТО - КАК - КАЧЕСТВО КАК - КТО-Я ?
- любая форма - отстой, если она не отражает проявление Сути. Как отличить проявление Сути от фантазий мотивированного ума ?
- жизнь как Движение, любые другие "формы" - отстой?
Отправлено: RiCo от 08 бХЭвпСап 2013, 10:09:09
- Здравствуйте, меня зовут Рико, Я- РАБ ЧСВ...
))))))))))))))
Отправлено: RiCo от 08 бХЭвпСап 2013, 10:20:50
... Все в Реальности совершенно, несовершенен лишь уровень мировозрения самого ИДИОТА, причем Реальность этот уровень мало волнует, так как этот ИДИОТИЗМ преобразуется БАЗАРОМ в нужное Реальности гармоничное и совершенное РАБСТВО.
Одна из проекций "Свободы Воли" - "выбор" собственного "уровня мировозрения".
"Выбор" как я понял определяется РАБОТОЙ через ЭЦ или ИЦ к "формированию" ВЦ.
Ну а метода при работе с ИЦ - СН.
Персидский суфизм | Антология суфийской поэзии | Энциклопедия духовной культуры | Галерея "Страна Востока"
Издательство "Риэлетивеб" | Джалал ад-Дин Руми | Музыка в суфизме | Идрис Шах | Суфийская игра | Клуб Айкидо на Капитанской
|